Я кстати думаю. что в тюрьме бы загнулся.

Она максимально противопоказана мне по типу личности. Я даже в офисе чувствовал себя отвратительно от мысли, что какой-то еблан может мне давать указания что делать.

Структуры вроде армии и тюрьмы несовместимы с моим внутренним миром.

А мысль, что мой сын растет без отца, проходит через разные стадии и кризисы развития, что я не могу ему помочь и направить, разделить баночку лимонада после тяжелой игры в футбол, как мы сделали полчаса назад, сводила бы меня с ума каждую минуту.

Не то не что осталось, там их и не было никогда.

Шел казак куда-то вдаль.
На груди была медаль:
«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»,
«Альтависта точка ком»,
«Общество больных грибком»,
Капитан игры «Зарница»,
«Гомельская психбольница»,
табакерка, и огниво,
восемь крышечек от пива,
«Фестиваль цыганской пляски»
«Крановщик, работай в каске!»
«Берегись велосипеда»,
«Тридцать восемь лет Победы»
Орден РСФСР,
тайный орден «Тамплиер»,
вкладыш жвачки «Лёлик-Болик»,
«Анонимный алкоголик»,
«Клуб ценителей вина»,
Символ панков из говна,
«SUSE-Linux», «Бизнес-тим»,
«Тында — город побратим»
«Самый опытный водитель»
«Лучший хряк-производитель»,
знак «Почетный водолаз»,
стикер «Ельцин-пидарас»,
Октябрятская звезда,
«Героиня мать труда»,
группа крови, и Ай-Пи,
и пацифик на цепи.

Поскользнулся вдруг казак...
И медальками — херак!
И теперь медальки все
раскатились по шоссе.

Ребятишки! Дяди, тёти!
Если где-нибудь найдете:
Орден Славы, Орден Мира,
пуговку с гербом Алжира,
фенечку, консервный нож,
малахитовую брошь,
Красный крест, Петровский крест
«Город Прага», «Город Брест»,
«Полковая медсестра»,
«Детство — чудная пора»,
«Эсперанто», «ЦСКА»,
личный номер лесника,
запонки к военной форме,
«Лучший токарь», «Выхлоп в норме»,
«Похудей за пять минут»,
Молодежный клуб «Сохнуд»,
«КГБ», «Почетный донор»,
«Частный фонд Елены Боннер»,
«Фестиваль чеченской моды»,
номерок фидошной ноды

хоть медалькой, хоть значком
поделитесь с казачком!

Я много думаю о том, что каждый человек имеет право выбрать в жизни любой путь. Одна траектория в четырехмерном пространстве-времени ничем не лучше и не хуже другой траектории.

Нет фундаментальной разницы между тем, чтобы прожить долгую и интересную жизнь, или сторчаться и умереть в 21 от передоза. Все равны, все цели в жизни иллюзорны, все смыслы обманчивы.

Но когда я пишу о людях, которые делают глупости, вроде того, чтобы оставаться в России, когда их могут арестовать или отравить, это почти никогда не их сознательный выбор, а обычное распиздяйство.

Ну то есть возьмем другой пример с курением. Я полностью уважаю и признаю право человека курить, если он скажет, что он понимает все риски и последствия и чисто с философской точки зрения решил положить хуй на свое здоровье. Что так, что этак, все равно червей кормить будем.

Хочу жить так и буду жить так.

Но на практике я таких людей не знаю (кроме Джипси).

Курение всегда является следствием отсутствия осознанности, зависимости или слабой воли. И даже те, кто заявляет что им похуй на последствия, резко начинают жалеть, когда последствия наступают. То есть это не настоящне равнодушие, а напускное.

Поэтому формально я согласен, что люди вроде Кара-Мурзы или Григория Мельконьянца могут быть великими героями, у которых было понимание своих действий и последствий, но скорее всего это было не так и все это идет от их нежелания смотреть на реальность какая она есть.

Я не думаю, что идея пожертвовать своей жизнью ради России, оправдана. Я вижу это как мысле-вирус патриотизма. В одном печальном случае он ведет к тому, что люди берут рюкзак и идут в военкомат "защищать Родину", отправляясь воевать против Украины. В другом, что люди решают остаться и бороться с режимом ради будущей счастливой демократической России. Потому что "я не боюсь" и "пусть они уезжают, это моя страна". Траектории разные, но механизм один. Это не осознанный выбор, а результат прочтения истории мальчиша-кибальчиша в детстве или чего-то подобного.

Не знаю, хорошо ли я объяснил, как я это вижу. Но я не верю больше в то, что люди сознательно выбирают свой путь, поэтому высказываюсь критично вместо того, чтобы принять и уважать их выбор.

Я читал много комментариев на смерть Пригожина, но не видел никакой реакции на смерть членов экипажа его бизнес-джета. Это же три обычных гражданских человека, граждан РФ, по которым Путин ракетой бахнул, чтобы добраться до Пригожина с Уткиным.

Я не буду говорить, что я сам сильно переживаю о гибели этих людей. Мы с ними не знакомы, и в таких случаях случайные смерти не вызывают эмоций как правило, но все же, считаю, что этот момент важно упомянуть. Экипаж взорвали по беспределу.

Тут кстати возникает интересный для меня вопрос, изменились ли как-то условия их работы и оплаты после провалившегося мятежа. Подозреваю что нет в силу того, что люди не умеют апдейтить свое поведение под влиянием изменений вокруг них. Эффект инерции. Думаю, по-хорошему им нужно было требовать увеличения зарплат раз в 10 или увольняться.

Почему так долго ждали, чтобы замочить? Скорее всего, чтобы подготовиться к передаче дел от Вагнера в Африке и Сирии к другим структурам.

Увидим ли мы прощальное видео Пригожина, которое он записал на случай своей смерти? Очень надеюсь, что да, но шансы оценить сложно. Больше 10%, меньше 70%.

Очень интересен теоретический расчет оптимальной стратегии ре-энтри в этом турнире. Будет 50 000 входов, можно проходить во второй день много раз и стеки будут суммироваться. Баунти выплачивается только в деньгах и не прогрессирует.

С одной стороны, когда мы уже прошли один раз, делая вторые входы мы теряем EV от попадания в деньги, так как у нас уже есть миникеш. С другой стороны EV от баунти по идее огромное, так как оно сосредоточено только во втором дне и нам нужен большой стек, чтобы его реализовать.

Интересно, что делать? Делать входы до талого, делать входы до определенного размера стека, делать только один проход и останавливаться?

Про Пригожина да, после его смерти не случилось ничего. Ни бунта, ни компромата, ни даже каких-то отдельных акций бывших соратников. Просто канул в небытие и его империя рассыпается как карточный домик.

Читатель Нью-Йорк Таймс посылает вопрос в колонку советов по этике и морали.

My Siblings’ Inheritance Depends on Whom They Marry. Is That Wrong?

Его мать, пожилая и по-видимому довольно богатая женщина, добавила в завещание пункт, по которому дети, на момент ее смерти состоящие в браке с неевреем/нееврейкой (согласно местному раввинату, и да, это уточнение важно), ничего не получат. Автор письма, ее сын (или дочь) уже в правильном браке и ему/ей нечего бояться, но еще три брата/сестры до сих пор не в браке и не религиозны. Этичен ли этот поступок матери?

(для русскоязычных читателей надо объяснить, при чем тут "не религиозны": для американцев быть евреем это вопрос религии, а не национальности/этничности. При этом можно не соблюдать религию и не верить в нее, но продолжать считать себя евреем и считаться таковым в глазах других; но быть христианином и одновременно евреем это такое странное противоречие)

Философ и специалист по этике отвечает читателю, что поступок неразумен, потому что попросту приведет к тому, что дети отложат брак до смерти матери; и неэтичен - было бы даже более этичным добавить этот пункт в завещание, но не говорить об этом детям, потому что это недостойное средство их убедить поступить так, как хочется матери.

Насколько я понял, законность поступка матери в любом случае под вопросом не стоит.

Я подумал было, что она скорее бы добилась своей цели, если бы поставила условием, что дети на момент ее смерти в браке с евреями (а не так, как она сделала - "если в браке, то обязательно с евреями, если нет, то ладно"). Но тогда видимо это всего лишь подтолкнуло бы детей к фальшивым бракам ради наследства.

В общем, моя главная мысль при чтении этой заметки было не о том, хорошо или плохо поступила мать, а о том, что все равно это бесполезно. Попытки проконтролировать то, как оставшееся после тебя имущество или состояние будет использовано, в целом обречены на неудачу. Ну да, есть завещание (и то, их часто оспаривают наследники, и ограничивают разные государства в том, кому и как можно завещать). Но оно всего лишь распределяет деньги другим людям, которые решают сами, на что их потратить.

Предположим, вы крайне заинтересованы в сохранении и преумножении леммингов (например). Пока вы живы, вы можете жертвовать какие-то суммы благотворительным фондам, которые занимаются леммингами, и перестать это делать, если их работа вас не устраивает. Можете жертвовать свое время итд. Но вот подходит конец жизни, и заработанную в поте лица тысячу/миллион/миллиард вы хотите оставить на благое дело сохранения леммингов. Однако фонд, которому вы отписали всю сумму, через год решил переквалифицироваться на бабочек, и ничего с этим вы не сможете (по определению) поделать. Может, вы оставите строгие указания о том, на что должны пойти деньги, но их проигнорируют. Может, вы попросите близкого друга-адвоката проследить за этим и подать на них в суд, если что не так, но он умрет вскоре после вас. Может, вы запрете деньги в структуре благотворительного фонда, с советом директоров и уставом; но когда через какое-то время после вашей смерти настроение в стране изменится и будет прилив дикой любви к бабочкам, а леммингов все будут презирать, члены совета директоров креативно интерпретируют устав и единогласно проголосуют "по духу, а не по букве"; а если кто и оспорит в суде, судьи скажут, что строгие слова устава надо понимать в духе времени и согласно изменившейся ситуации.

Несмотря на отдельные успешные долгосрочные операции, не сменившие в целом суть и этос (Нобелевская премия, скажем), ваши попытки протянуть щупальца в будущее за пределом вашей жизни обречены на неудачу.

Думаю последнее время о трагической судьбе Андрея Морозова по кличке Мурз, также известного как kenigtiger и «нам пишут из Янины».

Человек он по факту безусловно очень плохой, но искренний, один из тех людей что в детстве начитался книжек о героических судьбах и пытался воплотить эти истории в советских уродливых реалиях.

В 2005 году он прославился тем, что согласился на дуэль с настоящими мечами по поводу кажется отношения к сталину.

Дуэль даже состоялась, правда участники отделались легким испугом и обошлось без увечий.

Потом он бросал помидоры в Юлию Латынину и боролся с либеральной оппозицией и в конце концов оказался в тюрьме после выстрела из ружья по офису Единой России.

Отсидев, отправился добровольцем в Донбас, где пророссийские казаки приняли его за украинского шпиона и долго пытали. Но мурза это не сломило: он отправился на войну снова и осел в ЛНР где стал заниматься связью и гуманитаркой для российских войск.

Параллельно он много писал о реальном положении дел в российской армии и критиковал бездарное армейское руководство, но никогда ни на секунду не ставил под сомнение правоту российского нападения и свое решение отдать все свои силы и жизнь ради победы над Украиной и коллективным западом. А работал и делал он объективно много.

Он всегда писал о том, что победить надо вопреки идиотизму правящей верхушки, что нужно просто делать что должен и будь что будет. Что ему не нужно ни денег, ни славы, ни почета, что его интересует только победа и он ради нее готов работать по 20 часов в день.

В общем такой мальчиш-кибальчиш, начитавшийся советских мифов.

Кончилось все плохо. Сначала его близкого друга застрелили в тылу бандиты из ЧВК-Вагнера вероятно во время ограбления и никто не стал это расследовать. Просто забили.

А сейчас руководство его батальона обвинило мурза в трусости и сказало что он тут отсиживается на гуманитарке и набирает очки перед начальством. Большего оскорбления и унижения вероятно одному из самых искренних и бескорыстных ополченцев нанести было просто невозможно.

В результате мурз психанул, отказался от всех проектов и отравился пехотинцем на передовую, где его вероятно скоро убьют.

Такая вот печальная история чем-то созвучная с судьбой Гиркина-стрелкова, который тоже был идейный «патриот», но которого сейчас убивают в тюрьме не оказывая лечения.

Оба этих человека могли бы бороться с путинизмом, но к сожалению идеи, которые им попали в голову, оказались абсолютно людоедскими и свои жизни они посвятили служению злу.