Отпускной спам. Простите))
Не могу разгадать Вконтакте. Вижу, что у многих получается там быть, у меня пока как с картиночным. Никаких успехов)
Сегодня продублировала там денрожденский пост и знаете что?
3 поздравления под постом и 18 в личке. От незнакомых людей.
Upd. В 4 поздравлениях приглашения в клубы худеющих, женской силы и что-то про психологические будни и скидка в подарок.
Вот как? Как оно работает?))
Не могу разгадать Вконтакте. Вижу, что у многих получается там быть, у меня пока как с картиночным. Никаких успехов)
Сегодня продублировала там денрожденский пост и знаете что?
3 поздравления под постом и 18 в личке. От незнакомых людей.
Upd. В 4 поздравлениях приглашения в клубы худеющих, женской силы и что-то про психологические будни и скидка в подарок.
Вот как? Как оно работает?))
😁45🤣40🦄15❤10💯3
Каждый раз когда вам приходит в голову мысль сэкономить клиенту деньги, сэкономив при этом на себе, остановитесь. Задержите дыхание. Вернитесь к началу времен. И спросите:
Спонсор поста — действие без запроса.
Действие без запроса — гарантия конфликта.
____
Написала это 5 лет назад, а до сих пор актуально. Ну штош такоэ!))
— А вас кто-нибудь просил экономить?!
Спонсор поста — действие без запроса.
Действие без запроса — гарантия конфликта.
____
Написала это 5 лет назад, а до сих пор актуально. Ну штош такоэ!))
👍55❤49🔥35💯21🦄9😁3❤🔥2🤣2
2025-2026: Патент и упрощенка
Законопроект внесен в Госдуму 29 сентября 2025 года.
Что предлагают:
Патент (ПСН)
✖️ Снизить порог применения до 10 млн рублей.
✖️ Если у ИП за 2025 год доход будет более 10 млн рублей, то в 2026 году ИП не сможет использовать патент.
Отменить патенты для:
▪️︎ автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом
▪️︎ розничной торговли, имеющие торговые залы
▪️︎ розничной торговли, не имеющие торговых залов.
Упрощенка (УСН)
✖️ Снизить порог по УСН до 10 млн рублей.
✖️ Если доход за 2025 год превысит 10 млн рублей, то в 2026 году придётся платить НДС со всеми сопутствующими (декларации, учёт и т.п.).
Важное: пониженные ставки остаются.
Ну про НДС, думаю, уже слышали. Поднять до 22%.
Законопроект внесен в Госдуму 29 сентября 2025 года.
Что предлагают:
Патент (ПСН)
✖️ Снизить порог применения до 10 млн рублей.
✖️ Если у ИП за 2025 год доход будет более 10 млн рублей, то в 2026 году ИП не сможет использовать патент.
Отменить патенты для:
▪️︎ автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом
▪️︎ розничной торговли, имеющие торговые залы
▪️︎ розничной торговли, не имеющие торговых залов.
Упрощенка (УСН)
✖️ Снизить порог по УСН до 10 млн рублей.
✖️ Если доход за 2025 год превысит 10 млн рублей, то в 2026 году придётся платить НДС со всеми сопутствующими (декларации, учёт и т.п.).
Важное: пониженные ставки остаются.
Ну про НДС, думаю, уже слышали. Поднять до 22%.
🤯21🦄21😢8😡4❤3👀3
Уголовка за блог. И штраф 150 000 сверху
Страшно?) Ну это кликбейт в каком-то смысле. Но реально.
Рассказываю.
Девушка С. вела блог в Instagram*, где рассказывала о своих делах, такой лайфстайл блог (насколько я понимаю). В какой-то момент она опубликовала несколько постов о том, что происходило с ее личными судебными разборками. В том числе:
* информацию о судимости потерпевшего (с которым она судилась)
* выводы психологической экспертизы потерпевшего, проведённой в рамках другого спора.
В итоге.
⚔️ Приговором суда гражданка С. осуждена по ч. 1 ст. 137 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Взыскано с С. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Статья 137 УК РФ:
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну.
Апелляционная инстанция оставила приговор в силе.
Дело дошло до кассации.
Доводы защиты (в кассационной жалобе)
* Информация взята из гражданского дела, которое рассматривали в открытом судебном заседании.
* Сведения о судимости и психологических характеристиках не составляют личной тайны.
* С. действовала без умысла — как сторона гражданского дела.
* Instagram* заблокирован в РФ — распространения не было (публикация увидена всего 19 пользователями).
* Штраф и компенсация чрезмерны.
Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменений:
* штраф 50 000 ₽;
* компенсация морального вреда 100 000 ₽.
Доводы суда
(Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 № 77- 3714/ 2024)
✅ Сведения о судимости и психологической экспертизе — это охраняемая законом тайна:
✅ Открытое заседание не равно право на публикацию:
✅ Instagram* — это способ публичного распространения:
✅ Значение для деловой репутации:
✅ Количество значения не имеет:
✔️ Информация из открытого суда может быть частной, если она касается личной или семейной тайны — её нельзя публиковать без согласия.
✔️ Публикация в соцсетях (даже заблокированных) признаётся распространением — независимо от числа просмотров.
✔️ Психологические заключения и судимость — охраняемые данные, разглашение которых — уголовно наказуемо.
✔️ Потерпевший не обязан доказывать значительный охват — достаточно факта доступа третьих лиц.
✔️ Санкции за такое — уголовные и гражданские (штраф+компенсация).
Практическое применение
Любая информация о фактах из жизни лица или его семьи, личных и семейных связях, воззрениях, привычках, традициях, пристрастиях, увлечениях и др. может быть признана личной и семейной тайной.
То есть в личном блоге рассказывать можно, конечно, все, но о себе. А о других — с учетом тайны.
*принадлежит Мета, признанной экстремистской и запрещенной в РФ.
Страшно?) Ну это кликбейт в каком-то смысле. Но реально.
Рассказываю.
Девушка С. вела блог в Instagram*, где рассказывала о своих делах, такой лайфстайл блог (насколько я понимаю). В какой-то момент она опубликовала несколько постов о том, что происходило с ее личными судебными разборками. В том числе:
* информацию о судимости потерпевшего (с которым она судилась)
* выводы психологической экспертизы потерпевшего, проведённой в рамках другого спора.
В итоге.
⚔️ Приговором суда гражданка С. осуждена по ч. 1 ст. 137 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Взыскано с С. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Статья 137 УК РФ:
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну.
Апелляционная инстанция оставила приговор в силе.
Дело дошло до кассации.
Доводы защиты (в кассационной жалобе)
* Информация взята из гражданского дела, которое рассматривали в открытом судебном заседании.
* Сведения о судимости и психологических характеристиках не составляют личной тайны.
* С. действовала без умысла — как сторона гражданского дела.
* Instagram* заблокирован в РФ — распространения не было (публикация увидена всего 19 пользователями).
* Штраф и компенсация чрезмерны.
Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменений:
* штраф 50 000 ₽;
* компенсация морального вреда 100 000 ₽.
Доводы суда
(Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 № 77- 3714/ 2024)
✅ Сведения о судимости и психологической экспертизе — это охраняемая законом тайна:
Сведения о судимости лица, а также результаты его психологического обследования... имеют ограниченный доступ, носят конфиденциальный характер и не являются открытыми, в связи с чем... образуют охраняемую законом тайну, а их разглашение без согласия лица — состав преступления, предусмотренный ст. 137 УК РФ.
✅ Открытое заседание не равно право на публикацию:
То обстоятельство, что указанные сведения в отношении потерпевшего размещенные С. в социальной сети "Инстаграм"* сети Интернет, скопированы осужденной как гражданским истцом (ответчиком по встречному иску) из материалов ее гражданского дела, рассмотренного в открытом судебном заседании не означает получение от потерпевшего согласия на их распространение, а равно наличие к ним свободного доступа посторонних лиц, поскольку с материалами дела вправе знакомится и снимать с него копии только непосредственные участники процесса.
✅ Instagram* — это способ публичного распространения:
распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет").
✅ Значение для деловой репутации:
Публикация повлекла неблагоприятные последствия для деловой репутации как [статус].
✅ Количество значения не имеет:
...с опубликованными осужденной ... на своей имеющей более 1200 подписчиков странице ... информацией... ознакомилось не менее 19 лиц.Резюме
✔️ Информация из открытого суда может быть частной, если она касается личной или семейной тайны — её нельзя публиковать без согласия.
✔️ Публикация в соцсетях (даже заблокированных) признаётся распространением — независимо от числа просмотров.
✔️ Психологические заключения и судимость — охраняемые данные, разглашение которых — уголовно наказуемо.
✔️ Потерпевший не обязан доказывать значительный охват — достаточно факта доступа третьих лиц.
✔️ Санкции за такое — уголовные и гражданские (штраф+компенсация).
Практическое применение
Любая информация о фактах из жизни лица или его семьи, личных и семейных связях, воззрениях, привычках, традициях, пристрастиях, увлечениях и др. может быть признана личной и семейной тайной.
То есть в личном блоге рассказывать можно, конечно, все, но о себе. А о других — с учетом тайны.
*принадлежит Мета, признанной экстремистской и запрещенной в РФ.
❤44😱19🦄12💔6🔥4👀4🤷♀3🤬1
Искусство встречного вопроса
Слушаем старые интервью с Ренатой Литвиновой.
Эту женщину, конечно, надо отдельно изучать и учиться.
Тому, как она относится к себе, как принимает и как ведёт коммуникацию.
Мне часто попадается в разборах эпизод из какой-то передачи, где Литвинову [в черт знает какой раз] спрашивают:
И Рената отвечает буквально сходу:
Дальше мне не удалось найти развитие диалога, но по другим интервью предположу, что провокационный и хамский на самом деле наезд схлопнулся.
Почему этот диалог часто приводят в пример, как хороший вариант для реакции на хамство?
Ну, во-первых, это изящный и точный на мой взгляд перевод внимания с себя на вопрошающего.
Без ответного хамства, без агрессии, но при этом открыто и по делу.
Во-вторых, это красивый пример выскальзывания из смысловой рамки, заданной хамским вопросом.
Что тут происходит:
В вопрос [заданный кривляясь] заложено "Рената, вы жеманная кукла" и это смысловая рамка пресуппозиции.
В рамке [фрейме] можно остаться и начать отвечать на этот вопрос. И при любом практически ответе выглядеть проигрышно.
А можно забить болт и выйти из неё. Рената, насколько я могу судить, отлично владеет приёмом встречного вопроса — она не отвечает, не принимает на себя и переводит прожектор на спрашивающего.
И не просто переводит, она уточняет. Вы хотите меня обидеть? А зачем?
И при таком встречном вопросе уже собеседнику придётся либо признаться, что он мудак, либо отмазываться.
И то, и то выглядит слабо.
Итого
Учимся у Ренаты.
Не надо отвечать на хамские, бестактные вопросы. Особенно, если в них зашивают унижающую вас пресуппозицию.
Вы не обязаны на такое отвечать.
На мой взгляд стоит выскальзывать из рамки и задавать встречный вопрос.
Для этого, конечно, учимся принимать себя :) и любить себя такими, как есть.
Слушаем старые интервью с Ренатой Литвиновой.
Эту женщину, конечно, надо отдельно изучать и учиться.
Тому, как она относится к себе, как принимает и как ведёт коммуникацию.
Мне часто попадается в разборах эпизод из какой-то передачи, где Литвинову [в черт знает какой раз] спрашивают:
— А почему вы говорите вот такииим голосом?
И Рената отвечает буквально сходу:
— Ой, ну меня уже столько раз об этом спрашивали. И знаете, меня невозможно этим задеть. А вы зачем спросили? Хотели меня задеть, обидеть?
Дальше мне не удалось найти развитие диалога, но по другим интервью предположу, что провокационный и хамский на самом деле наезд схлопнулся.
Почему этот диалог часто приводят в пример, как хороший вариант для реакции на хамство?
Ну, во-первых, это изящный и точный на мой взгляд перевод внимания с себя на вопрошающего.
Без ответного хамства, без агрессии, но при этом открыто и по делу.
Во-вторых, это красивый пример выскальзывания из смысловой рамки, заданной хамским вопросом.
Что тут происходит:
В вопрос [заданный кривляясь] заложено "Рената, вы жеманная кукла" и это смысловая рамка пресуппозиции.
В рамке [фрейме] можно остаться и начать отвечать на этот вопрос. И при любом практически ответе выглядеть проигрышно.
А можно забить болт и выйти из неё. Рената, насколько я могу судить, отлично владеет приёмом встречного вопроса — она не отвечает, не принимает на себя и переводит прожектор на спрашивающего.
И не просто переводит, она уточняет. Вы хотите меня обидеть? А зачем?
И при таком встречном вопросе уже собеседнику придётся либо признаться, что он мудак, либо отмазываться.
И то, и то выглядит слабо.
Итого
Учимся у Ренаты.
Не надо отвечать на хамские, бестактные вопросы. Особенно, если в них зашивают унижающую вас пресуппозицию.
Вы не обязаны на такое отвечать.
На мой взгляд стоит выскальзывать из рамки и задавать встречный вопрос.
Для этого, конечно, учимся принимать себя :) и любить себя такими, как есть.
❤80🦄32🔥30💯22👏3😍2🤩1
Связь с реальностью.
Решила выйти из отпуска через заземление и мне нужна ваша помощь.
Люди, друзья, товарищи, хочу попросить вас заполнить анкету для связи меня с реальностью. Вы знаете, я сама веду этот канала и отношусь к нему крайне нежно. Поэтому хэлп.
Заполнение займет примерно 2 минуты.
Анкета лежит тут.
Знаю, часто кажется, что за анкетой скрыт какой-то подвох. За моей анкетой скрыто только одно. Мне важно понимать, кто вы и что для вас интересно. И главное, как интересно.
Чтобы сделать канал еще круче.
Никаких персональных данных я не собираю через анкету.
В анкете по желанию (!) можно оставить ник в телеграм (это не персональные данные, если что). И я разыграю среди заполнивших консультацию :) В знак моей признательности.
Но это не обязательно, по желанию. Никаких рассылок, если вы сами не подписывались где-то на моих лендингах, делать не собираюсь.
Всех лю. Всем спасибо и добро пожаловать в понедельник!
🦄 Ваш юрист Алена Ива
Решила выйти из отпуска через заземление и мне нужна ваша помощь.
Люди, друзья, товарищи, хочу попросить вас заполнить анкету для связи меня с реальностью. Вы знаете, я сама веду этот канала и отношусь к нему крайне нежно. Поэтому хэлп.
Заполнение займет примерно 2 минуты.
Анкета лежит тут.
Знаю, часто кажется, что за анкетой скрыт какой-то подвох. За моей анкетой скрыто только одно. Мне важно понимать, кто вы и что для вас интересно. И главное, как интересно.
Чтобы сделать канал еще круче.
Никаких персональных данных я не собираю через анкету.
В анкете по желанию (!) можно оставить ник в телеграм (это не персональные данные, если что). И я разыграю среди заполнивших консультацию :) В знак моей признательности.
Но это не обязательно, по желанию. Никаких рассылок, если вы сами не подписывались где-то на моих лендингах, делать не собираюсь.
Всех лю. Всем спасибо и добро пожаловать в понедельник!
🦄 Ваш юрист Алена Ива
❤49🦄38🔥16❤🔥9👌6👍1🐳1
Падение бренда
Читаю ответы в анкете [спасибо большое, бесценная информация] и в разделе, как я могу сделать канал лучше, вижу:
Анкета у меня совершенно анонимная, так что уточнить лично мне никак не получится. Но я бы хотела прокомментировать.
Сразу скажу спасибо тому, кто написал. Я реально и не думала, что у меня уже есть бренд.
Как вообще это определяется? В какой момент бренд становится брендом? И самое главное, можно ли созданный бренд уронить? Например, проповедуя два направления — психологию и юриспруденцию.
[Если что, я в психологию не пойду ни за что]
Во-вторых, если я правильно поняла, под психологией понимаются посты о манипуляциях и коммуникациях. Наверное. Ну допустим.
И тут я могу лишь сказать, что убрать не смогу. Почему?
Во-первых, не хочу. Эта тема мне нравится) слабость питаю я к этому.
А во-вторых, я ориентируюсь на реакции и на то, что мне пишут. В том числе в личку)
В общем, контент о манипуляциях останется. И вот тогда подборочка, раз уж зашла речь:
👉 Я сейчас выскажусь, но воспримите мои слова адекватно
👉 Ну если все так, как вы говорите...
👉 Невозможно обидеть, можно только обидетьСЯ
👉 Ни в коем случае не хочу тебя обидеть, но...
Я же правильно понимаю, что эту тему в канале оставляем?
Пойму по эмодзи)
Читаю ответы в анкете [спасибо большое, бесценная информация] и в разделе, как я могу сделать канал лучше, вижу:
СРОЧНО УБРАТЬ ПСИХОЛОГИЮ, ПРЯМ ПАДЕНИЕ БРЕНДА
Анкета у меня совершенно анонимная, так что уточнить лично мне никак не получится. Но я бы хотела прокомментировать.
Сразу скажу спасибо тому, кто написал. Я реально и не думала, что у меня уже есть бренд.
Как вообще это определяется? В какой момент бренд становится брендом? И самое главное, можно ли созданный бренд уронить? Например, проповедуя два направления — психологию и юриспруденцию.
[Если что, я в психологию не пойду ни за что]
Во-вторых, если я правильно поняла, под психологией понимаются посты о манипуляциях и коммуникациях. Наверное. Ну допустим.
И тут я могу лишь сказать, что убрать не смогу. Почему?
Во-первых, не хочу. Эта тема мне нравится) слабость питаю я к этому.
А во-вторых, я ориентируюсь на реакции и на то, что мне пишут. В том числе в личку)
В общем, контент о манипуляциях останется. И вот тогда подборочка, раз уж зашла речь:
👉 Я сейчас выскажусь, но воспримите мои слова адекватно
👉 Ну если все так, как вы говорите...
👉 Невозможно обидеть, можно только обидетьСЯ
👉 Ни в коем случае не хочу тебя обидеть, но...
Я же правильно понимаю, что эту тему в канале оставляем?
Пойму по эмодзи)
💯122❤80🦄48👏7😈4👍3🔥3👎2❤🔥1🤡1🍓1
Ликбез: Чеки у самозанятых
Самозанятые — прекрасные люди, которые используют специальный налоговой режим — налог на профессиональный доход. Крайне удобный и лояльный на мой взгляд.
По факту получения оплат, в том числе авансовых, самозанятый обязан сформировать в приложении или ЛК продажу и отправить заказчику чек.
Статья 14 422-ФЗ
Чек должен быть сформирован:
1. В момент расчета, если использовались наличные или электронные средства платежа (например, картой).
2. До 9 числа следующего месяца, если использовались безналичные расчеты (например, со счета на счет).
И чек должен быть сразу отправлен клиенту. Даже если ему не надо.
Частые ошибки самозанятых:
1️⃣ Вообще не выписать чек
Такое бывает. Можно просто забыть о чеке напрочь, у меня такое было пару раз, пришлось выкручиваться.
Если вы не сформировали чек, то могут быть штрафы:
За первое нарушение можно получить штраф 20% от не выданного чека.
За повторное в течение шести месяцев — 100%.
Как это могут обнаружить?
Самое реальное — на вас напишут жалобу. У меня был случай, когда жалобу на исполнителя за отсутствие чека написала крайне довольная качеством услуг клиентка. А юрлица или ИП вообще сильно заинтересованы получить от вас чек, потому что в противном случае им придется заплатить за вас налоги и взносы.
Что делать?
Оценивать риски. Можно выписать чек задним числом, но при этом учитывайте размеры штрафов, потому что риск привлечь внимание налоговой существует.
2️⃣ Выписывать чек на все платежи скопом раз в месяц
В этом случае могут быть, как ни странно, те же самые штрафы, потому что формально вы не сформируете чек для конкретного клиента по конкретной оплате. То есть такое нарушение Шрёдингера — и налоги оплачены, и все равно нарушение.
Плюс расчет налога может быть не верным, если среди клиентов будут и физлица, и ИП, и юрлица. Потому что по физикам самозанятые платят 4%, а по ИП и юрлицам — 6%.
Как это могут обнаружить?
Все то же самое. Самое реалистичное — жалоба. Но могут и проверить, потому что в системе такой единый чек будет отображаться так, будто у вас один клиент и не трудовые ли там отношения.
Что делать?
На мой взгляд лучше проконсультироваться индивидуально.
3️⃣ Не выписывать чек, потому что клиенту чек не нужен
Тут какая система работает. Вы, как самозанятый, обязаны выписать чек и заплатить налог — это обязанность никак не зависит от желания клиента. То есть чек в первую очередь нужен вам, а не клиенту.
Декларативно вы обязаны отправить клиенту чек, но ответственности за неотправку нет, но. Вам вообще не надо у клиента спрашивать, нужен ему чек или нет. Вы просто отправляете там, где общаетесь с клиентом и все. А что он будет делать с чеком, значения не имеет.
4️⃣ Ошибка в самом чеке
По данным налоговой самые частые ошибки в чеках:
- Неверно указана сумма расчёта.
- Ошибка в сведениях о заказчике.
- Ошибка в ИНН. Из-за опечатки можно оформить чек на другую организацию.
- Неверно указано наименование товара, услуги или работы.
- Указаны лишние данные.
Что делать?
Можно аннулировать чек и сразу с той же датой сформировать другой, исправив ошибки. И заново отправить клиенту.
Когда в принципе можно аннулировать чеки?
Налоговая подчеркивает, что только в двух случаях:
1. Ошибки в чеке.
2. Возврат денег клиенту.
Полезное для самозанятых:
У меня есть бесплатное Руководство для самозанятых.
Самозанятые — прекрасные люди, которые используют специальный налоговой режим — налог на профессиональный доход. Крайне удобный и лояльный на мой взгляд.
По факту получения оплат, в том числе авансовых, самозанятый обязан сформировать в приложении или ЛК продажу и отправить заказчику чек.
Статья 14 422-ФЗ
Чек должен быть сформирован:
1. В момент расчета, если использовались наличные или электронные средства платежа (например, картой).
2. До 9 числа следующего месяца, если использовались безналичные расчеты (например, со счета на счет).
И чек должен быть сразу отправлен клиенту. Даже если ему не надо.
Частые ошибки самозанятых:
1️⃣ Вообще не выписать чек
Такое бывает. Можно просто забыть о чеке напрочь, у меня такое было пару раз, пришлось выкручиваться.
Если вы не сформировали чек, то могут быть штрафы:
За первое нарушение можно получить штраф 20% от не выданного чека.
За повторное в течение шести месяцев — 100%.
Как это могут обнаружить?
Самое реальное — на вас напишут жалобу. У меня был случай, когда жалобу на исполнителя за отсутствие чека написала крайне довольная качеством услуг клиентка. А юрлица или ИП вообще сильно заинтересованы получить от вас чек, потому что в противном случае им придется заплатить за вас налоги и взносы.
Что делать?
Оценивать риски. Можно выписать чек задним числом, но при этом учитывайте размеры штрафов, потому что риск привлечь внимание налоговой существует.
2️⃣ Выписывать чек на все платежи скопом раз в месяц
В этом случае могут быть, как ни странно, те же самые штрафы, потому что формально вы не сформируете чек для конкретного клиента по конкретной оплате. То есть такое нарушение Шрёдингера — и налоги оплачены, и все равно нарушение.
Плюс расчет налога может быть не верным, если среди клиентов будут и физлица, и ИП, и юрлица. Потому что по физикам самозанятые платят 4%, а по ИП и юрлицам — 6%.
Как это могут обнаружить?
Все то же самое. Самое реалистичное — жалоба. Но могут и проверить, потому что в системе такой единый чек будет отображаться так, будто у вас один клиент и не трудовые ли там отношения.
Что делать?
На мой взгляд лучше проконсультироваться индивидуально.
3️⃣ Не выписывать чек, потому что клиенту чек не нужен
Тут какая система работает. Вы, как самозанятый, обязаны выписать чек и заплатить налог — это обязанность никак не зависит от желания клиента. То есть чек в первую очередь нужен вам, а не клиенту.
Декларативно вы обязаны отправить клиенту чек, но ответственности за неотправку нет, но. Вам вообще не надо у клиента спрашивать, нужен ему чек или нет. Вы просто отправляете там, где общаетесь с клиентом и все. А что он будет делать с чеком, значения не имеет.
4️⃣ Ошибка в самом чеке
По данным налоговой самые частые ошибки в чеках:
- Неверно указана сумма расчёта.
- Ошибка в сведениях о заказчике.
- Ошибка в ИНН. Из-за опечатки можно оформить чек на другую организацию.
- Неверно указано наименование товара, услуги или работы.
- Указаны лишние данные.
Что делать?
Можно аннулировать чек и сразу с той же датой сформировать другой, исправив ошибки. И заново отправить клиенту.
Когда в принципе можно аннулировать чеки?
Налоговая подчеркивает, что только в двух случаях:
1. Ошибки в чеке.
2. Возврат денег клиенту.
Полезное для самозанятых:
У меня есть бесплатное Руководство для самозанятых.
❤68👍26🦄20❤🔥7🔥6👏2🆒1
Онлайн-приемная. ЗАКРЫТО.
Всех приветствую!
дежурная по приёмной Алёна:)
Под этим постом до 13.00 по мск вы можете оставлять свои вопросы и в течение двух дней я отвечу.
Спрашивать можно о юридическом:
▪️︎ самозанятость
▪️︎ ИП
▪️︎ Договоры, оферты
▪️︎ Конфликты, суды
▪️︎ потребительские споры
▪️︎ маркировка
▪️︎ сайты и ленды, персданные
▪️︎ о чем угодно (если не моя тема, так и отвечу)
Я не смотрю в рамках приёмной документы, ссылки, скриншоты. И отвечаю на вопросы, оставленные только до 13.00 по МСК. Спасибо 💋
🦄 Ну что, вопросы есть?
P.S. Вот тут в красивой позе лежит анкета для моего канала. Чтобы канал стал еще лучше. Буду признательна, если вы еще нет, за заполнение. Без подвохов, яжюрист.
Всех приветствую!
дежурная по приёмной Алёна:)
Под этим постом до 13.00 по мск вы можете оставлять свои вопросы и в течение двух дней я отвечу.
Спрашивать можно о юридическом:
▪️︎ самозанятость
▪️︎ ИП
▪️︎ Договоры, оферты
▪️︎ Конфликты, суды
▪️︎ потребительские споры
▪️︎ маркировка
▪️︎ сайты и ленды, персданные
▪️︎ о чем угодно (если не моя тема, так и отвечу)
Я не смотрю в рамках приёмной документы, ссылки, скриншоты. И отвечаю на вопросы, оставленные только до 13.00 по МСК. Спасибо 💋
🦄 Ну что, вопросы есть?
P.S. Вот тут в красивой позе лежит анкета для моего канала. Чтобы канал стал еще лучше. Буду признательна, если вы еще нет, за заполнение. Без подвохов, яжюрист.
❤23🦄11🔥5👏1
Отменить самозанятых. Качельки прям
Что происходит тут уапще
Совет Федерации рекомендовал тут правительству рассмотреть вопрос отмены самозанятости (НПД) уже в 2026 году.
[Режим НПД в качестве эксперимента установили до 2028 года]
Пресс-служба Правительства откомментировала:
При этом налоговая проводила опрос. Один из вопросов:
— Что самозанятые планируют предпринять, в случае если условия режима станут для них неприемлемыми?
Среди ответов — уход в тень, уйти в наем или на другой налоговый режим, а также свернуть деятельность.
Я опрос не видела, если что)
Что я думаю
Думаю, что не паникуем и ждём. Предсказывать не возьмусь.
Что происходит тут уапще
Совет Федерации рекомендовал тут правительству рассмотреть вопрос отмены самозанятости (НПД) уже в 2026 году.
[Режим НПД в качестве эксперимента установили до 2028 года]
Пресс-служба Правительства откомментировала:
"Никаких изменений в режиме работы самозанятых до истечения срока проведения эксперимента не планируется. Эксперимент проводится с 2019 года и завершится в 2028 году. В течение этих лет условия налогообложения остаются прежними".
При этом налоговая проводила опрос. Один из вопросов:
— Что самозанятые планируют предпринять, в случае если условия режима станут для них неприемлемыми?
Среди ответов — уход в тень, уйти в наем или на другой налоговый режим, а также свернуть деятельность.
Я опрос не видела, если что)
Что я думаю
Думаю, что не паникуем и ждём. Предсказывать не возьмусь.
❤47🙈24💯16🦄16🗿9
Площадки для эксперта: Что надо знать
Недавно я выступала на конференции для коучей и меня попросили сделали саммари по выступлению. Вот, делаю :)
👉 Сразу оговорка. Все написанное абсолютно актуально для любых специалистов, оказывающих услуги: психологи, коучи, консультанты, фотографы и т.п.
Итак. Основные площадки, которые мы используем:
1️⃣ Сайты/лендинги
Количество документов для сайта/ленда зависит от его функции:
🔹 Продаем сайта
- политика в отношении обработки персональных данных
- согласие на обработку персональных данных
- оферта
- корректные чек-боксы (формы для сбора данных, заявок, оплат)
- если собираете, то уведомление о сборе cookies — всплывашка popup (плюс это должно быть прописано в политике и уведомлении в РКН)
- уведомление в РКН
🔹 Собираем базу
- политика в отношении обработки персональных данных
- согласие на обработку персональных данных
- корректные чек-боксы (формы для сбора данных, заявок, оплат)
- если собираете, то уведомление о сборе cookies — всплывашка popup (плюс это должно быть прописано в политике и уведомлении в РКН)
- уведомление в РКН
Оферта тут необязательно, но вполне может быть, если на сайте у вас указаны цены.
🔹 Сайт-визитка без цен, форм и переходов в мессенджеры
- политика в отношении обработки персональных данных
- если собираете, то уведомление о сборе cookies — всплывашка popup (плюс это должно быть прописано в политике и уведомлении в РКН)
- уведомление в РКН
Если есть переходы в мессенджеры, стоит добавить согласие на обработку персональных данных и корректный переход (зависит от возможностей площадки для визитки)
🔹 Сложные сайты с функционалом
- набор документов лучше подбирать с юристом
Для любых сайтов:
Серверы, используемых вами сервисов (хостинг, рассыльщики, CRM и т.п.) должны находиться в РФ. Если не в РФ — нужно запрашивать разрешение у РКН.
2️⃣ Телеграм-каналы
- необходима регистрация каналов с 10К+ подписчиков
- маркировка рекламы обязательна
- запрещенный контент лучше не постить
3️⃣ Соцсети
- необходима регистрация каналов с 10К+ подписчиков
- маркировка рекламы обязательна
- запрещенный контент лучше не постить
Плюс учитывать, что в запрещенных соцсетях с 1 сентября 2025 года реклама запрещена любая. Вести блоги можно, заигрывать с рекламой нет.
Актуально для любых площадок:
✔️ Фотографии и иллюстрации, а для сайтов еще и шрифты, надо проверять. То есть взять из Интернета без проверки нельзя, вероятность получить претензию от автора крайне высокая.
✔️ Уведомление в Роскомнадзор подается в любом случае, независимо от того, собираете ли вы на сайте персональные данные или нет.
Если нужно разобраться с контентом, то у меня уже есть свеженький Регламент по контенту для соцсетей.
Недавно я выступала на конференции для коучей и меня попросили сделали саммари по выступлению. Вот, делаю :)
👉 Сразу оговорка. Все написанное абсолютно актуально для любых специалистов, оказывающих услуги: психологи, коучи, консультанты, фотографы и т.п.
Итак. Основные площадки, которые мы используем:
1️⃣ Сайты/лендинги
Количество документов для сайта/ленда зависит от его функции:
🔹 Продаем сайта
- политика в отношении обработки персональных данных
- согласие на обработку персональных данных
- оферта
- корректные чек-боксы (формы для сбора данных, заявок, оплат)
- если собираете, то уведомление о сборе cookies — всплывашка popup (плюс это должно быть прописано в политике и уведомлении в РКН)
- уведомление в РКН
🔹 Собираем базу
- политика в отношении обработки персональных данных
- согласие на обработку персональных данных
- корректные чек-боксы (формы для сбора данных, заявок, оплат)
- если собираете, то уведомление о сборе cookies — всплывашка popup (плюс это должно быть прописано в политике и уведомлении в РКН)
- уведомление в РКН
Оферта тут необязательно, но вполне может быть, если на сайте у вас указаны цены.
🔹 Сайт-визитка без цен, форм и переходов в мессенджеры
- политика в отношении обработки персональных данных
- если собираете, то уведомление о сборе cookies — всплывашка popup (плюс это должно быть прописано в политике и уведомлении в РКН)
- уведомление в РКН
Если есть переходы в мессенджеры, стоит добавить согласие на обработку персональных данных и корректный переход (зависит от возможностей площадки для визитки)
🔹 Сложные сайты с функционалом
- набор документов лучше подбирать с юристом
Для любых сайтов:
Серверы, используемых вами сервисов (хостинг, рассыльщики, CRM и т.п.) должны находиться в РФ. Если не в РФ — нужно запрашивать разрешение у РКН.
2️⃣ Телеграм-каналы
- необходима регистрация каналов с 10К+ подписчиков
- маркировка рекламы обязательна
- запрещенный контент лучше не постить
3️⃣ Соцсети
- необходима регистрация каналов с 10К+ подписчиков
- маркировка рекламы обязательна
- запрещенный контент лучше не постить
Плюс учитывать, что в запрещенных соцсетях с 1 сентября 2025 года реклама запрещена любая. Вести блоги можно, заигрывать с рекламой нет.
Актуально для любых площадок:
✔️ Фотографии и иллюстрации, а для сайтов еще и шрифты, надо проверять. То есть взять из Интернета без проверки нельзя, вероятность получить претензию от автора крайне высокая.
✔️ Уведомление в Роскомнадзор подается в любом случае, независимо от того, собираете ли вы на сайте персональные данные или нет.
Если нужно разобраться с контентом, то у меня уже есть свеженький Регламент по контенту для соцсетей.
❤36🦄15🔥13❤🔥4👍2👏1
Мы порядочные люди, нам договор не нужен.
(с)
Вспомнилось, как мне под постом о необходимости договора написали:
Давайте разбираться, что тут.
Аргумент к традиции (argumentum ad antiquitatem)
Так и было на Руси — поэтому так правильно
Ошибка: факт того, что нечто существовало в прошлом, не делает его надёжным или применимым инструментом сегодня. То есть тут отсутствует прямая взаимосвязь.
На Руси ещё жертвоприношения богам делали, но вернуть эту эффективную практику никто не предлагает.
Аргумент к морали (argumentum ad mores)
Если люди порядочные, достаточно устной договорённости.
Ошибка: перенос вопроса о правовой защите в моральную плоскость.
Мораль не заменяет юридическую силу, а порядочность не измеряется наличием договора.
Это в том числе и ловушка смысловой рамки: если вам нужен договор, вы не порядочный человек.
Нарушение логического закона исключенного третьего
(Ещё называют ложная дилемма, ложная дихотомия)
Или-или.
Ошибка: ставится выбор, которого нет.
Порядочность и письменный договор не противоречат друг другу — письменная форма защищает обе стороны, независимо от их нравственности.
Плюс подмена
Договор не гарантирует качество услуги, он регулирует выполнение и последствия, если услуга оказана плохо. Подмена инструмента защиты с гарантией результата.
Итого
Купеческое слово подаётся как эпоха высокой морали. Но в действительности именно торговые обычаи и споры того времени привели к необходимости письменных договоров.
И кстати. Если у вас есть рабочие примеры странных коммуникаций через манипуляции, присылайте в личку. Разберу тут в канале. Анонимно, конечно же)
(с)
Вспомнилось, как мне под постом о необходимости договора написали:
— Я больше доверяю слову купеческому, твёрдому. Письменный договор во многих случаях никак не поможет получить хорошую услугу. В общем, если люди порядочные, достаточно устной договорённости. И так и было на Руси — поэтому высоко ценилось слово купеческое! То есть, устный договор и репутация.
Давайте разбираться, что тут.
Аргумент к традиции (argumentum ad antiquitatem)
Так и было на Руси — поэтому так правильно
Ошибка: факт того, что нечто существовало в прошлом, не делает его надёжным или применимым инструментом сегодня. То есть тут отсутствует прямая взаимосвязь.
На Руси ещё жертвоприношения богам делали, но вернуть эту эффективную практику никто не предлагает.
Аргумент к морали (argumentum ad mores)
Если люди порядочные, достаточно устной договорённости.
Ошибка: перенос вопроса о правовой защите в моральную плоскость.
Мораль не заменяет юридическую силу, а порядочность не измеряется наличием договора.
Это в том числе и ловушка смысловой рамки: если вам нужен договор, вы не порядочный человек.
Нарушение логического закона исключенного третьего
(Ещё называют ложная дилемма, ложная дихотомия)
Или-или.
Ошибка: ставится выбор, которого нет.
Порядочность и письменный договор не противоречат друг другу — письменная форма защищает обе стороны, независимо от их нравственности.
Плюс подмена
Договор не гарантирует качество услуги, он регулирует выполнение и последствия, если услуга оказана плохо. Подмена инструмента защиты с гарантией результата.
Итого
Купеческое слово подаётся как эпоха высокой морали. Но в действительности именно торговые обычаи и споры того времени привели к необходимости письменных договоров.
И кстати. Если у вас есть рабочие примеры странных коммуникаций через манипуляции, присылайте в личку. Разберу тут в канале. Анонимно, конечно же)
❤45🔥32🦄15👍13👏3🐳1🆒1
Письма без ответа
Знаете, я искренне считаю, что вежливость великая штука. И если тебе кто-то написал письмо с вопросом, то игнорировать его невежливо.
Хотя у меня есть, конечно, истории, когда я оставляла письма без ответа. Но это про личное. Есть люди, которым я вообще не отвечаю. Некоторых в принципе блокирую.
Но. Я не была бы юристом, если бы у меня не было "НО".
Есть письма, на которые надо отвечать всегда.
▪︎ Письма от клиентов.
▪︎ Письма от контрагентов.
▪︎ Письма от госорганов.
▪︎ Претензии.
Если эти весточки оставлять без ответа, точно прилетит.
Ну, например.
Если вам прислали акты выполненных работ, а вы считаете, что нифига работы нормально не выполнены, и отвечать вы на эти провокации с актами не будете, то потом по-любому заплатите за работу.
Потому что если вы не отреагировали на акт письменным (да, по электронке тоже можно, у нас будущее) отказом, то акт пройдет, как односторонний. И за работы придется заплатить.
Полезное про акты, в том числе для самозанятых. +шаблон.
Знаете, я искренне считаю, что вежливость великая штука. И если тебе кто-то написал письмо с вопросом, то игнорировать его невежливо.
Хотя у меня есть, конечно, истории, когда я оставляла письма без ответа. Но это про личное. Есть люди, которым я вообще не отвечаю. Некоторых в принципе блокирую.
Но. Я не была бы юристом, если бы у меня не было "НО".
Есть письма, на которые надо отвечать всегда.
▪︎ Письма от клиентов.
▪︎ Письма от контрагентов.
▪︎ Письма от госорганов.
▪︎ Претензии.
Если эти весточки оставлять без ответа, точно прилетит.
Ну, например.
Если вам прислали акты выполненных работ, а вы считаете, что нифига работы нормально не выполнены, и отвечать вы на эти провокации с актами не будете, то потом по-любому заплатите за работу.
Потому что если вы не отреагировали на акт письменным (да, по электронке тоже можно, у нас будущее) отказом, то акт пройдет, как односторонний. И за работы придется заплатить.
Полезное про акты, в том числе для самозанятых. +шаблон.
🔥25❤24🦄15👍5💯2🤔1
Ликбез: Самозанятые в вопросах и ответах
Самозанятые — просто люди (физлица) и Индивидуальный предприниматели, использующие налоговый режим с уплатой налога на профессиональный доход.
На сегодня самый удобный формат для старта.
Погнали.
ПРО деньги и расчеты
👉 Может ли самозанятый как-то подтвердить свой доход?
Да. Можно сформировать справку в приложении.
👉 Можно ли принимать наличные?
Да, можно.
👉 Надо ли будет платить налог, если доходов не было?
Нет.
👉 Можно ли вычитать расходы из дохода и платить с разницы?
Нет.
👉 Можно выписать один чек в конце месяца сразу за все доходы?
Нет.
👉 Как налоговая поймёт, что это деньги от мамы, а это оплата за услуги? Если карта одна.
Никак. Это вы сами будете ей рассказывать, если налоговая вдруг спросит.
ПРО сайты и персональные данные
👉 Должен ли самозанятый иметь политику в отношении обработки персональных данных?
Да, если использует в работе сайты, ботов, мессенджеры, CRM и т.п.
👉 Надо ли самозанятому подавать уведомление в Роскомнадзор?
Да, если планирует использовать в работе сайты, ботов, мессенджеры, CRM и т.п.
👉 Что должно быть на сайте у самозанятого?
Зависит от функции сайта.
ПРО совмещение
👉 Можно быть ИП на УСН и самозанятым одновременно?
Нет.
👉 Можно работать по трудовому договору и быть самозанятым?
Да, можно.
👉 Чтобы перейти на самозанятость, надо закрыть ИП?
Необязательно. Можно быть ИП на НПД.
Etc
Самозанятые — просто люди (физлица) и Индивидуальный предприниматели, использующие налоговый режим с уплатой налога на профессиональный доход.
На сегодня самый удобный формат для старта.
Погнали.
ПРО деньги и расчеты
👉 Может ли самозанятый как-то подтвердить свой доход?
Да. Можно сформировать справку в приложении.
👉 Можно ли принимать наличные?
Да, можно.
👉 Надо ли будет платить налог, если доходов не было?
Нет.
👉 Можно ли вычитать расходы из дохода и платить с разницы?
Нет.
👉 Можно выписать один чек в конце месяца сразу за все доходы?
Нет.
👉 Как налоговая поймёт, что это деньги от мамы, а это оплата за услуги? Если карта одна.
Никак. Это вы сами будете ей рассказывать, если налоговая вдруг спросит.
ПРО сайты и персональные данные
👉 Должен ли самозанятый иметь политику в отношении обработки персональных данных?
Да, если использует в работе сайты, ботов, мессенджеры, CRM и т.п.
👉 Надо ли самозанятому подавать уведомление в Роскомнадзор?
Да, если планирует использовать в работе сайты, ботов, мессенджеры, CRM и т.п.
👉 Что должно быть на сайте у самозанятого?
Зависит от функции сайта.
ПРО совмещение
👉 Можно быть ИП на УСН и самозанятым одновременно?
Нет.
👉 Можно работать по трудовому договору и быть самозанятым?
Да, можно.
👉 Чтобы перейти на самозанятость, надо закрыть ИП?
Необязательно. Можно быть ИП на НПД.
Etc
❤75🔥40👍26🦄11❤🔥6👏1🆒1
Онлайн-приемная. ЗАКРЫТО
сегодня лицо приемной — малыш кане корсо гладиатор Вилли. И простокваша.
Под этим постом до 13.00 по МСК вы можете оставлять свои вопросы и в течение двух дней я отвечу.
Спрашивать можно о юридическом:
- конфликты, возвраты, суды
- документы, договоры, оферты
- персональные данные, политики, согласия
- авторские права
- маркировка и реклама
- сайты, лендинги
- ИП, самозанятые
- и вообще, обо всем
Если я не знаю ответа на ваш вопрос, так и скажу.
В рамках приемной я не смотрю скриншоты, документы и не перехожу по ссылкам. Спасибо 💋
Всем юридической удачи и это, не мерзните) Осень и зима всегда заканчиваются и эти тоже закончатся.
сегодня лицо приемной — малыш кане корсо гладиатор Вилли. И простокваша.
Под этим постом до 13.00 по МСК вы можете оставлять свои вопросы и в течение двух дней я отвечу.
Спрашивать можно о юридическом:
- конфликты, возвраты, суды
- документы, договоры, оферты
- персональные данные, политики, согласия
- авторские права
- маркировка и реклама
- сайты, лендинги
- ИП, самозанятые
- и вообще, обо всем
Если я не знаю ответа на ваш вопрос, так и скажу.
В рамках приемной я не смотрю скриншоты, документы и не перехожу по ссылкам. Спасибо 💋
Всем юридической удачи и это, не мерзните) Осень и зима всегда заканчиваются и эти тоже закончатся.
❤25🦄13🔥7👍1
Ответ от несуществующего юриста или заблуждения об авторских правах
Ми амор, Маша Губина, написала фантастический пост, который разошёлся на 100500 репостов. Ну потому что это Маша. Пост этот скопировала и разместила на личной странице девушка. Без указания имени, явок, паролей. Маша пришла в комментарии и напомнила, что размещать текст без указания автора так себе идея, можно и на юристов нарваться.
Девушка написала ответ (в комментарии положу скриншоты) — не надо пугать несуществующими юристами, не разобравшись в правильных правилах. Ну и по традиции забанила Машу.
Тезисно ее ответ Маше выглядел так:
Я решила ответить девушке открыто и принесла вам свой ответ без купюр.
Здравствуйте!
Я понимаю, что вы не верите в юристов, особенно не верите в Машиных юристов, но я существую и хочу ответить вам по существу.
Давайте вместе посмотрим на ваши тезисы с точки зрения российского права — Гражданский кодекс РФ, часть IV, в первую очередь статьи 1255–1302:
1️⃣ Вы полагаете, что не несете ответственности за отсутствие авторских прав у Маши и популярность исходной публикации.
Частично вы безусловно правы, потому что вы никак не можете повлиять на популярность Машиных публикаций. Но. Вы заблуждаетесь в отношении отсутствия у Маши прав.
Авторские права возникают автоматически с момента создания текста и не зависят не только от факта публикации, но и от популярности текста.
Вывод: Машины права на текст возникли одновременно с текстом и не нуждаются в излишних телодвижениях.
То есть Маша буквально не обязана под каждым своим постом писать — это мое, не трогать. Также как не надо писать на автомобиле — не угонять.
2️⃣ В своих постах вы всегда указываете авторов, если они известны. Там, где автор не указан, вы не придумываете имён и фамилий.
Не придумывать имен это безусловно правильно, но указывать автора при копировании текста в любом случае обязательно. Увы. Если вы не знаете, кто автор, то лучше не брать текст.
Вывод: указать автора и спросить разрешения это обязанность при использовании текста, а не дополнительная опция.
3️⃣ Вы считаете, что Facebook* сам защищает "юридически защищённое авторство".
И снова вы заблуждаетесь. Facebook (Meta)* не является органом, обеспечивающим правовую защиту. Платформа может удалить контент по жалобе правообладателя, но не устанавливает факт авторства и не защищает его юридически.
Вывод: соцсеть не умеет защищать и не защищает, максимум - подтирает следы.
4️⃣ Вы полагаете, что Маша не настолько популярна, чтобы её посты без указания авторства являлись плагиатом.
И снова неверно. Закон настолько суров, что ему все равно популярен автор или только вчера начал вести блог. Даже неопубликованный или малоизвестный текст охраняется.
Вывод: скопировав Машин текст, вы нарушили закон.
5️⃣ Вы считаете, что за авторские права надо заплатить. А если за них не заплатили, благодарить за продвижение.
Я вас, кажется, окончательно разочарую в российском праве, но автор не обязан "платить" за своё право или как-то регистрировать/депонировать/etc.
А продвижение без согласия ну никак не оправдывает нарушение прав. Уверена, вы действовали из лучших побуждений, но закон буквально суров.
Вывод: права автора спускаются на автора автоматически и совершенно бесплатно.
⬇️⬇️⬇️
Ми амор, Маша Губина, написала фантастический пост, который разошёлся на 100500 репостов. Ну потому что это Маша. Пост этот скопировала и разместила на личной странице девушка. Без указания имени, явок, паролей. Маша пришла в комментарии и напомнила, что размещать текст без указания автора так себе идея, можно и на юристов нарваться.
Девушка написала ответ (в комментарии положу скриншоты) — не надо пугать несуществующими юристами, не разобравшись в правильных правилах. Ну и по традиции забанила Машу.
Тезисно ее ответ Маше выглядел так:
— Она не несёт ответственности за отсутствие авторских прав у Маши и популярность исходной публикации.
"Я не несу ответственность за вашу безответственность".
— В своих постах она всегда указывает авторов, если они известны. Там, где автор не указан, она не придумывает имён и фамилий.
— Facebook* сам защищает "юридически защищённое авторство".
— Маша не настолько популярна, чтобы ее посты без указания авторства являлись плагиатом.
— За авторские права надо заплатить. А если за них не заплатили, благодарить за продвижение.
— Аккаунт девушки не монетизирован. То есть размещение текста без указания автора было в некоммерческих целях.
— Считает, что обычные пользователи соцсетей продвигают мнение автора, а не вредят ему.
Я решила ответить девушке открыто и принесла вам свой ответ без купюр.
Здравствуйте!
Я понимаю, что вы не верите в юристов, особенно не верите в Машиных юристов, но я существую и хочу ответить вам по существу.
Давайте вместе посмотрим на ваши тезисы с точки зрения российского права — Гражданский кодекс РФ, часть IV, в первую очередь статьи 1255–1302:
1️⃣ Вы полагаете, что не несете ответственности за отсутствие авторских прав у Маши и популярность исходной публикации.
Частично вы безусловно правы, потому что вы никак не можете повлиять на популярность Машиных публикаций. Но. Вы заблуждаетесь в отношении отсутствия у Маши прав.
Авторские права возникают автоматически с момента создания текста и не зависят не только от факта публикации, но и от популярности текста.
Вывод: Машины права на текст возникли одновременно с текстом и не нуждаются в излишних телодвижениях.
То есть Маша буквально не обязана под каждым своим постом писать — это мое, не трогать. Также как не надо писать на автомобиле — не угонять.
2️⃣ В своих постах вы всегда указываете авторов, если они известны. Там, где автор не указан, вы не придумываете имён и фамилий.
Не придумывать имен это безусловно правильно, но указывать автора при копировании текста в любом случае обязательно. Увы. Если вы не знаете, кто автор, то лучше не брать текст.
Вывод: указать автора и спросить разрешения это обязанность при использовании текста, а не дополнительная опция.
3️⃣ Вы считаете, что Facebook* сам защищает "юридически защищённое авторство".
И снова вы заблуждаетесь. Facebook (Meta)* не является органом, обеспечивающим правовую защиту. Платформа может удалить контент по жалобе правообладателя, но не устанавливает факт авторства и не защищает его юридически.
Вывод: соцсеть не умеет защищать и не защищает, максимум - подтирает следы.
4️⃣ Вы полагаете, что Маша не настолько популярна, чтобы её посты без указания авторства являлись плагиатом.
И снова неверно. Закон настолько суров, что ему все равно популярен автор или только вчера начал вести блог. Даже неопубликованный или малоизвестный текст охраняется.
Вывод: скопировав Машин текст, вы нарушили закон.
5️⃣ Вы считаете, что за авторские права надо заплатить. А если за них не заплатили, благодарить за продвижение.
Я вас, кажется, окончательно разочарую в российском праве, но автор не обязан "платить" за своё право или как-то регистрировать/депонировать/etc.
А продвижение без согласия ну никак не оправдывает нарушение прав. Уверена, вы действовали из лучших побуждений, но закон буквально суров.
Вывод: права автора спускаются на автора автоматически и совершенно бесплатно.
⬇️⬇️⬇️
❤46👏28🔥19🦄9👍4😁1
⬆️⬆️⬆️
6️⃣ Вы указали, что ваш аккаунт не монетизирован, значит, размещение было в некоммерческих целях
И снова разочарование. Права автора на текст защищаются независимо от того, получили вы прибыль или нет.
Вывод: отсутствие у вас дохода от скопированного текста не имеет юридического значения для оценки нарушения.
7️⃣ Вы полагаете, что обычные пользователи соцсетей продвигают мнение автора, а не вредят ему.
Увы — опять и снова — лишь автор решает, как распространять свои тексты и кому разрешать их использовать. Более того, я, конечно, дико извиняюсь, но как автору, которого не указали, может помочь такое продвижение?
Вывод: благими намерениями.
В общем.
Ваши тезисы, к моему глубочайшему сожалению, содержат неверное понимание авторского права.
✔️ Авторство не зависит от известности или оплаты.
✔️ Любое использование текста без согласия и без указания автора — нарушение.
✔️ Facebook* не является защитником авторских прав.
✔️ Цели (в том числе некоммерческие) не влияют на наличие нарушения.
Полагаю, вы спросите, какова ответственность за такие нарушения?
Я отвечу. При желании можно потратить небольшое количество времени и собрать информацию После чего я могу написать исковое заявление и подать на вас в суд в соответствии со статьей 1301 ГК РФ и потребовать взыскания компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.
Статистика по таким делам более чем комплиментарная в адрес авторов. Судятся и взыскивают. Если вам интересно, можете изучить судебные дела восьмой заповеди. Они, конечно, больше специализируются на фото, но алгоритмы тут единые.
Ну и в конце позвольте дать вам совет.
Не стоит высказываться на темы, которые вы не очень понимаете. И не надо копировать на свою страницу тексты без разрешения и указания автора. И не только потому, что это нарушение, да черт-то с ним Копирование чужого текста на свою страницу без указания автора это в кармическом плане фу.
существующий юрист Алена Ива
*принадлежит Мета, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ.
6️⃣ Вы указали, что ваш аккаунт не монетизирован, значит, размещение было в некоммерческих целях
И снова разочарование. Права автора на текст защищаются независимо от того, получили вы прибыль или нет.
Вывод: отсутствие у вас дохода от скопированного текста не имеет юридического значения для оценки нарушения.
7️⃣ Вы полагаете, что обычные пользователи соцсетей продвигают мнение автора, а не вредят ему.
Увы — опять и снова — лишь автор решает, как распространять свои тексты и кому разрешать их использовать. Более того, я, конечно, дико извиняюсь, но как автору, которого не указали, может помочь такое продвижение?
Вывод: благими намерениями.
В общем.
Ваши тезисы, к моему глубочайшему сожалению, содержат неверное понимание авторского права.
✔️ Авторство не зависит от известности или оплаты.
✔️ Любое использование текста без согласия и без указания автора — нарушение.
✔️ Facebook* не является защитником авторских прав.
✔️ Цели (в том числе некоммерческие) не влияют на наличие нарушения.
Полагаю, вы спросите, какова ответственность за такие нарушения?
Я отвечу. При желании можно потратить небольшое количество времени и собрать информацию После чего я могу написать исковое заявление и подать на вас в суд в соответствии со статьей 1301 ГК РФ и потребовать взыскания компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.
Статистика по таким делам более чем комплиментарная в адрес авторов. Судятся и взыскивают. Если вам интересно, можете изучить судебные дела восьмой заповеди. Они, конечно, больше специализируются на фото, но алгоритмы тут единые.
Ну и в конце позвольте дать вам совет.
Не стоит высказываться на темы, которые вы не очень понимаете. И не надо копировать на свою страницу тексты без разрешения и указания автора. И не только потому, что это нарушение, да черт-то с ним Копирование чужого текста на свою страницу без указания автора это в кармическом плане фу.
существующий юрист Алена Ива
*принадлежит Мета, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ.
❤86👏39❤🔥22🦄18🔥14👍7😁1
Защита авторских прав в запрещенных соцсетях
Вчера рассказала вам о заблуждениях по авторским прав. И в комментариях спросили о том, как это работает в условиях блокировки фб*.
В соцсетях на этот счет были свои версии:
Понятно, что комментаторы таким образом хотели донести до меня, что ятупая заблуждаюсь. Но давайте посмотрим, что у нас есть на этот счет.
Вот весьма простенькое дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографию, где как раз фигурировали запрещенные соцсети.
Коротко суть дела № А10 -5612/2022
Истец, отдельно уже популярное ООО "Восьмая заповедь", потребовал взыскать 100 000 рублей компенсации с Ответчика ООО "Набаймар" за незаконное использование фотографии озера Байкал.
Фото размещалось на сайте и в соцсетях, принадлежащих Ответчику.
Доводы истца
* Фото использовалось без разрешения на сайте ответчика и в социальных сетях *Facebook* и *Instagram*.
* Авторство подтверждено нотариальным осмотром RAW-файла и наличием данных EXIF с именем автора.
Доводы ответчика
* Указывал, что соцсети Meta запрещены в РФ, следовательно, информация об использовании фото в них не может служить доказательством.
* Указал, что "Судом первой инстанции не получило никакой оценки требованиям ответчика принять меры по вынесению частного определения по факту пользования истцом запрещенными соцсетями и направлению его в органы дознания".
👉 Суды трёх инстанций встали на сторону Истца и взыскали компенсацию в полном объеме.
И вот, что сказала кассационная инстанция относительно запрещенных соцсетей:
Факт размещения чужих произведений в запрещенных соцсетях не имеет никакого значения для определения нарушения.
То есть тот факт, что Facebook и Instagram принадлежат Мета и заблокированы на территории РФ не имеет правового значения для защиты нарушенных авторских прав и взыскания компенсаций.
Что, собственно говоря, вполне логично.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2024 года.
Резюме
Соцсети, конечно, заблокированы, но брать без спроса чужие тексты, фото или иллюстрации все равно нельзя.
*Facebook и Instagram принадлежат Мета, признанной экстремистской и запрещенной в РФ.
Вчера рассказала вам о заблуждениях по авторским прав. И в комментариях спросили о том, как это работает в условиях блокировки фб*.
В соцсетях на этот счет были свои версии:
— Фейсбук вообще не виден российскому законодательству.
— Привлекать российскую судебную систему для защиты авторских прав, возникших и нарушенных в запрещенной соцсети? Вы серьезно?
Понятно, что комментаторы таким образом хотели донести до меня, что я
Вот весьма простенькое дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографию, где как раз фигурировали запрещенные соцсети.
Коротко суть дела № А10 -5612/2022
Истец, отдельно уже популярное ООО "Восьмая заповедь", потребовал взыскать 100 000 рублей компенсации с Ответчика ООО "Набаймар" за незаконное использование фотографии озера Байкал.
Фото размещалось на сайте и в соцсетях, принадлежащих Ответчику.
Доводы истца
* Фото использовалось без разрешения на сайте ответчика и в социальных сетях *Facebook* и *Instagram*.
* Авторство подтверждено нотариальным осмотром RAW-файла и наличием данных EXIF с именем автора.
Доводы ответчика
* Указывал, что соцсети Meta запрещены в РФ, следовательно, информация об использовании фото в них не может служить доказательством.
* Указал, что "Судом первой инстанции не получило никакой оценки требованиям ответчика принять меры по вынесению частного определения по факту пользования истцом запрещенными соцсетями и направлению его в органы дознания".
👉 Суды трёх инстанций встали на сторону Истца и взыскали компенсацию в полном объеме.
И вот, что сказала кассационная инстанция относительно запрещенных соцсетей:
Доводы жалобы о том, что социальные сети «Instagram» и «Facebook» признаны экстремистскими и их деятельность запрещена, как основания для отказа в удовлетворении иска, были исследован и обоснованно отклеены, поскольку указанное не свидетельствует о законности размещения ответчиком не принадлежащего ему объекта исключительных прав на спорное произведение в данных социальных сетях.
Факт размещения чужих произведений в запрещенных соцсетях не имеет никакого значения для определения нарушения.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что запрет осуществления компании Meta Platforms Inc., которой принадлежат названные выше социальные сети, деятельности на территории Российской Федерации и запрет распространения информации о средствах обхода ограничений не препятствуют использованию продуктов-социальных
сетей Facebook, Instagram и средств обхода ограничений доступа (VPN) на территории Российской Федерации. С учетом этого российские пользователи до сих пор имеют возможность размещать и просматривать материал в указанных сетях, используя средства обхода ограничений.
В такой ситуации указанные запреты не ограничивают возможность защиты прав правообладателей, в том числе путем предъявления требований о взыскании компенсации.
То есть тот факт, что Facebook и Instagram принадлежат Мета и заблокированы на территории РФ не имеет правового значения для защиты нарушенных авторских прав и взыскания компенсаций.
Что, собственно говоря, вполне логично.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2024 года.
Резюме
Соцсети, конечно, заблокированы, но брать без спроса чужие тексты, фото или иллюстрации все равно нельзя.
*Facebook и Instagram принадлежат Мета, признанной экстремистской и запрещенной в РФ.
❤37🔥21🦄16👏2🐳1
Тип комментариев: Печенька с предсказанием.
Комментарии/высказывания такого формата некоторых пугают. А вдруг и правда такое случится?
Однако ж. Бояться не стоит, ибо это манипуляция.
Что зашито в этой фразе:
✖️ Аргумент к последствиям (argumentum ad consequentiam)
Это такое необоснованное предсказание:
Если происходит А, значит, случится В. Но между А и В нет доказанной и обоснованной причинно-следственной связи.
То есть уапще не факт, что у собеседницы случится так, как предсказывают. Причём я бы сказала, что у собеседницы больше шансов прожить долго и счастливо. И в покое)) и дети будут с удовольствием к ней приезжать, потому что их мать дружит с собой. А значит, дружит и с детьми.
✖️ Поспешное обобщение
Манипулятивный золотой стандарт и один из самых простых способов развести срач. Берётся какое-то утверждение, обобщается до мировых масштабов и срач готов.
— Всё блондинки тупые.
— В вк только дегенераты.
— Все юристы продажные сволочи.
В примере обобщается: одиночество всегда приводит к сожалениям. Но правда в том, что все мы по-разному проживаем одиночество и для кого-то это кайф и необходимость.
✖️ Аргумент к страху (argumentum ad terror)
Это эмоциональный крючок — поймать на страхе пожалеть в будущем о принятом решении.
✖️ Ловушка смысловой рамки через пресуппозицию
Во фразу зашито, как факт, что собеседница обязательно захочет и что дети не захотят вернуться. То есть вас загоняют этим приёмом в ловушку.
Итого
Любое предсказание из печеньки без достаточного обоснования это манипуляция. И как правило, выстроенная на страхе.
Моя бабушка говорила таким — не каркай. В моем детстве на улицах говорили — завали хлебало. Но мы с вами люди интеллигентные, поэтому можем вежливо проигнорировать. Ну или ответить так:
P.S. и помните, все эти предсказания фуфло. Вранье, неправда, хрень. И не имеет к вам отношения.
— Мне просто зашибись одной. Дети наконец съехали, муж пристроен. Дом только мой дом, тишина и покой.
— Придёт время, захотите, а ни дети, ни муж не будут хотеть к вам.
Комментарии/высказывания такого формата некоторых пугают. А вдруг и правда такое случится?
Однако ж. Бояться не стоит, ибо это манипуляция.
— Придёт время, захотите, а ни дети, ни муж не будут хотеть к вам.
Что зашито в этой фразе:
✖️ Аргумент к последствиям (argumentum ad consequentiam)
Это такое необоснованное предсказание:
Если происходит А, значит, случится В. Но между А и В нет доказанной и обоснованной причинно-следственной связи.
То есть уапще не факт, что у собеседницы случится так, как предсказывают. Причём я бы сказала, что у собеседницы больше шансов прожить долго и счастливо. И в покое)) и дети будут с удовольствием к ней приезжать, потому что их мать дружит с собой. А значит, дружит и с детьми.
✖️ Поспешное обобщение
Манипулятивный золотой стандарт и один из самых простых способов развести срач. Берётся какое-то утверждение, обобщается до мировых масштабов и срач готов.
— Всё блондинки тупые.
— В вк только дегенераты.
— Все юристы продажные сволочи.
В примере обобщается: одиночество всегда приводит к сожалениям. Но правда в том, что все мы по-разному проживаем одиночество и для кого-то это кайф и необходимость.
✖️ Аргумент к страху (argumentum ad terror)
Это эмоциональный крючок — поймать на страхе пожалеть в будущем о принятом решении.
✖️ Ловушка смысловой рамки через пресуппозицию
Во фразу зашито, как факт, что собеседница обязательно захочет и что дети не захотят вернуться. То есть вас загоняют этим приёмом в ловушку.
Итого
Любое предсказание из печеньки без достаточного обоснования это манипуляция. И как правило, выстроенная на страхе.
Моя бабушка говорила таким — не каркай. В моем детстве на улицах говорили — завали хлебало. Но мы с вами люди интеллигентные, поэтому можем вежливо проигнорировать. Ну или ответить так:
— А давайте заключим пари. На деньги!
Или:
— Что ж. Придётся завести кошку.
P.S. и помните, все эти предсказания фуфло. Вранье, неправда, хрень. И не имеет к вам отношения.
❤67🔥40🦄27👍8😁4🥱1
Кинул подрядчик. Забыть?
Распространённая история. Нашли в соцсетях подрядчика, договорились, скинули денег на карту по номеру.
Подрядчик покормил обещаниями и пропал.
Что делать? Попрощаться с деньгами?
Частенько [и даже юристы] говорят, что дело это гиблое. Хрен найдёшь и в суд не подать. А от заявлений о мошенничестве полиция отмахивается. Забудьте, мол.
Правда ли это?
Фигня это.
Найти можно.
Если есть номер телефона/карты и перевод, можно идти в суд. Этого достаточно.
Да, получится ли взыскать неизвестно, но подать в суд, вытащить кидальщика на свет и выиграть абсолютно реально.
Тут скорее вопрос надо ли?
А это уже вам решать. Что касается меня, то за мелкую сумму я могу простить и проклясть. А за крупную буду судиться.
P.S. Вынос истории и скриншота согласован.
Распространённая история. Нашли в соцсетях подрядчика, договорились, скинули денег на карту по номеру.
Подрядчик покормил обещаниями и пропал.
Что делать? Попрощаться с деньгами?
Частенько [и даже юристы] говорят, что дело это гиблое. Хрен найдёшь и в суд не подать. А от заявлений о мошенничестве полиция отмахивается. Забудьте, мол.
Правда ли это?
Фигня это.
Найти можно.
Если есть номер телефона/карты и перевод, можно идти в суд. Этого достаточно.
Да, получится ли взыскать неизвестно, но подать в суд, вытащить кидальщика на свет и выиграть абсолютно реально.
Тут скорее вопрос надо ли?
А это уже вам решать. Что касается меня, то за мелкую сумму я могу простить и проклясть. А за крупную буду судиться.
P.S. Вынос истории и скриншота согласован.
🔥44🦄18❤16👍6⚡2👏1