Приятель поднял классный вопрос: можно навайбкодить на «статью» случайно ?
Ответ: можно !
Поэтому работая с ИИ и занимаясь вайбкодингом нужно быть внимательнее и серьезнее, чем ранее.
Код пишется быстрее, чем вы читаете.
Ответ: можно !
Поэтому работая с ИИ и занимаясь вайбкодингом нужно быть внимательнее и серьезнее, чем ранее.
Код пишется быстрее, чем вы читаете.
👀3👍1
Privacy by Design?
Спикер запустил на экран демонстрацию ИИ-агента, который спокойно, методично рылся в рабочих папках организации, формулировал ответы.
И в этот момент ко мне пришла мысль: а может, я параноик? Может, не нужно так зацикливаться на безопасности данных?
Но дальше - озарение:
Безопасность никогда не является причиной изменений.
Безопасность - это всегда результат отбора.
Кактус не «решил» отрастить колючки, увидев приближающееся стадо. У одного растения просто случайно волоски стали жестче. Его ели меньше. Это дало больше семян. Прошло тысяча поколений - появились колючки.
Мутация слепа, а отбор безжалостен.
Растения не планируют. Природа просто отсеивает тех, кто не выжил.
Но человек - «немного» другое дело.
Мы научились предвидеть. Наш предок вдруг понял: если пойти в темную пещеру, можно не вернутся.
Как так случилось?
Произошло обновление мозга: переход от инстинкта к воображению.
• Животное не пойдет в пещеру, если унюхает оттуда запах хищника. За это отвечает «миндалевидное тело». Нет запаха - нет страха.
• У предка человека появилось воображение. Произошло разрастание префронтальной коры головного мозга. Эта зона позволила предку генерировать «модель реальности». Он стоит перед тихой, ничем не пахнущей пещерой, но его мозг способен смоделировать сцену: "А что, если там спит медведь?».
В 2026 году мы уже на пороге пещеры с ИИ-агентами внутри. Уже начинаем их использовать, но больших катастроф еще не было. Пока каждый день нам не говорят по телевизору про:
• Украденные данные
• Стертые базы клиентов
• Утечки конфиденциальной информации
До конца не понятно, что за «медведь» сидит в этой пещере вместе ИИ-агентами.
Поэтому у человека всегда есть выбор:
1. Ждать, когда естественный отбор сделает свою работу. Мы продолжим кормить ИИ-агентов любой информацией, подключать любые корпоративные инструменты. Мы продолжим надеяться, что медведя в пещере нет, а если будет, то пусть он съест не меня. Не мой бизнес потеряет все данные за одну команду ИИ-агента.
2. Начать использовать то, что отличает нас от «кактусов» - способность думать наперед.
Privacy by Design - это не про паранойю.
Это про то, чтобы встроить защиту в саму архитектуру. С первого дня жизни ИИ-агента.
Не отращивать колючки тысячу лет.
А сразу родиться с ними.
Но получается, что можно особо не волноваться: эволюция все расставит по местам и победит сильный бизнес.
А цена ошибок для многих будет очень высока.
Спикер запустил на экран демонстрацию ИИ-агента, который спокойно, методично рылся в рабочих папках организации, формулировал ответы.
И в этот момент ко мне пришла мысль: а может, я параноик? Может, не нужно так зацикливаться на безопасности данных?
Но дальше - озарение:
Безопасность никогда не является причиной изменений.
Безопасность - это всегда результат отбора.
Кактус не «решил» отрастить колючки, увидев приближающееся стадо. У одного растения просто случайно волоски стали жестче. Его ели меньше. Это дало больше семян. Прошло тысяча поколений - появились колючки.
Мутация слепа, а отбор безжалостен.
Растения не планируют. Природа просто отсеивает тех, кто не выжил.
Но человек - «немного» другое дело.
Мы научились предвидеть. Наш предок вдруг понял: если пойти в темную пещеру, можно не вернутся.
Как так случилось?
Произошло обновление мозга: переход от инстинкта к воображению.
• Животное не пойдет в пещеру, если унюхает оттуда запах хищника. За это отвечает «миндалевидное тело». Нет запаха - нет страха.
• У предка человека появилось воображение. Произошло разрастание префронтальной коры головного мозга. Эта зона позволила предку генерировать «модель реальности». Он стоит перед тихой, ничем не пахнущей пещерой, но его мозг способен смоделировать сцену: "А что, если там спит медведь?».
В 2026 году мы уже на пороге пещеры с ИИ-агентами внутри. Уже начинаем их использовать, но больших катастроф еще не было. Пока каждый день нам не говорят по телевизору про:
• Украденные данные
• Стертые базы клиентов
• Утечки конфиденциальной информации
До конца не понятно, что за «медведь» сидит в этой пещере вместе ИИ-агентами.
Поэтому у человека всегда есть выбор:
1. Ждать, когда естественный отбор сделает свою работу. Мы продолжим кормить ИИ-агентов любой информацией, подключать любые корпоративные инструменты. Мы продолжим надеяться, что медведя в пещере нет, а если будет, то пусть он съест не меня. Не мой бизнес потеряет все данные за одну команду ИИ-агента.
2. Начать использовать то, что отличает нас от «кактусов» - способность думать наперед.
Privacy by Design - это не про паранойю.
Это про то, чтобы встроить защиту в саму архитектуру. С первого дня жизни ИИ-агента.
Не отращивать колючки тысячу лет.
А сразу родиться с ними.
Но получается, что можно особо не волноваться: эволюция все расставит по местам и победит сильный бизнес.
А цена ошибок для многих будет очень высока.
1❤8✍3👍3🤔2👀1🙊1
Ты уже используешь ИИ агентов ?
Anonymous Poll
23%
Да
17%
Да и создаю
43%
Нет, думаю начать
17%
Нет, а что это?
Рад был стать частью WB Privacy&Day — сильного события про безопасность данных и ответственность бизнеса.
На сессии обсуждали, как встроить privacy в продукты и процессы, где проходит граница между юристами и IT и реально ли автоматизировать функцию DPO.
Классно видеть, что приватность перестаёт быть формальностью и становится нормой для бизнеса.
Спасибо организаторам и @KAZyub за приглашение, сильную аудиторию и честный диалог.
На сессии обсуждали, как встроить privacy в продукты и процессы, где проходит граница между юристами и IT и реально ли автоматизировать функцию DPO.
Классно видеть, что приватность перестаёт быть формальностью и становится нормой для бизнеса.
Спасибо организаторам и @KAZyub за приглашение, сильную аудиторию и честный диалог.
🔥16❤8
Мы пересобрали логику работы в noroots.
Раньше всё начиналось с проверки договора — это была точка входа. Теперь можно сразу идти в задачу: смотреть риски, сравнивать документы, генерировать документы по договору.
Проверка остаётся ключевой функцией, но теперь это один из сценариев, а не обязательный первый шаг.
Параллельно докрутили сравнение документов: теперь сразу видно, что изменилось — добавления, удаления и правки подсвечиваются прямо в тексте.
Мы долго жили в логике отдельных действий: проверить, отредактировать, согласовать. Мы двигаемся к системе, которая закрывает весь цикл работы с договором.
Нужен управляемый процесс.
Как вам новый интерфейс и логика?
Раньше всё начиналось с проверки договора — это была точка входа. Теперь можно сразу идти в задачу: смотреть риски, сравнивать документы, генерировать документы по договору.
Проверка остаётся ключевой функцией, но теперь это один из сценариев, а не обязательный первый шаг.
Параллельно докрутили сравнение документов: теперь сразу видно, что изменилось — добавления, удаления и правки подсвечиваются прямо в тексте.
Мы долго жили в логике отдельных действий: проверить, отредактировать, согласовать. Мы двигаемся к системе, которая закрывает весь цикл работы с договором.
Нужен управляемый процесс.
Как вам новый интерфейс и логика?
1❤16
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я считаю одной из самых дорогих в предпринимательстве тем - это экономия на экспертизе.
Можете проверить договорчик за 5 тыс? Можно и бесплатно.
Потом оказывается, что от пары формулировок зависит не красота текста, а бизнес-модель, налоговые последствия и даже выигранный спор.
Факт!
И цена ошибки может быть уже не пять тысяч, а миллионы, пароходы, бизнесы.
Я для себя зафиксировал простое правило:
Ищи эксперта, который поможет увидеть будущие исходы сделки и последствия, а не «подешевле».
Какие у вас критерии выбора подрядчика на задачу?
💭Делитесь мыслями.
Нарезка со встречи с http://t.me/GorshkovLegal
Можете проверить договорчик за 5 тыс? Можно и бесплатно.
Потом оказывается, что от пары формулировок зависит не красота текста, а бизнес-модель, налоговые последствия и даже выигранный спор.
Факт!
И цена ошибки может быть уже не пять тысяч, а миллионы, пароходы, бизнесы.
Я для себя зафиксировал простое правило:
Ищи эксперта, который поможет увидеть будущие исходы сделки и последствия, а не «подешевле».
Какие у вас критерии выбора подрядчика на задачу?
💭Делитесь мыслями.
Нарезка со встречи с http://t.me/GorshkovLegal
👍7💯5⚡2❤2🔥2🦄2🕊1
Мы стали генеральными партнёрами Рунетлекс Конф, которая пройдет 2 апреля. По ощущениям, будет действительно экспертный и насыщенный день.
От нас выступит Павел Шаповалов — мой друг, коллега и технический директор noroots.
Паша будет говорить про одну из самых недооценённых тем сейчас — безопасность AI-агентов. Про то, почему с их появлением меняется сама природа рисков, где возникают реальные уязвимости и как правильно выстраивать защиту, если вы уже внедряете такие решения или только к этому подходите.
Паша на практике проектирует и внедряет агентные системы, работает с их архитектурой и безопасностью, поэтому хорошо понимает, где именно возникают реальные проблемы и как их решать.
На конференции мы также разыграем два сертификата на полугодовую премиум-подписку noroots!
Приходите, будет классно. (Есть также онлайн формат!)
От нас выступит Павел Шаповалов — мой друг, коллега и технический директор noroots.
Паша будет говорить про одну из самых недооценённых тем сейчас — безопасность AI-агентов. Про то, почему с их появлением меняется сама природа рисков, где возникают реальные уязвимости и как правильно выстраивать защиту, если вы уже внедряете такие решения или только к этому подходите.
Паша на практике проектирует и внедряет агентные системы, работает с их архитектурой и безопасностью, поэтому хорошо понимает, где именно возникают реальные проблемы и как их решать.
На конференции мы также разыграем два сертификата на полугодовую премиум-подписку noroots!
Приходите, будет классно. (Есть также онлайн формат!)
❤7🔥7🙊1
У нас получилось!
В 2025 году на ПМЭФ: СБЕР, Правительство Петербурга и АО ЕИРЦ заключили соглашение о сотрудничестве.
Цель - создание площадки по внедрению ИИ в сфере ЖКХ.
В этом году наша noroots в рамках реализации этого сотрудничества присоединилась к проекту и реализовала блок «проверка договоров» на базе Giga.
Наша система работает Локально в контуре ЕИРЦ и отлично функционирует в связке с Giga.
ЕИРЦ - часть «Интер РАО» и обслуживает расчеты за услуги ЖКХ.
Уже сейчас компания заявляет, что благодаря ИИ им удалось сократить время на рутинные операции на 30% и улучшили качество обслуживания.
Для noroots - это важнейший этап развития, так как подтвердилось качество проекта и отраслевая юридическая экспертиза на уровне Правительства.
Мы благодарны коллегам из СБЕР за выбор решения noroots.
Спасибо моей команде, которая работала, чтобы это случилось.
Мы можем теперь и такое.
В 2025 году на ПМЭФ: СБЕР, Правительство Петербурга и АО ЕИРЦ заключили соглашение о сотрудничестве.
Цель - создание площадки по внедрению ИИ в сфере ЖКХ.
В этом году наша noroots в рамках реализации этого сотрудничества присоединилась к проекту и реализовала блок «проверка договоров» на базе Giga.
Наша система работает Локально в контуре ЕИРЦ и отлично функционирует в связке с Giga.
ЕИРЦ - часть «Интер РАО» и обслуживает расчеты за услуги ЖКХ.
Уже сейчас компания заявляет, что благодаря ИИ им удалось сократить время на рутинные операции на 30% и улучшили качество обслуживания.
Для noroots - это важнейший этап развития, так как подтвердилось качество проекта и отраслевая юридическая экспертиза на уровне Правительства.
Мы благодарны коллегам из СБЕР за выбор решения noroots.
Спасибо моей команде, которая работала, чтобы это случилось.
Мы можем теперь и такое.
2🔥40❤29⚡14🏆4🦄3
Вчера состоялась Рунетлекс Конф, где noroots выступил генеральным партнёром. Спасибо Павлу Мищенко и всей команде за уровень организации.
Мы выступали в блоке про ИИ-агентов. Сейчас хорошо видно, как тема быстро набирает обороты: становится больше кейсов, внедрений и интереса к практическому применению, но при этом про обратную сторону по-прежнему говорят значительно меньше.
Агент — это уже не просто инструмент, это доступ к данным, контексту и действиям. И здесь возникает простой вопрос: мы вообще понимаем, что именно внедряем?
В своём выступлении Павел Шаповалов разбирал, где на практике возникают риски и как их учитывать при внедрении.
Безопасность в агентных системах — это не настройка, которую можно включить в конце. Это процесс, который закладывается с самого начала и проходит через всю архитектуру.
Мы показали наш новый продукт — Moll Y/X, который помогает выстраивать безопасную работу с ИИ и ИИ-агентами.
Спасибо всем, кто был.
Презентацию можно скачать здесь.
Мы выступали в блоке про ИИ-агентов. Сейчас хорошо видно, как тема быстро набирает обороты: становится больше кейсов, внедрений и интереса к практическому применению, но при этом про обратную сторону по-прежнему говорят значительно меньше.
Агент — это уже не просто инструмент, это доступ к данным, контексту и действиям. И здесь возникает простой вопрос: мы вообще понимаем, что именно внедряем?
В своём выступлении Павел Шаповалов разбирал, где на практике возникают риски и как их учитывать при внедрении.
Безопасность в агентных системах — это не настройка, которую можно включить в конце. Это процесс, который закладывается с самого начала и проходит через всю архитектуру.
Мы показали наш новый продукт — Moll Y/X, который помогает выстраивать безопасную работу с ИИ и ИИ-агентами.
Спасибо всем, кто был.
Презентацию можно скачать здесь.
1❤17