Forwarded from Der Einzige - Il fronte intellettuale
LA PSYOP DEL MORBILLO
Non bastavano le polmoniti, adesso si sono inventati un'emergenza morbillo che non esiste solo per diffondere un po' di odio verso i no vax.
1) PSYOP RICICLATA BEN 3 VOLTE IN POCHI MESI CON DATI FALSI
Per 1855 casi dichiarati di morbillo che i media gonfiano a 2000 la Romania dichiara epidemia (1, 2, 3) e propone le ennesime punture assassine per far fronte a un problema che non esiste, visto che la popolazione della Romania è di più di 22 milioni, parliamo dello 0,008% della popolazione. Lo stesso terrorismo, che poi si è rivelato un nulla di fatto, lo hanno fatto sia a Maggio (1, 2, 3, 4) che a Luglio (1, 2, 3, 4, 5, 6) parlando di Londra. Dichiaravano un'imminente epidemia di morbillo di 160mila casi.
I dati di cui parlavano i media italiani, però, erano del tutto falsi e hanno spacciato come dati una simulazione fatta dagli "esperti" che non si è verificata, perché i casi ufficiali che hanno registrato in tutto il 2023 fino ad ottobre sono stati solo 167 in tutta l'Inghilterra, e mentre i media italiani annunciavano l'ecatombe di Luglio, a Londra c'erano solo 4 casi confermati. Anche i dati della Romania sono stati riportati in modo falso, perché i 1885 non sono relativi ai casi attivi, ma ai casi registrati fino a quel momento per tutto l'anno, come esposto sul sito del ministero della Salute rumeno, e attualmente i nuovi casi sono solo 445 (1, 2, 3). Il ministro della salute rumeno ha dichiarato epidemia non perché vi sia un rischio, ma solo per poter iniziare la campagna vaccinale.
2) DANNO LA COLPA AI NO VAX
Tutti gli articoli che vi ho riportato nel paragrafo precedente hanno una cosa cosa in comune: colpevolizzarci per epidemie che nemmeno esistono sostenendo che la diffusione della nostra controinformazione abbia portato al crollo delle campagne vaccinali. Ci sono articoli molto espliciti su questo punto che più che parlare della situazione del morbillo sono un'invettiva con incitamento all'odio nei confronti dei no vax (1, 2, 3) che riportano un articolo dell'UNICEF che va contro i no vax. Il calo della copertura vaccinale del morbillo rispetto al periodo pre farsa pandemica è irrisorio, di un misero 3% sulla seconda dose.
L'altra menzogna è l'aumento del 3000% dei casi, e su questo, abbinato all'odio verso i no vax, ci sono decine di articoli (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) tutti identici. Questo 3000% con più di 30mila casi è frutto di un report dell'OMS che aggrega i dati europei con quelli dell'Asia centrale, mentre in realtà i casi di morbillo in Europa sono in calo vertiginoso dal 2018, come scritto su un report della ECDC che analizza fino al 2022. Analizzando lo stesso report dell'OMS non solo si può vedere che la stragrande maggioranza di questi casi sono in Asia centrale e non nell'UE, ma che l'aumento non esiste, perché gi anni in cui sono stati registrati più casi (2018-2019) sono stati gli anni con la più alta copertura vaccinale in assoluto, mentre i 30mila casi del 2023 sono perfettamente compatibili con quelli avuti dal 2010 al 2015. Uno studio in Giappone ha dimostrato che non c'è alcuna correlazione tra copertura vaccinale e casi. L'aumento è solo rispetto al 2021-2022, gli anni in cui vi è stata la farsa pandemica, dove i casi non sono stati diagnosticati o sono stati diagnosticati come COVID. Questi due anni, se presi i 13 anni della tabella dal 2010 al 2013, figurano come degli outlier, e parlare di aumento di casi del 3000% prendendo come riferimento gli outlier di una distribuzione è totale disonestà intellettuale ed un errore di statistica.
CONCLUSIONE
L'UNICEF riporta che sta lavorando per GAVI, che a sua volta è una creazione della Bill e Melinda Gates foundation ed ha come membri fondatori la banca mondiale e l'OMS. I giornalisti come al solito sono al soldo di questi criminali di scala mondiale per diffondere falsità e incitare all'odio nei confronti di chi si oppone alle loro stragi, perché esiste una correlazione positiva tra numero di vaccinazioni pediatriche e mortalità infantile.
Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈
Non bastavano le polmoniti, adesso si sono inventati un'emergenza morbillo che non esiste solo per diffondere un po' di odio verso i no vax.
1) PSYOP RICICLATA BEN 3 VOLTE IN POCHI MESI CON DATI FALSI
Per 1855 casi dichiarati di morbillo che i media gonfiano a 2000 la Romania dichiara epidemia (1, 2, 3) e propone le ennesime punture assassine per far fronte a un problema che non esiste, visto che la popolazione della Romania è di più di 22 milioni, parliamo dello 0,008% della popolazione. Lo stesso terrorismo, che poi si è rivelato un nulla di fatto, lo hanno fatto sia a Maggio (1, 2, 3, 4) che a Luglio (1, 2, 3, 4, 5, 6) parlando di Londra. Dichiaravano un'imminente epidemia di morbillo di 160mila casi.
I dati di cui parlavano i media italiani, però, erano del tutto falsi e hanno spacciato come dati una simulazione fatta dagli "esperti" che non si è verificata, perché i casi ufficiali che hanno registrato in tutto il 2023 fino ad ottobre sono stati solo 167 in tutta l'Inghilterra, e mentre i media italiani annunciavano l'ecatombe di Luglio, a Londra c'erano solo 4 casi confermati. Anche i dati della Romania sono stati riportati in modo falso, perché i 1885 non sono relativi ai casi attivi, ma ai casi registrati fino a quel momento per tutto l'anno, come esposto sul sito del ministero della Salute rumeno, e attualmente i nuovi casi sono solo 445 (1, 2, 3). Il ministro della salute rumeno ha dichiarato epidemia non perché vi sia un rischio, ma solo per poter iniziare la campagna vaccinale.
2) DANNO LA COLPA AI NO VAX
Tutti gli articoli che vi ho riportato nel paragrafo precedente hanno una cosa cosa in comune: colpevolizzarci per epidemie che nemmeno esistono sostenendo che la diffusione della nostra controinformazione abbia portato al crollo delle campagne vaccinali. Ci sono articoli molto espliciti su questo punto che più che parlare della situazione del morbillo sono un'invettiva con incitamento all'odio nei confronti dei no vax (1, 2, 3) che riportano un articolo dell'UNICEF che va contro i no vax. Il calo della copertura vaccinale del morbillo rispetto al periodo pre farsa pandemica è irrisorio, di un misero 3% sulla seconda dose.
L'altra menzogna è l'aumento del 3000% dei casi, e su questo, abbinato all'odio verso i no vax, ci sono decine di articoli (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) tutti identici. Questo 3000% con più di 30mila casi è frutto di un report dell'OMS che aggrega i dati europei con quelli dell'Asia centrale, mentre in realtà i casi di morbillo in Europa sono in calo vertiginoso dal 2018, come scritto su un report della ECDC che analizza fino al 2022. Analizzando lo stesso report dell'OMS non solo si può vedere che la stragrande maggioranza di questi casi sono in Asia centrale e non nell'UE, ma che l'aumento non esiste, perché gi anni in cui sono stati registrati più casi (2018-2019) sono stati gli anni con la più alta copertura vaccinale in assoluto, mentre i 30mila casi del 2023 sono perfettamente compatibili con quelli avuti dal 2010 al 2015. Uno studio in Giappone ha dimostrato che non c'è alcuna correlazione tra copertura vaccinale e casi. L'aumento è solo rispetto al 2021-2022, gli anni in cui vi è stata la farsa pandemica, dove i casi non sono stati diagnosticati o sono stati diagnosticati come COVID. Questi due anni, se presi i 13 anni della tabella dal 2010 al 2013, figurano come degli outlier, e parlare di aumento di casi del 3000% prendendo come riferimento gli outlier di una distribuzione è totale disonestà intellettuale ed un errore di statistica.
CONCLUSIONE
L'UNICEF riporta che sta lavorando per GAVI, che a sua volta è una creazione della Bill e Melinda Gates foundation ed ha come membri fondatori la banca mondiale e l'OMS. I giornalisti come al solito sono al soldo di questi criminali di scala mondiale per diffondere falsità e incitare all'odio nei confronti di chi si oppone alle loro stragi, perché esiste una correlazione positiva tra numero di vaccinazioni pediatriche e mortalità infantile.
Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI 👈
👍8👎1💩1
Forwarded from Marco Cosentino (Marco)
VACCINAZIONI STRAORDINARIE 🌺🌺🌺
Rimbalza qua e là la notizia del piano straordinario della regione Liguria contro il morbillo "alla luce dei casi registrati nelle ultime settimane". In realtà, il più recente bollettino ISS segnala zero casi in Liguria fino a febbraio 2024 (https://www.epicentro.iss.it/morbillo/bollettino/RM_News_2024_70.pdf). Per di più sempre secondo l'ISS la copertura vaccinale in Liguria è di oltre il 91% della popolazione target (https://www.epicentro.iss.it/vaccini/dati_Ita#morbillo). L'unica evidenza di casi di morbillo in Liguria la si ritrova in un articolo de La Stampa del 28 marzo (https://www.lastampa.it/cronaca/2024/03/28/news/liguria_streptococco_morbillo_sanita-14182866/) nel quale un medico del policlinico di Genova dichiara "5 casi nell'ultima settimana, tutti non vaccinati, con età compresa tra 25 e 50 anni". Curioso peraltro sempre l'andamento dei casi di morbillo rilevati in Italia negli ultimi anni (figura 1 qui: https://www.epicentro.iss.it/morbillo/bollettino/RM_News_2024_69.pdf). Il sistema di monitoraggio delle malattie infettive in realtà funziona più o meno come il sistema di farmacovigilanza che raccoglie le segnalazioni spontanee di sospette reazioni avverse. Non è quindi sorprendente che si noti un picco nel 2017, quando imperversava la polemica sulla legge Lorenzin (e tutti verosimilmente segnalavano per cautelarsi). Nemmeno sorprende che il morbillo sia del tutto scomparso in periodo covid, quando verosimilmente tutti medici compresi avevano altro a cui pensare rispetto al segnalare il morbillo. Nel 2023, peraltro, i casi si sono fermati a 43 (rispetto gli oltre 5000 del 2017 e comunque agli oltre 1000-2000 nella maggior parte degli anni 2013-2023. E nel 2024 stiamo fin qui a 27. Fossi nei panni di chi gestisce il sistema, mi preoccuperei piuttosto di verificarne l'efficienza.
Rimbalza qua e là la notizia del piano straordinario della regione Liguria contro il morbillo "alla luce dei casi registrati nelle ultime settimane". In realtà, il più recente bollettino ISS segnala zero casi in Liguria fino a febbraio 2024 (https://www.epicentro.iss.it/morbillo/bollettino/RM_News_2024_70.pdf). Per di più sempre secondo l'ISS la copertura vaccinale in Liguria è di oltre il 91% della popolazione target (https://www.epicentro.iss.it/vaccini/dati_Ita#morbillo). L'unica evidenza di casi di morbillo in Liguria la si ritrova in un articolo de La Stampa del 28 marzo (https://www.lastampa.it/cronaca/2024/03/28/news/liguria_streptococco_morbillo_sanita-14182866/) nel quale un medico del policlinico di Genova dichiara "5 casi nell'ultima settimana, tutti non vaccinati, con età compresa tra 25 e 50 anni". Curioso peraltro sempre l'andamento dei casi di morbillo rilevati in Italia negli ultimi anni (figura 1 qui: https://www.epicentro.iss.it/morbillo/bollettino/RM_News_2024_69.pdf). Il sistema di monitoraggio delle malattie infettive in realtà funziona più o meno come il sistema di farmacovigilanza che raccoglie le segnalazioni spontanee di sospette reazioni avverse. Non è quindi sorprendente che si noti un picco nel 2017, quando imperversava la polemica sulla legge Lorenzin (e tutti verosimilmente segnalavano per cautelarsi). Nemmeno sorprende che il morbillo sia del tutto scomparso in periodo covid, quando verosimilmente tutti medici compresi avevano altro a cui pensare rispetto al segnalare il morbillo. Nel 2023, peraltro, i casi si sono fermati a 43 (rispetto gli oltre 5000 del 2017 e comunque agli oltre 1000-2000 nella maggior parte degli anni 2013-2023. E nel 2024 stiamo fin qui a 27. Fossi nei panni di chi gestisce il sistema, mi preoccuperei piuttosto di verificarne l'efficienza.
😁7💩5👍1
Forwarded from ChildResQue Ita Channel
#ChildResQue 🌍🇮🇹
⚡️RITIRATO DAL COMMERCIO VACCINO ANTI MORBILLO-PAROTITE-ROSOLIA MORUPAR⚡️
L’AIFA ha disposto, in via cautelativa, il ritiro dal commercio del #vaccino trivalente “#Morupar” impiegato per la profilassi di #morbillo, #parotite e #rosolia.
riferisce l'#AIFA molto sciolta, déjà vu, 🔗prima li testano sulla popolazione, e poi li ritirano, ma vedi un po' che 🔗lo schema degli esperimenti non finisce mai, sempre sui più deboli
E continua con:
leggere bene !
#News_EU_Italy|#Child_Abuse|#vaccines|#Vaccine_Damage
🔗ChildResQue Italia🇮🇹
⚡️RITIRATO DAL COMMERCIO VACCINO ANTI MORBILLO-PAROTITE-ROSOLIA MORUPAR⚡️
L’AIFA ha disposto, in via cautelativa, il ritiro dal commercio del #vaccino trivalente “#Morupar” impiegato per la profilassi di #morbillo, #parotite e #rosolia.
Tale provvedimento si è reso necessario in seguito ad attenta revisione dei dati di farmacovigilanza, disposta dall’Aifa, che ha evidenziato un maggior numero di reazioni avverse immediate di tipo allergico conseguenti a somministrazione del Morupar rispetto a quanto registrato a seguito dell’impiego degli altri due analoghi vaccini in commercio in Italia (MMRII e Priorix).
riferisce l'#AIFA molto sciolta, déjà vu, 🔗prima li testano sulla popolazione, e poi li ritirano, ma vedi un po' che 🔗lo schema degli esperimenti non finisce mai, sempre sui più deboli
E continua con:
Pur essendo rare le reazioni gravi, che rientrano comunque nel range previsto dall’#OMS
leggere bene !
#News_EU_Italy|#Child_Abuse|#vaccines|#Vaccine_Damage
🔗ChildResQue Italia🇮🇹
🤬3
Forwarded from LOV - Libertà Onestà Verità
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🩺 ⚡️ Ph.D. M.D. TESS LAWRIE: LA VERITA' SUL MORBILLO ⚡️🩺
👉🏻 1 Marzo 2025
📌 Una semplice pratica d'immunizzazione
Keyword #morbillo
💢 💢 💢 💢 💢
Segnalazione e Voce a cura di Alice
Editing e Traduzione a cura di LOV17032020
👉🏻 1 Marzo 2025
📌 Una semplice pratica d'immunizzazione
Keyword #morbillo
💢 💢 💢 💢 💢
Segnalazione e Voce a cura di Alice
Editing e Traduzione a cura di LOV17032020
👏3
Forwarded from C.Li.Va. Toscana
ENNESIMO FALLIMENTO VACCINALE
Per una corretta informazione è necessario usare i termini giusti, altrimenti poi si creano notizie false e la percezione che le persone possono avere di un fatto che succede non è reale.
Analizziamo dati e fatti, lasciando a tutti voi poi di trarre le conclusioni in modo libero e privo di pregiudizi.
FATTO: Morbillo a Roma, casi in aumento: nei primi due mesi contagi quasi la metà di tutto il 2024, spinta alle vaccinazioni
Sui media nazionali è uscita la notizia di un aumento dei casi di morbillo a Roma (e in generale nel Lazio) con un forte invito alla vaccinazione che è considerato l'unico modo per evitare questo "problema"
Una persona poco informata, o poco interessata al tema, potrebbe trarre quindi la conclusione che l'aumento dei casi sia dovuto al basso tasso di copertura vaccinale. Ma è davvero così?
FATTO: La copertura vaccinale nel Lazio per il morbillo è 95.75%, dato reperibile sul sito dell'Istituto Superiore di Sanità
Se uniamo i due fatti possiamo quindi lasciare a tutti voi delle domande che vi invitiamo a porre al vostro medico qualora siate chiamati a giustificarvi per la mancata vaccinazione di vostro figlio/a:
- Se la copertura nel Lazio è sopra al "famoso" 95% perché c'è un aumento dei casi?
- Se la copertura nel Lazio è superiore alla media nazionale perché ci sono più casi rispetto ad altre regioni? C'è quindi un legame effettivo fra copertura vaccinale e casi oppure no?
- Perché l'informazione nasconde il dato della copertura vaccinale per nascondere il fallimento vaccinale?
Come abbiamo sempre detto la copertura vaccinale non ha legami in alcun modo con il numero di casi di una malattia. Questo principalmente è dovuto al fatto che i vaccini non hanno efficacia 100%. Molto spesso le persone anche se vaccinate non hanno anticorpi. Eppure l'obbligo vaccinale non si accerta della reale protezione del singolo ma si preoccupa solo di "avere il timbro" sul certificato vaccinale
Vaccinazione non significa immunizzazione, continuare a colpevolizzare chi non è vaccinato è solo un modo per obbligare a vaccinare tutti i bambini con il ricatto dell'esclusione scolastica
Staff C.Li.Va. Toscana
t.me/clivatoscana
Per una corretta informazione è necessario usare i termini giusti, altrimenti poi si creano notizie false e la percezione che le persone possono avere di un fatto che succede non è reale.
Analizziamo dati e fatti, lasciando a tutti voi poi di trarre le conclusioni in modo libero e privo di pregiudizi.
FATTO: Morbillo a Roma, casi in aumento: nei primi due mesi contagi quasi la metà di tutto il 2024, spinta alle vaccinazioni
Sui media nazionali è uscita la notizia di un aumento dei casi di morbillo a Roma (e in generale nel Lazio) con un forte invito alla vaccinazione che è considerato l'unico modo per evitare questo "problema"
Una persona poco informata, o poco interessata al tema, potrebbe trarre quindi la conclusione che l'aumento dei casi sia dovuto al basso tasso di copertura vaccinale. Ma è davvero così?
FATTO: La copertura vaccinale nel Lazio per il morbillo è 95.75%, dato reperibile sul sito dell'Istituto Superiore di Sanità
Se uniamo i due fatti possiamo quindi lasciare a tutti voi delle domande che vi invitiamo a porre al vostro medico qualora siate chiamati a giustificarvi per la mancata vaccinazione di vostro figlio/a:
- Se la copertura nel Lazio è sopra al "famoso" 95% perché c'è un aumento dei casi?
- Se la copertura nel Lazio è superiore alla media nazionale perché ci sono più casi rispetto ad altre regioni? C'è quindi un legame effettivo fra copertura vaccinale e casi oppure no?
- Perché l'informazione nasconde il dato della copertura vaccinale per nascondere il fallimento vaccinale?
Come abbiamo sempre detto la copertura vaccinale non ha legami in alcun modo con il numero di casi di una malattia. Questo principalmente è dovuto al fatto che i vaccini non hanno efficacia 100%. Molto spesso le persone anche se vaccinate non hanno anticorpi. Eppure l'obbligo vaccinale non si accerta della reale protezione del singolo ma si preoccupa solo di "avere il timbro" sul certificato vaccinale
Vaccinazione non significa immunizzazione, continuare a colpevolizzare chi non è vaccinato è solo un modo per obbligare a vaccinare tutti i bambini con il ricatto dell'esclusione scolastica
Staff C.Li.Va. Toscana
t.me/clivatoscana
Telegram
C.Li.Va. Toscana
Canale ufficiale del C.Li.Va comitato toscano per la libertà di scelta vaccinale. Qui trovate le nostre attività da condividere con amici e parenti.
Sito: www.clivatoscana.com
Facebook: www.Facebook.com/clivatoscana
Sito: www.clivatoscana.com
Facebook: www.Facebook.com/clivatoscana
🤬3👍2
Forwarded from C.Li.Va. Toscana
RIPARTE LA CAMPAGNA DI PAURA SUL MORBILLO
Abbiamo letto in questi giorni la notizia del caso di una bambina di 19 mesi che sarebbe stata ricoverata per 10 giorni a seguito di una polmonite legata al morbillo contratto durante una vacanza.
La notizia ovviamente è stata diffusa per ricordarci che il morbillo è ancora diffuso in molti paesi (anche se in nessun articolo si parla di quale paese abbia visitato la bambina,) ed è una cosa purtroppo normale in un paese in cui la stampa diffonde solo ciò che vuole per spaventare e soffiare sul vento della propaganda.
Nessun accenno sulle condizioni con cui è arrivata la bambina all'ospedale. E' stata visitata nel paese dove ha contratto la malattia? E' stata trascurata perché i medici non avevano riconosciuto la malattia e quindi non è stata curata in tempo? Nel paese che ha visitato la sanità ha una qualità accettabile ed è in grado di visitare in tempo una bambina così piccola? Aveva altre patologie che concorrono all'aumentare del rischio di complicanze? Ovviamente questo non importa ai giornalisti, l'importante è spaventare sul morbillo, di fare informazione sul tema purtroppo non interessa....
Stamani però abbiamo letto le dichiarazioni del Professor Bassetti che ha ribadito la sua posizione sui vaccini dichiarando che "su 100 bambini potenzialmente 8 possono avere la polmonite, possono avere l'encefalite, possono avere delle gravi complicanze. Quindi bisogna tornare a parlare di vaccinazioni".
Ed allora come sempre ci piace provare a dire la nostra opinione, portando qualche dato e ribadendo che vorremmo anche leggere sulle prime pagine notizie sui danni da vaccino e non solo notizie di qualcuno che si ammala (e guarisce) dalle malattie prevenibili da vaccinazione....
Il professor Bassetti ci dice quindi che 8 bambini su 100 possono avere la polmonite a seguito di morbillo, ma si è dimenticato di dire che nello studio di vaccino vigilanza attiva sul morbillo sono state riscontrate 40 reazioni gravi e 351 reazioni non gravi ogni 1000 dosi di vaccino MPRV.
Se quindi, secondo il Prof. Bassetti, 8 bambini su 100 possono contrarre la polmonite a seguito di morbillo questo dato andrebbe confrontato con i 40 bambini su 100 che avranno una reazione avversa post vaccinazione (di cui almeno 4 con reazione grave), vaccinazione peraltro obbligatoria e quindi priva di ogni consenso libero e informato da parte dei genitori. (vedi tabella 3.4.3 pagina 26 dello studio)
E che dire dell'altra affermazione, chiaramente provocatoria a nostro avviso, ovvero l'invito "tornare a parlare di vaccinazioni?"
In questo momento l'Istituto superiore di sanità riporta che il dato di copertura vaccinale per il morbillo è al massimo dato storico: 94.64%.
La legge sull'obbligo vaccinale è ancora in vigore immutata nel silenzio generale dal 2017 nonostante il susseguirsi di governi e sfruttare il caso di una bambina che si è ammalata di morbillo è solo l'ennesima conferma di quanto in Italia più che di un emergenza vaccinazione e morbillo ci sia un'emergenza informativa e di trasparenza nel diffondere le notizie.
Di cosa dovremmo parlare ancora di vaccini secondo il Professore? Di quanti bambini sono ingiustamente esclusi dalle scuole per una finta immunità di gregge? O del fatto che anche chi è vaccinato può contrarre le malattie, nel silenzio però dei giornali, per nascondere i fallimenti vaccinali?
Staff C.Li.Va. Toscana
t.me/clivatoscana
Abbiamo letto in questi giorni la notizia del caso di una bambina di 19 mesi che sarebbe stata ricoverata per 10 giorni a seguito di una polmonite legata al morbillo contratto durante una vacanza.
La notizia ovviamente è stata diffusa per ricordarci che il morbillo è ancora diffuso in molti paesi (anche se in nessun articolo si parla di quale paese abbia visitato la bambina,) ed è una cosa purtroppo normale in un paese in cui la stampa diffonde solo ciò che vuole per spaventare e soffiare sul vento della propaganda.
Nessun accenno sulle condizioni con cui è arrivata la bambina all'ospedale. E' stata visitata nel paese dove ha contratto la malattia? E' stata trascurata perché i medici non avevano riconosciuto la malattia e quindi non è stata curata in tempo? Nel paese che ha visitato la sanità ha una qualità accettabile ed è in grado di visitare in tempo una bambina così piccola? Aveva altre patologie che concorrono all'aumentare del rischio di complicanze? Ovviamente questo non importa ai giornalisti, l'importante è spaventare sul morbillo, di fare informazione sul tema purtroppo non interessa....
Stamani però abbiamo letto le dichiarazioni del Professor Bassetti che ha ribadito la sua posizione sui vaccini dichiarando che "su 100 bambini potenzialmente 8 possono avere la polmonite, possono avere l'encefalite, possono avere delle gravi complicanze. Quindi bisogna tornare a parlare di vaccinazioni".
Ed allora come sempre ci piace provare a dire la nostra opinione, portando qualche dato e ribadendo che vorremmo anche leggere sulle prime pagine notizie sui danni da vaccino e non solo notizie di qualcuno che si ammala (e guarisce) dalle malattie prevenibili da vaccinazione....
Il professor Bassetti ci dice quindi che 8 bambini su 100 possono avere la polmonite a seguito di morbillo, ma si è dimenticato di dire che nello studio di vaccino vigilanza attiva sul morbillo sono state riscontrate 40 reazioni gravi e 351 reazioni non gravi ogni 1000 dosi di vaccino MPRV.
Se quindi, secondo il Prof. Bassetti, 8 bambini su 100 possono contrarre la polmonite a seguito di morbillo questo dato andrebbe confrontato con i 40 bambini su 100 che avranno una reazione avversa post vaccinazione (di cui almeno 4 con reazione grave), vaccinazione peraltro obbligatoria e quindi priva di ogni consenso libero e informato da parte dei genitori. (vedi tabella 3.4.3 pagina 26 dello studio)
E che dire dell'altra affermazione, chiaramente provocatoria a nostro avviso, ovvero l'invito "tornare a parlare di vaccinazioni?"
In questo momento l'Istituto superiore di sanità riporta che il dato di copertura vaccinale per il morbillo è al massimo dato storico: 94.64%.
La legge sull'obbligo vaccinale è ancora in vigore immutata nel silenzio generale dal 2017 nonostante il susseguirsi di governi e sfruttare il caso di una bambina che si è ammalata di morbillo è solo l'ennesima conferma di quanto in Italia più che di un emergenza vaccinazione e morbillo ci sia un'emergenza informativa e di trasparenza nel diffondere le notizie.
Di cosa dovremmo parlare ancora di vaccini secondo il Professore? Di quanti bambini sono ingiustamente esclusi dalle scuole per una finta immunità di gregge? O del fatto che anche chi è vaccinato può contrarre le malattie, nel silenzio però dei giornali, per nascondere i fallimenti vaccinali?
Staff C.Li.Va. Toscana
t.me/clivatoscana
Telegram
C.Li.Va. Toscana
Canale ufficiale del C.Li.Va comitato toscano per la libertà di scelta vaccinale. Qui trovate le nostre attività da condividere con amici e parenti.
Sito: www.clivatoscana.com
Facebook: www.Facebook.com/clivatoscana
Sito: www.clivatoscana.com
Facebook: www.Facebook.com/clivatoscana
👍2🤯2
Forwarded from Dr. Michelangelo Martucci • Cure Naturali
Morbillo selvatico: Glaser et al. hanno anche scoperto che il cancro linfatico è significativamente più probabile negli adulti che non sono stati NATURALMENTE infettati da morbillo, parotite o rosolia nell'infanzia [In J Cancer 2005; 115(4): 599-605]. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.20787/full
Morbillo selvatico: Gli adulti sono significativamente protetti contro i tumori diversi dal seno - genitali, prostatici, gastrointestinali, della pelle, dei polmoni, dell'orecchio-naso-gola e altri - se hanno contratto il morbillo prima nella vita. [Med Hypotheses 1998; 51(4): 315-20].
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9824838/
L'infezione da morbillo [naturalmente] riduce il rischio di Parkinson.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4061437/
Morbillo selvatico: Montella et al. hanno scoperto che contrarre il morbillo nell'infanzia riduce il rischio di sviluppare il cancro linfatico in età adulta [Leuk Res 2006; 30(8): 917-22]. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0145212605004662 e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16406019/
Morbillo selvatico: Alexander et al. hanno scoperto che l'infezione da morbillo durante l'infanzia è significativamente protettiva - dimezza il rischio - contro lo sviluppo della malattia di Hodgkin (OR = 0,53) [Br J Cancer 2000; 82(5): 1117-21]. http://www.nature.com/bjc/journal/v82/n5/full/6691049a.html e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10737396/
Il morbillo alla riscossa: Una revisione del virus del morbillo oncolitico.
Gli studi clinici sul virus del morbillo stanno dando risultati preliminari incoraggianti nel carcinoma ovarico, nel mieloma e nel linfoma non-Hodgkin cutaneo, mentre si attendono con ansia i risultati degli studi attualmente in corso sul glioblastoma multiforme, sul mesotelioma e sul carcinoma a cellule squamose. Aref S, et al. Virus. 2016. http://www.mdpi.com/1999-4915/8/10/294 e https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5086626/
Il morbillo selvatico e la parotite proteggono dai problemi cardiaci. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26122188/
L'infezione da morbillo [naturalmente] riduce il rischio di Parkinson.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4061437/
Parotite selvatica: I ricercatori hanno studiato se la parotite potesse generare immunità al cancro ovarico attraverso anticorpi contro l'antigene associato al cancro MUC1 espresso in modo anomalo nella ghiandola parotidea infiammata. La parotite ha ridotto il rischio di cancro ovarico. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951028/
#morbillo #parotite #infanzia #cancro #tumore #tumori #CancroAlSeno #CancroOvarico #carcinomaovarico #malattiecardiovascolari #parkinson #Mieloma #linfomanonHodgkin #cancrolinfatico
Morbillo selvatico: Gli adulti sono significativamente protetti contro i tumori diversi dal seno - genitali, prostatici, gastrointestinali, della pelle, dei polmoni, dell'orecchio-naso-gola e altri - se hanno contratto il morbillo prima nella vita. [Med Hypotheses 1998; 51(4): 315-20].
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9824838/
L'infezione da morbillo [naturalmente] riduce il rischio di Parkinson.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4061437/
Morbillo selvatico: Montella et al. hanno scoperto che contrarre il morbillo nell'infanzia riduce il rischio di sviluppare il cancro linfatico in età adulta [Leuk Res 2006; 30(8): 917-22]. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0145212605004662 e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16406019/
Morbillo selvatico: Alexander et al. hanno scoperto che l'infezione da morbillo durante l'infanzia è significativamente protettiva - dimezza il rischio - contro lo sviluppo della malattia di Hodgkin (OR = 0,53) [Br J Cancer 2000; 82(5): 1117-21]. http://www.nature.com/bjc/journal/v82/n5/full/6691049a.html e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10737396/
Il morbillo alla riscossa: Una revisione del virus del morbillo oncolitico.
Gli studi clinici sul virus del morbillo stanno dando risultati preliminari incoraggianti nel carcinoma ovarico, nel mieloma e nel linfoma non-Hodgkin cutaneo, mentre si attendono con ansia i risultati degli studi attualmente in corso sul glioblastoma multiforme, sul mesotelioma e sul carcinoma a cellule squamose. Aref S, et al. Virus. 2016. http://www.mdpi.com/1999-4915/8/10/294 e https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5086626/
Il morbillo selvatico e la parotite proteggono dai problemi cardiaci. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26122188/
L'infezione da morbillo [naturalmente] riduce il rischio di Parkinson.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4061437/
Parotite selvatica: I ricercatori hanno studiato se la parotite potesse generare immunità al cancro ovarico attraverso anticorpi contro l'antigene associato al cancro MUC1 espresso in modo anomalo nella ghiandola parotidea infiammata. La parotite ha ridotto il rischio di cancro ovarico. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951028/
#morbillo #parotite #infanzia #cancro #tumore #tumori #CancroAlSeno #CancroOvarico #carcinomaovarico #malattiecardiovascolari #parkinson #Mieloma #linfomanonHodgkin #cancrolinfatico
Forwarded from Evolutamente.it
🦠 PAKISTAN, 323 BAMBINI CON IL MORBILLO. IL 39,6% ERA VACCINATO.
Studio pubblicato sul Journal of Islamabad Medical & Dental College, febbraio-marzo 2026. Ospedale militare di Sialkot, dati reali, peer-reviewed.
Il dato che i media non commentano mai: quasi 4 bambini su 10 con il morbillo avevano fatto il vaccino. Ma c'è di più — gli stessi autori dello studio confermano che la malnutrizione è il fattore determinante nella morbilità e mortalità. I bambini non vaccinati stavano peggio soprattutto perché erano più malnutriti, non perché non vaccinati.
Ryke Geerd Hamer lo aveva capito decenni fa con la Medicina Germanica: il morbillo non è un "attacco virale" da neutralizzare con un vaccino — è un programma biologico di riparazione tissutale che il corpo attiva dopo un conflitto di separazione. La gravità dipende dalle risorse biologiche dell'organismo durante la fase di riparazione. In parole semplici: la malnutrizione uccide, non il virus.
E in Italia? La mortalità da morbillo era già azzerata 40 anni prima dell'ossessione vaccinista di massa — grazie al miglioramento della nutrizione nel dopoguerra. Non grazie alla siringa. Lo dicono i dati storici di mortalità, non io.
Ma questo non genera fatturato, quindi non se ne parla.
Se ogni tanto ci sono i cosiddetti "focolai" è perchè si è ricominciato a mangiare MERDA spacciata per cibo salubre.
SOLO ED UNICAMENTE PER QUESTO.
📄 Fonte: Habiba U et al., J Islamabad Med Dental Coll 2026; 15(2): 187-191 DOI: https://doi.org/10.35787/jimdc.v15i2.1594
#Morbillo #Vaccini #MedicinaGermanica #Malnutrizione #EvolutaMente
Studio pubblicato sul Journal of Islamabad Medical & Dental College, febbraio-marzo 2026. Ospedale militare di Sialkot, dati reali, peer-reviewed.
Il dato che i media non commentano mai: quasi 4 bambini su 10 con il morbillo avevano fatto il vaccino. Ma c'è di più — gli stessi autori dello studio confermano che la malnutrizione è il fattore determinante nella morbilità e mortalità. I bambini non vaccinati stavano peggio soprattutto perché erano più malnutriti, non perché non vaccinati.
Ryke Geerd Hamer lo aveva capito decenni fa con la Medicina Germanica: il morbillo non è un "attacco virale" da neutralizzare con un vaccino — è un programma biologico di riparazione tissutale che il corpo attiva dopo un conflitto di separazione. La gravità dipende dalle risorse biologiche dell'organismo durante la fase di riparazione. In parole semplici: la malnutrizione uccide, non il virus.
E in Italia? La mortalità da morbillo era già azzerata 40 anni prima dell'ossessione vaccinista di massa — grazie al miglioramento della nutrizione nel dopoguerra. Non grazie alla siringa. Lo dicono i dati storici di mortalità, non io.
Ma questo non genera fatturato, quindi non se ne parla.
Se ogni tanto ci sono i cosiddetti "focolai" è perchè si è ricominciato a mangiare MERDA spacciata per cibo salubre.
SOLO ED UNICAMENTE PER QUESTO.
📄 Fonte: Habiba U et al., J Islamabad Med Dental Coll 2026; 15(2): 187-191 DOI: https://doi.org/10.35787/jimdc.v15i2.1594
#Morbillo #Vaccini #MedicinaGermanica #Malnutrizione #EvolutaMente
🔥3
Forwarded from Evolutamente.it
🧪 "I VACCINATI TRASMETTONO IL MORBILLO?" LO CHIEDE UNA METANALISI. E LA RISPOSTA DEGLI AUTORI — CDC, OMS, JOHNS HOPKINS — È: SÌ.
Ogni focolaio di morbillo segue lo stesso copione: il bambino non vaccinato che scatena l'epidemia, il caso evitabile, l'obbligo per tutti gli altri. La premessa è che il "virus" viaggia solo coi non vaccinati. Una review sistematica appena pubblicata ha fatto quello che la scienza dovrebbe fare prima di ogni titolo di giornale: guardare i dati. Il paper si intitola, letteralmente, "Do vaccinated cases transmit measles?" — i casi vaccinati trasmettono il morbillo?
Prima le firme, perché qui sta la forza: 14 autori. Walter Orenstein, 16 anni direttore del programma immunizzazioni dei CDC, co-editor del Plotkin's Vaccines. Paul Rota, capo del laboratorio morbillo dei CDC. Natasha Crowcroft, responsabile del programma morbillo dell'OMS a Ginevra. William Moss, Johns Hopkins. David Durrheim, presiede la commissione OMS che certifica l'eliminazione del morbillo. Desirée Pastor, responsabile immunizzazioni OPAS. Non un collettivo di complottisti: la direzione stessa dei programmi vaccinali planetari.
Ecco cosa hanno trovato, vagliando 11.911 studi e includendone 33, da 18 paesi (Expert Review of Vaccines, 14 agosto 2026, DOI 10.1080/14760584.2026.2708188):
🔸 Tra i 890 casi di morbillo in persone vaccinate, 70 hanno trasmesso la malattia ad altri: 237 casi secondari diretti, e 812 casi totali ricondotti ai trasmettitori vaccinati, incluse le generazioni successive.
🔸 22 di quei 70 trasmettitori — il 31,4% — avevano ricevuto due dosi o più. "Pienamente vaccinati".
🔸 Solo il 36,8% dei trasmettitori vaccinati rispondeva alla definizione clinica OMS di caso (febbre + esantema + tosse, raffreddore o congiuntivite). Il morbillo in un vaccinato spesso non sembra il morbillo del libro di testo: niente isolamento, niente tracciamento, niente tampone. Buio epidemiologico certificato.
🔸 E il dato che chiude il cerchio: su 11.911 studi vagliati, UNO SOLO aveva stimato l'efficacia del vaccino contro la trasmissibilità in avanti di chi è già infetto. Uno. Con intervalli di confidenza larghi come autostrade: una dose, 10% (IC 95% da -80 a 62); due dosi, 61% (IC da -203 a 100). Su questa base probatoria poggiano vent'anni di titoli sul "non vaccinato che ha scatenato il focolaio".
Onestà completa, perché il rigore vale da entrambi i lati: gli autori stessi precisano che la trasmissione da vaccinati è "relativamente poco comune", e che i vaccinati restano molto meno trasmissivi dei non vaccinati (Gastañaduy et al., JAMA Pediatrics 2020: numero riproduttivo 0,17-0,27 per i vaccinati contro 0,76 per i non vaccinati). Il paper non dice "i vaccinati trasmettono come i non vaccinati". Dice: i vaccinati trasmettono. Entrambe le cose stanno nella stessa review: chi ne cita una senza l'altra fa propaganda.
Ma la conclusione resta quella che conta: la trasmissione da casi vaccinati esiste, è documentata, e la sorveglianza non la vede perché il caso vaccinato non risponde alla definizione clinica. Al prossimo focolaio col "non vaccinato che ha scatenato tutto", la domanda è una sola: su che base probatoria escludete i 70 su 890? La risposta adesso è per iscritto, firmata dagli stessi che i programmi li dirigono.
Questa non è battaglia pro o contro: è la differenza tra un dogma e una misura. Il dogma dice "trasmette solo il non vaccinato". La misura dice "trasmette meno il vaccinato — e trasmette". Sono due affermazioni diverse, e solo una è scienza.
📄 Fonte: Wright J, Crowcroft NS, Perry J, et al. "Do vaccinated cases transmit measles? A systematic review and meta-analysis." Expert Review of Vaccines, 14 agosto 2026. DOI 10.1080/14760584.2026.2708188 — https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2026.2708188 📄 Thread di analisi: Sayer Ji, 4 settembre 2026 — https://x.com/sayerjigmi/status/2095683830787256451 📄 Gastañaduy PA et al., JAMA Pediatrics 2020.
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#Morbillo #Vaccini #Metanalisi #CDC #OMS #Farmacovigilanza #EvolutaMente
Ogni focolaio di morbillo segue lo stesso copione: il bambino non vaccinato che scatena l'epidemia, il caso evitabile, l'obbligo per tutti gli altri. La premessa è che il "virus" viaggia solo coi non vaccinati. Una review sistematica appena pubblicata ha fatto quello che la scienza dovrebbe fare prima di ogni titolo di giornale: guardare i dati. Il paper si intitola, letteralmente, "Do vaccinated cases transmit measles?" — i casi vaccinati trasmettono il morbillo?
Prima le firme, perché qui sta la forza: 14 autori. Walter Orenstein, 16 anni direttore del programma immunizzazioni dei CDC, co-editor del Plotkin's Vaccines. Paul Rota, capo del laboratorio morbillo dei CDC. Natasha Crowcroft, responsabile del programma morbillo dell'OMS a Ginevra. William Moss, Johns Hopkins. David Durrheim, presiede la commissione OMS che certifica l'eliminazione del morbillo. Desirée Pastor, responsabile immunizzazioni OPAS. Non un collettivo di complottisti: la direzione stessa dei programmi vaccinali planetari.
Ecco cosa hanno trovato, vagliando 11.911 studi e includendone 33, da 18 paesi (Expert Review of Vaccines, 14 agosto 2026, DOI 10.1080/14760584.2026.2708188):
🔸 Tra i 890 casi di morbillo in persone vaccinate, 70 hanno trasmesso la malattia ad altri: 237 casi secondari diretti, e 812 casi totali ricondotti ai trasmettitori vaccinati, incluse le generazioni successive.
🔸 22 di quei 70 trasmettitori — il 31,4% — avevano ricevuto due dosi o più. "Pienamente vaccinati".
🔸 Solo il 36,8% dei trasmettitori vaccinati rispondeva alla definizione clinica OMS di caso (febbre + esantema + tosse, raffreddore o congiuntivite). Il morbillo in un vaccinato spesso non sembra il morbillo del libro di testo: niente isolamento, niente tracciamento, niente tampone. Buio epidemiologico certificato.
🔸 E il dato che chiude il cerchio: su 11.911 studi vagliati, UNO SOLO aveva stimato l'efficacia del vaccino contro la trasmissibilità in avanti di chi è già infetto. Uno. Con intervalli di confidenza larghi come autostrade: una dose, 10% (IC 95% da -80 a 62); due dosi, 61% (IC da -203 a 100). Su questa base probatoria poggiano vent'anni di titoli sul "non vaccinato che ha scatenato il focolaio".
Onestà completa, perché il rigore vale da entrambi i lati: gli autori stessi precisano che la trasmissione da vaccinati è "relativamente poco comune", e che i vaccinati restano molto meno trasmissivi dei non vaccinati (Gastañaduy et al., JAMA Pediatrics 2020: numero riproduttivo 0,17-0,27 per i vaccinati contro 0,76 per i non vaccinati). Il paper non dice "i vaccinati trasmettono come i non vaccinati". Dice: i vaccinati trasmettono. Entrambe le cose stanno nella stessa review: chi ne cita una senza l'altra fa propaganda.
Ma la conclusione resta quella che conta: la trasmissione da casi vaccinati esiste, è documentata, e la sorveglianza non la vede perché il caso vaccinato non risponde alla definizione clinica. Al prossimo focolaio col "non vaccinato che ha scatenato tutto", la domanda è una sola: su che base probatoria escludete i 70 su 890? La risposta adesso è per iscritto, firmata dagli stessi che i programmi li dirigono.
Questa non è battaglia pro o contro: è la differenza tra un dogma e una misura. Il dogma dice "trasmette solo il non vaccinato". La misura dice "trasmette meno il vaccinato — e trasmette". Sono due affermazioni diverse, e solo una è scienza.
📄 Fonte: Wright J, Crowcroft NS, Perry J, et al. "Do vaccinated cases transmit measles? A systematic review and meta-analysis." Expert Review of Vaccines, 14 agosto 2026. DOI 10.1080/14760584.2026.2708188 — https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2026.2708188 📄 Thread di analisi: Sayer Ji, 4 settembre 2026 — https://x.com/sayerjigmi/status/2095683830787256451 📄 Gastañaduy PA et al., JAMA Pediatrics 2020.
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#Morbillo #Vaccini #Metanalisi #CDC #OMS #Farmacovigilanza #EvolutaMente
Taylor & Francis
Do vaccinated cases transmit measles? A systematic review and meta-analysis
We reviewed evidence on whether vaccinated individuals can transmit measles and conducted a meta-analysis to understand transmission characteristics.We searched and extracted data from peer-reviewe...
🔥6