Forwarded from Evolutamente.it
🔬 ARD-SCHTICK: IL FACT-CHECKER CHE FALSI-FACA LA REALTÀ PER DIFENDERE FAUCI.
Il 25 gennaio 2021, Anthony Fauci scriveva in privato che un aborto spontaneo nel primo trimestre di gravidanza era almeno teoricamente possibile, causato dalle forti reazioni immunitarie e dalla febbre dopo la seconda dose di mRNA.
Una settimana dopo, il 3 febbraio 2021, dichiarava pubblicamente su JAMA che la FDA non aveva riscontrato "nessun segnale di allarme" nelle donne in gravidanza.
Ora l'ARD (la televisione pubblica tedesca, equivalente della nostra RAI) pubblica un "Faktencheck" per scagionare Fauci. Due falsità, dimostrate punto per punto da NIUS (17 agosto 2026).
Falsità n. 1 — "Una valutazione CDC su 15.000 donne incinta è uscita tra le due affermazioni di Fauci": Falso. La presentazione CDC del 27 gennaio 2021 registrava solo il NUMERO di gravidanze segnalate tramite il sistema v-safe. Non conteneva NESSUNA analisi degli esiti, NESSUN tasso di aborto, NESSUN gruppo di controllo non vaccinato. La maggior parte delle gravidanze non era nemmeno conclusa a quella data. L'ARD ha spacciato un conteggio grezzo per "valutazione scientifica".
Falsità n. 2 — "NIUS ha diffuso la falsa notizia che l'82% delle donne vaccinate ha abortito": Falso. NIUS ha riportato l'82% come INTERPRETAZIONE del ginecologo James Thorp in un'audizione parlamentare, scrivendo esplicitamente: "Quanto sia solido il 82% è una questione scientifica a sé. È la sua interpretazione dei dati pubblicati, non il tasso di aborto dichiarato dagli autori degli studi originali". L'ARD ha trasformato una fonte riportata e problematizzata in una "Falschmeldung" attribuita a NIUS. NIUS ha segnalato entrambi gli errori all'ARD. Nessuna correzione.
La verità che nessuno vuole sentire: La raccomandazione di vaccinare le donne in gravidanza non si è MAI basata su uno studio prospettico, controllato e su larga scala. Pfizer ne aveva iniziato uno, ma ha chiuso l'arruolamento dopo aver reclutato solo un decimo dei partecipanti previsti. Invece di dimostrare la sicurezza, si è ribaltato l'onere della prova: "nessuna evidenza di danno" è diventata "evidenza di sicurezza". Due cose qualitativamente opposte.
Il fact-checking ufficiale, quando deve difendere il sistema, non verifica i fatti — li costruisce.
📄 Fonte: NIUS, 17 agosto 2026: https://nius.de/corona/pseudo-faktencheck-ard-fauci
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#Fauci #ARD #FactChecking #Aborto #VaccinoCOVID #MRNA #NIUS #EvolutaMente
Il 25 gennaio 2021, Anthony Fauci scriveva in privato che un aborto spontaneo nel primo trimestre di gravidanza era almeno teoricamente possibile, causato dalle forti reazioni immunitarie e dalla febbre dopo la seconda dose di mRNA.
Una settimana dopo, il 3 febbraio 2021, dichiarava pubblicamente su JAMA che la FDA non aveva riscontrato "nessun segnale di allarme" nelle donne in gravidanza.
Ora l'ARD (la televisione pubblica tedesca, equivalente della nostra RAI) pubblica un "Faktencheck" per scagionare Fauci. Due falsità, dimostrate punto per punto da NIUS (17 agosto 2026).
Falsità n. 1 — "Una valutazione CDC su 15.000 donne incinta è uscita tra le due affermazioni di Fauci": Falso. La presentazione CDC del 27 gennaio 2021 registrava solo il NUMERO di gravidanze segnalate tramite il sistema v-safe. Non conteneva NESSUNA analisi degli esiti, NESSUN tasso di aborto, NESSUN gruppo di controllo non vaccinato. La maggior parte delle gravidanze non era nemmeno conclusa a quella data. L'ARD ha spacciato un conteggio grezzo per "valutazione scientifica".
Falsità n. 2 — "NIUS ha diffuso la falsa notizia che l'82% delle donne vaccinate ha abortito": Falso. NIUS ha riportato l'82% come INTERPRETAZIONE del ginecologo James Thorp in un'audizione parlamentare, scrivendo esplicitamente: "Quanto sia solido il 82% è una questione scientifica a sé. È la sua interpretazione dei dati pubblicati, non il tasso di aborto dichiarato dagli autori degli studi originali". L'ARD ha trasformato una fonte riportata e problematizzata in una "Falschmeldung" attribuita a NIUS. NIUS ha segnalato entrambi gli errori all'ARD. Nessuna correzione.
La verità che nessuno vuole sentire: La raccomandazione di vaccinare le donne in gravidanza non si è MAI basata su uno studio prospettico, controllato e su larga scala. Pfizer ne aveva iniziato uno, ma ha chiuso l'arruolamento dopo aver reclutato solo un decimo dei partecipanti previsti. Invece di dimostrare la sicurezza, si è ribaltato l'onere della prova: "nessuna evidenza di danno" è diventata "evidenza di sicurezza". Due cose qualitativamente opposte.
Il fact-checking ufficiale, quando deve difendere il sistema, non verifica i fatti — li costruisce.
📄 Fonte: NIUS, 17 agosto 2026: https://nius.de/corona/pseudo-faktencheck-ard-fauci
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#Fauci #ARD #FactChecking #Aborto #VaccinoCOVID #MRNA #NIUS #EvolutaMente
NIUS
ARD-Tagesschau verteidigt Fauci mit zwei Falschbehauptungen
Der ARD-„Faktenfinder“ verteidigt Fauci mit zwei Falschbehauptungen in der Thematik Fehlgeburten nach Corona-Impfung.
👍2🤬2💩2
Forwarded from Evolutamente.it
✈️ IL KATTIFISSIMOH SEGRETARIO ALLA SALUTE USA ANNUNCIA CHE L'HHS "STA GUARDANDO LE CHEMTRAILS (SCIE CHIMICHE)". LA STAMPA RISPONDE ETICHETTANDOLO COME RITARDATO MENTALE. MA I FATTI SONO QUESTI: 29 STATI E 70 DISEGNI DI LEGGE.
Giovedì 17 settembre 2026, Robert F. Kennedy Jr. parla alla conferenza della Children's Health Defense a Washington — l'organizzazione che ha fondato e presieduto fino al 2024. Il pubblico lo applaude. E lui dice, parole sue, riprese da C-Span: il suo dipartimento sta "guardando alle scie chimiche e l'impatto delle emissioni... dagli aerei e i loro potenziali impatti sulla salute".
Come reagisce la stampa? CNN titola parlando di "teoria del complotto smentita". Il Daily Beast definisce il discorso una "tirade delirante" e gli dedica più righe alla lampada del leggio che continuava a cadere che alla domanda di salute pubblica (un classico). L'etichetta al posto della domanda: è il pattern, ed è la parte che merita attenzione più di tutto.
Perché da ingegnere, la domanda che nessuno dei due pezzi pone è: cosa c'è esattamente da guardare? E dietro la parola-chiave c'è roba documentata, non folklore: la cloud seeding esiste, è tecnologia collaudata e fino a ieri era REGOLAMENTATA per legge in Florida; la modifica del meteo è una pratica con un secolo di brevetti alle spalle; le emissioni aeronautiche sono materia di studio epidemiologico da decenni. Nessuno di questi tre fatti è "complottismo": sono nel registro delle leggi e della letteratura.
E i numeri, corretti rispetto a chi li arrotonda per eccesso: sono 29 stati — non 30 — ad aver presentato tentativi di limitare geoingegneria, SRM e weather modification, con 70 disegni di legge nell'ultima sessione legislativa (Federation of American Scientists, 20/08/2026). Tre leggi sono già in vigore: Tennessee, Louisiana e Florida. La Florida (SB 56, in vigore dal 1/07/2025, voluta da DeSantis) è la prima ad averla CRIMINALIZZATA: fino a 5 anni di carcere e 100.000 dollari di multa per chi disperde sostanze per alterare atmosfera o sole, con monitoraggio negli aeroporti.
Il punto epistemologico, che vale oltre questa storia: quando 29 parlamenti statali scrivono leggi contro pratiche che "non esistono", e il Segretario alla Salute del paese più importante al mondo apre un'indagine, la risposta giornalistica onesta sarebbe "vediamo cosa trova l'indagine". Invece è l'etichetta, sparata prima ancora che l'indagine produca un dato. Quando l'esito non conta in anticipo, non è informazione scientifica: è dogmatismo, difesa delle posizioni di scherno tenute fino ad oggi.
Addirittura "credere nelle scie chimiche" per alcuni benpensanti è un insulto come chiamarti "terrapiattista".
I media stanno solo gestendo l'emergere della verità. Come col COVID.
Si sanno talmente tante cose che ci dovrebbe essere una rivolta popolare, invece la gente fa spallucce e Bu Bu continua imperterrito a dire che gli mRNA non hanno avuto effetti collaterali e che chi lamenta danni si sarebbe ammalato per altri motivi.
La sequenza da osservare nei prossimi mesi: indagine → leggi → reazioni. Se l'indagine non trova niente, benissimo: chi l'ha chiesta avrà la sua risposta. Ma intanto la balla da smontare è un'altra: quella per cui la questione sarebbe già chiusa per decreto del fact-checker.
📄 Fonti: Daily Beast/Yahoo, 17/09/2026 (testo e contesto del discorso) | CNN, 17/09/2026 (titolo) | Federation of American Scientists, 20/08/2026 (29 stati, 70 disegni di legge, 3 leggi approvate: https://fas.org/publication/conspiracy-theories-are-not-a-good-reason-to-ban-geoengineering-research/) | Duane Morris Government Strategies, 14/05/2025 (Florida SB 56, penalità).
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#chemtrails #RFK #geoingegneria #salutepubblica #media #factchecking
Giovedì 17 settembre 2026, Robert F. Kennedy Jr. parla alla conferenza della Children's Health Defense a Washington — l'organizzazione che ha fondato e presieduto fino al 2024. Il pubblico lo applaude. E lui dice, parole sue, riprese da C-Span: il suo dipartimento sta "guardando alle scie chimiche e l'impatto delle emissioni... dagli aerei e i loro potenziali impatti sulla salute".
Come reagisce la stampa? CNN titola parlando di "teoria del complotto smentita". Il Daily Beast definisce il discorso una "tirade delirante" e gli dedica più righe alla lampada del leggio che continuava a cadere che alla domanda di salute pubblica (un classico). L'etichetta al posto della domanda: è il pattern, ed è la parte che merita attenzione più di tutto.
Perché da ingegnere, la domanda che nessuno dei due pezzi pone è: cosa c'è esattamente da guardare? E dietro la parola-chiave c'è roba documentata, non folklore: la cloud seeding esiste, è tecnologia collaudata e fino a ieri era REGOLAMENTATA per legge in Florida; la modifica del meteo è una pratica con un secolo di brevetti alle spalle; le emissioni aeronautiche sono materia di studio epidemiologico da decenni. Nessuno di questi tre fatti è "complottismo": sono nel registro delle leggi e della letteratura.
E i numeri, corretti rispetto a chi li arrotonda per eccesso: sono 29 stati — non 30 — ad aver presentato tentativi di limitare geoingegneria, SRM e weather modification, con 70 disegni di legge nell'ultima sessione legislativa (Federation of American Scientists, 20/08/2026). Tre leggi sono già in vigore: Tennessee, Louisiana e Florida. La Florida (SB 56, in vigore dal 1/07/2025, voluta da DeSantis) è la prima ad averla CRIMINALIZZATA: fino a 5 anni di carcere e 100.000 dollari di multa per chi disperde sostanze per alterare atmosfera o sole, con monitoraggio negli aeroporti.
Il punto epistemologico, che vale oltre questa storia: quando 29 parlamenti statali scrivono leggi contro pratiche che "non esistono", e il Segretario alla Salute del paese più importante al mondo apre un'indagine, la risposta giornalistica onesta sarebbe "vediamo cosa trova l'indagine". Invece è l'etichetta, sparata prima ancora che l'indagine produca un dato. Quando l'esito non conta in anticipo, non è informazione scientifica: è dogmatismo, difesa delle posizioni di scherno tenute fino ad oggi.
Addirittura "credere nelle scie chimiche" per alcuni benpensanti è un insulto come chiamarti "terrapiattista".
I media stanno solo gestendo l'emergere della verità. Come col COVID.
Si sanno talmente tante cose che ci dovrebbe essere una rivolta popolare, invece la gente fa spallucce e Bu Bu continua imperterrito a dire che gli mRNA non hanno avuto effetti collaterali e che chi lamenta danni si sarebbe ammalato per altri motivi.
La sequenza da osservare nei prossimi mesi: indagine → leggi → reazioni. Se l'indagine non trova niente, benissimo: chi l'ha chiesta avrà la sua risposta. Ma intanto la balla da smontare è un'altra: quella per cui la questione sarebbe già chiusa per decreto del fact-checker.
📄 Fonti: Daily Beast/Yahoo, 17/09/2026 (testo e contesto del discorso) | CNN, 17/09/2026 (titolo) | Federation of American Scientists, 20/08/2026 (29 stati, 70 disegni di legge, 3 leggi approvate: https://fas.org/publication/conspiracy-theories-are-not-a-good-reason-to-ban-geoengineering-research/) | Duane Morris Government Strategies, 14/05/2025 (Florida SB 56, penalità).
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#chemtrails #RFK #geoingegneria #salutepubblica #media #factchecking
Federation of American Scientists
Conspiracy Theories Should Not Dictate Research
In an ideal world, we would not have state or federal climate intervention research bans. We would have researchers and institutions that would not shy away from revealing the good, the bad, and the ugly of these technologies and doing so responsibly.
🤬2