#AI: недавно в разных чатах, включая и наш @synergis многие обсуждали, что теперь вайб-кодеры считают себя (на полных правах) программистами. 

не буду говорить за всех - скажу за себя:

г-код пишу давно: ок. 20 лет, но никогда себя не считал и не считаю программистом. почему? потому что программирование требует даже не определённого склада ума или характера (приходилось нанимать и холериков, и меланхоликов; и достаточно эрудированных, и вполне себе средних (по общим) знаниям людей; etc.), но определённых целей и задач, которые попросту для меня не приоритетны…

как, скажем, не приоритетны и задачи по архитектуре, хотя она мне безумно нравится; или живописи, хотя за жизнь у меня и скопилось уже более 100 картин маслом, не считая этюдов, эскизов и прочих быстрых э. 

с другой стороны - всегда были важны для меня такие направления как: токеномика, сложные правовые обвязки, архитектура web3-систем, построение и функционирование ДАО…, философия, геополитика; креативный бизнес...

поэтому кодинг всегда был, есть и останется для меня лишь инструментом. и да, уже писал (и не раз), что теперь за open source (OS) проекты можно делать условно-бесплатно, а не наравне с коммерческими, кот. ты можешь монетизировать быстрее: но за OS никто и ничего тебе не заплатит, поэтому даже расходы в десятки-сотни долларов - это всё равно и всегда только расходы.

это же касается теста идей: раньше делал примитивный сайт с полустатическим функционалом за день и тестировал неделю, а сейчас делаю за час и тестирую день. 

это же касается и подключение APIs: слишком много уходило времени на чтение и погружение в нюансы, а теперь беру только то, что надо и, если это надо именно, уже потом изучаю дальше, но не наоборот. 

но делают ли созданные “для себя” сервисы меня программистом? нет и никогда не сделают. перестану ли от этого знать азы бейсика, python, php, ruby, js или даже ассемблера? нет. 

но если у вас прокололо колесо и вы поставили запаску, то это не делает вас автомехаником, как не делает стоматологом и то, что вы вытащили когда-то 2-3 молочных зуба. 

вайб-кодинг, одни словом, - не просто инструмент (об это даже самые ленивые написали уже раз по 10), но это, прежде всего метод кастомизации продуктов любого типа, формата и вида под вас именно: эту часть далеко не все осознали и поэтому так много ложного “отнесения” себя в стан какой-то… 

и, конечно, не отрицаю, что программист помимо самого языка должен знать ещё много и много всего, что и делает его специалистом, но этот аспект уже раскрывал, поэтому возвращаться к нему не вижу смысла. 

p.s. напомню, что сегодня для всех, кто хочет освоить вайб-кодинг - будет короткий митап с Денисом Скрипником: https://t.me/web3news/8102 - подробности в следующем посте.

#RWA: торги я бы разделил на несколько категорий: 

первая - площадки общего направления, где встречаются RWA-торги:
1. https://app.uniswap.org
2. https://app.hyperliquid.xyz/trade
3. https://1inch.com
4. https://aerodrome.finance 
5. https://pancakeswap.finance 
6. https://swap.cow.fi 
7. https://jup.ag 
8. https://raydium.io/swap 
9. https://orca.so/pools
10. https://exchange.synthetix.io 
11. https://app.gmx.io/trade

сюда же можно отнести торговлю через кошельки: навроде Metamask, Phantom, etc. А также можно искать на др. площадках: Lighter, Extended, edgeX, Entropy… 

вторая - специализированные площадки:
1. https://app.ondo.finance 
2. https://app.rooster.trade 
3. https://app.ostium.com/trade
4. https://app.trade.xyz 
5. https://omni.variational.io/perpetual/BTC
6. https://gains.trade/trading

третья - эмитенты RWA и их агрегаторы:
1. https://ondo.finance/ondo-stocks
2. https://plume.org
3. https://xstocks.com 
4. https://backed.fi 
5. https://centrifuge.io 
6. https://superstate.com 
7. https://securitize.io 
8. https://openeden.com 
9. https://midas.app 

10. https://app.rwa.xyz/networks 
11. https://defillama.com/rwa/perps

четвёртая - регулируемые истории:
1. https:/kraken.com/xstocks
2. https://app.swarm.markets/trade/swap/dotc
3. https://investax.io 
4. https://addx.co 
5. https://archax.com 
6. https://www.360x.com 
7. https://www.assetera.com 
8. https://dinari.com 

собственно, жду ваших дополнений… интересуют, конечно же, те сервисы, что вы тестили: запросы к #AI я и так сделаю)

доп. из групп и DM:
• https://www.veranta.xyz/trade
• https://www.navigator.exchange/markets
• https://app.premarket.xyz
• https://byreal.io

#AI: попробуем на этой неделе поговорить об Искусственном Интеллекте с точки зрения творчества, экономики и др. аспектов. в частности, почему переключение на AI без глубоких знаний ниши, отрасли, рынка, сферы - молоко без коровы... а также о том, почему методика объяснения "как для детей" НЕ работает и когда всё же работает именно? и, конечно же, про DeFi в этом аспекте...

если есть вопросы по теме - пишите комментарием здесь:

#AI: 1-е, на что смотрю в фин. вопросах - экономия: не важно, сколько заработал и почему именно: потому что экономия всегда означает, можешь ли эффективно развиваться в том или ином направлении (можно отключить не нужные опции и оставить нужные). точнее  - всегда в тех случаях, где действительно чего-то стоишь…

приведу примеры, а потом расскажу свои выводы:
1. писал выше и рассказывал на митапе, что экономия на MVPs стала не просто значимым звеном, но существенной деталью: то, что раньше могло обходиться в тысячи $$$ с нерадивыми кодерами, сейчас стоит $25-$100. и это же означает не только то, что весь сохранённый капитал могу направить на иные нужды, но и то, что экономлю куда более важные вещи: время и внимание. 
2. при этом до $100 в мес. стараюсь не доходить: беру доп. лимиты (бесплатные) у Codex и сбрасываю их в те дни, когда “добиваю” проект, а в остальные - просто жду сбросов, чтобы не уходить с головой в автоматизацию: так и силы остаются, и всё то же время. оркестрация ради "красоты" мне не нужна.

3. помимо кодинга много стал экономить на рутине: навроде элементарного SMM, переводов и т.п. скажем, в 2016-ом, когда выпускали RU-версию “Переворота в доверии…”, приходилось задействовать сразу 3-х людей: 1 занимался переводом, 2-й - монтажём, а 3-й - сверкой с терминами Web 3.0 & Web3 индустрии. сейчас же достаточно 1-го диалога с ChatGPT (аналогом). а это дней на 5-7 быстрее и неимоверно дешевле. то же самое касается данных, извлекаемых из PDF, скриншотов разного формата и т.п.: раньше не всё и не всегда получалось достать автоматом - приходилось порой перепечатывать ссылки, цитаты и т.п. сейчас - нет. наконец, графики и аналитика: 1-чный анализ сильно ускорился, а переработка данных - тем более. 
4. поиск в сети тоже стал куда проще: подключение APIs, сложные запросы, парсеры - всё было в моей жизни всегда, но теперь не нужно ломать голову над тем, почему стандартный параметр ведёт себя "не так", а ответ выглядит как абракадабра… и здесь экономия доходит до часов, а они спокойно складываются в дни. плюс перестал подключать платные тарифы, т.к. эффективность использования бесплатных возросла в разы. 

5. конечно же, анализ #DeFi, а особенно - опционов стал проще: не могу сказать, что он стал проще для тех, кто НЕ умел делать это руками или полуавтоматом, т.к. говорить с агентом/ботом/чатом приходится всё равно на одном языке и даже то, что пишу в группы обычных или расширенных курсов, часто остаётся за скобками выполнения, т.к. многие попросту не понимают схему и базис работы и труда этого. но если УЖЕ НА нужном УРОВНЕ, то тогда ИИ - незаменимый помощник: он видит нюансы в скью, в разложении греков и во множестве др. аспектов, кот. раньше были мной авоматизированы, но множеством же инструментов: сейчас app.optionizator.com закрыает до 90% потребностей, ещё 9% - агент-аналитик. но без того самого 1% всё это - труха. поэтому смешно слушать, когда люди утверждают что-то вроде: “ты это же с помощью ИИ делаешь…”, - делать-то можно как угодно, но если не понимаешь, ЧТО именно делаешь, то результат всегда один - крах. сейчас вот блогеры, как и говорил, после моего курса по опционам пошли в эту степь и закончится это невероятным крахом снова, поскольку их "понимание" ограничивается тем, что пут продажа, а колл - покупка. и никакой ИИ не закроет этих вопросов (позже на неделе объясню, почему)...

и таких примеров могу привести ещё множество: поиск крипто-кладов - ускорился в 10-100 раз в среднем; анализ доп. маршрутов и разного рода не очевидных источников - тоже; но главное - верификация труда: если даю задачу ИИ и он её выполняет, а “мясной” исполнитель “туфтит”, то туфта в этом случае явно не на моей стороне… и об этом - в следующих постах. 

пишите свои примеры экономиии - обсудим в @synergis...

#AI: ещё об одной особенности развития ИИ решил рассказать шуткой, что давно гуляет по сети:

каждый день проходим тест Тьюринга, доказывая, что каждый из нас - не робот, хотя это роботы доказывать должны, что они - не люди, а определяет в итоге верность доказательства... робот.

если вдуматься, то до такого абсурда ни Ницше, ни Кьеркегор, ни Камю, ни Сартр... никто даже и не додумался, а между тем он определяет наш быт и бытие больше, чем сизифов труд или тошнота существования.

и о практическом преломлении первого сегодняшнего поста и второго - уже завтра: поговорим о том, почему Фридман не ошибался, но люди, воспринявшие его метод объяснения, так часто ошибаются... в #DeFi.

#AI: рынок людей потерял всякое значение для меня. для кого-то это покажется грустным, для других - не понятным, но для меня - это факт. судите сами:

1. есть #DeFi, где поставляя ликвидность на депозиты, в пулы, вольты (от лендингов до perp DEXs), etc., можете генерировать прибыль: человек вам в этом процессе не нужен. 
2. есть AI-агенты, кот. могут анализировать за 1-2 часа (а то и 1-2 минуты) тонны сырых данных, систематизированных и даже - информацию и помогать совершать действия, на кот. раньше требовался 1-2 дня, а то и 1-2 мес.. человек здесь тоже не нужен. 
3. есть самые разные новые возможности, кот. возникают день ото дня: запуск чейна (Robinhood, Monad, etc.), протокола, приложения и т.д. или даже рост целой отрасли (DePin), где так или иначе появляется ликвидность. и опять же - человек как таковой там не нужен. 
4. есть и оптимизация собственных расходов, о которой писал выше: человек - скорее лишнее звено, т.е. как таковой он - не нужен. 

и получается, что (у меня, например) стоит выбор: 

• заняться аудитом или консалтингом ДЛЯ людей, где нет строгой формализации, приходится много креативить и самое главное - долго и нудно уговаривать, понимая, что сделать всё равно надо Х, хотя заказчик желает Y; или же пойти в формализованный (до определённой степени) мир DeFi, AI, etc., и, не доказывая, получать свой доход с депозитов, пулов, вольтов и проч. историй. выбор (для меня) очевиден: пафос заказчиков - прекрасное, но далёкое прошлое, кот. с каждым месяцем всё дальше от меня лично. 
• или, может, стоит после того, как нырнёшь в неимоверную глубину, вернуться на поверхность, туда, где куча шума и суеты, чтобы рассказывать о “сложных вещах простым языком”, выслушивая от нерадивых ботов-комментаторов о каких-то вещах, кот. тебя не касаются, наблюдая при этом регресс у 99% слушателей из-за ИИ-ступора? для меня ответ снова очевиден: нет, это всё - лишнее. и не нужное. 
• наконец, не нужно (мне) и любое движение, кот. в итоге направлено на растрату моих сил и ресурсов, или даже банальных токенов AI-моделей… 

но неужели тогда человек вообще не нужен? нужен и во многих аспектах, НО:

1. там, где можно действительно общаться с компетентным заказчиком, который УЖЕ понял, ГДЕ находится предел AI. это наблюдаю в токеномике 10 лет к ряду: есть куча инструментов автоматизации создания токена, его оборота, функционала и проч. но! лишь поэтапная перестройка и нативная эволюция, кот. произошла в AAVE, UNI, HYPE, ETH, etc., даёт реальное развитие, а не красивые графики на 30 стр., кот. потом рушатся по причинам, изначально не учтённым. одним словом: динамические системы от прогнозов ИИ только проигрывают, потому что он вводит всё больше переменных, каждая из кот. делает систему ЕЩЁ БОЛЕЕ динамической (и динамичной).
2. там, где нужна оптимизация прибыли: просмотрел и  прочитал все внятные курсы по безопасности на русском языке и десяток - на англ. и понял, что людей не учат сохранять средства - их учат использовать инструменты. это всё равно, что вам вручают пистолет на 9+1 патрон и говорят, что этого хватит на все случаи жизни, а потом отправляют в зону боевых действий, где нужно оружие помощнее, а боекомплектов - в разы больше. да, в обычной жизни хватило бы и 1 пули, но Web 3.0 & Web3 - открытое пространство и далеко не обычные рынки. 
3. там, где есть настоящее, а не наигранное человеческое общение: где с тебя не требуют, потому что ты можешь, а просят, потому что хотят развиваться сами и стараются для этого каждый (!) день. даже если он, день этот, грёбанный. даже если всё совсем не хорошо...

поэтому беспокойств у меня к концу 2026 г. почти не осталось: скоро отпразднуем 10-летие DAO Synergis, кот. всегда старалось находится в авангарде WW3-историй, но так, чтобы оставаться незаметным для государств, корпораций и проч. требухи настоящего, а там, глядишь, и новые комьюнити, сообщества и идеи снова родятся…

#AI: так и почему методика обучения в формате “объяснять как ребёнку” никогда не работала и в эпоху ИИ “работает” ещё хуже? 

это кажется абсурдным: ведь все твердят наоборот! но давайте разберёмся в процессе, который НА САМОМ ДЕЛЕ происходил:
1. скажем, какой-нибудь крутой чувак, например, Фридман докопался до истины и объяснил нам простым, примитивным даже, языком, что такое нестационарная модель Вселенной. 
2. затем мы, как (его условные) студенты должны были бы сделать что? правильно: копнуть дальше. ведь мы поняли на лекции основы - вершки, но корешки-то ещё не видели. 
3. и значит? направляемся, как Г. Грейнджер, в библиотеку, набираем фолианты разного формата: от словарей до диссертаций, - и начинаем грызть гранит науки. 
4. и после этого уже САМИ понимаем первичное объяснение Фридмана глубже и тем самым можем объяснять ЕГО ИДЕИ даже детям. 

так это работало. но современный мир, нацеленный на потребление, а не созидание и тем более - не на творческий процесс через труд, взял и сократил 4 стадии до 1. вроде: ну и что такого? 

а на деле всё поменялось! и наблюдаю это уже года 3-4 на #DeFi "рынках" и все почти 15 лет на крипторынке именно: люди покупают разную лабуду, доверившись отчётам ботов (и отчёты - это хорошо! просто нужно помимо них ещё нечто); или выставляют диапазоны так, что никакая ликвидность ничего в итоге не даёт; или игнорируют IL/DL, веруя в мифы о том, что “они не играют никакой роли”; или ведутся на высокие APR и т.д., и т.п. 

а всё потому, что AI может копнуть глубоко, но куда, как и главное - КОГДА копнуть - это должны сказать ему ВЫ: иначе просто провалитесь во вновь полученную бездну (образованную после раскопок). опять же: это весьма хорошо заметно на примере т.н. "инстаграмной" жизни: где на фото семья в белом, а в реальности - там просто не испитый колодец тьмы.

могу привести ещё множество примеров:
1. вайб-кодинг: это замечательно! выше об этом много раз рассказывал, но не изучая архитектуру систем, быстро упрётесь в потолок возможностей и ИИ тут 100% не поможет. 
2. инвестиции: зацикленность на BTC - в 1-ю очередь из-за спекуляций происходит, но во 2-ю - из-за банальной глупости: даже не лени, а именно глупости. ведь для покупки BTC сегодня не нужно ровным счётом ничего: даже веры. в случае обнуления просто напишите/скажите: “Этого никто не мог предсказать”. настоящие же инвестиции требуют усидчивости и методологии. 
3. тайм-менеджмент: ощущение, что многие потеряли ощущение времени с приходом ИИ, а не приобрели его… 

одним словом, фраза о том, чтобы “объяснить как ребёнку” имеет ДВУСТОРОННЕЕ направление (лектор разобрался и объяснил, вы - услышали и дошли собственным умом дальше) и тогда - работает великолепно, в иных же случаях или не работает совсем, или же работает в ущерб вам: вашему ментальному, физическому и, конечно же, финансовому здоровью.

#AI: и теперь давайте поговорим о перспективах AI, а точнее - о ближайшем будущем, кот. никто не хочет менять, но многие за-хотят, чтобы оно изменилось: https://youtu.be/--MCFYJwqUM?si=V3AFaPmuIe4kIqyf

#AI: продолжаем вчерашний разговор: https://youtu.be/YQOgHz1qai4?si=tn21xE0jYQL-yefW

#AI: если вы - один из тех снобов, кто говорит, что ИИ - это и не интеллект вовсе, но говорит именно так, что это "просто набор алгоритмов", а не так, что это ДРУГОЙ интеллект, то вот вам ещё один пример: люди годами не могли расшифровать письмо Наполеона своему генералу, хотя, казалось бы: написал-то это письмо че-ло-век! а ИИ смог... поэтому я лично не отрицаю интеллект у ИИ, но всегда говорю, что он не искусственный и НЕ интеллект в том смысле, что он ИНОЙ - не как у нас и поэтому его "искусственность" определить крайне сложно (если вообще возможно).

а пример? почитайте/изучите и удивитесь: хотя бы немного. удивление - один из важных способов развития творческого процесса :)

#фа: и давайте сразу примеры...

недавно на @forlog вышла статистика от DefiLlama: "514 из 558 блокчейнов зарабатывают меньше $1000 в день на комиссиях... одавляющее большинство сетей практически не генерирует комиссии. 514 из 558 собирают менее $1000 за сутки. Из них 443 - меньше $10, а 399 " ноль".

и на главный (и довольной простой на 1-й взгляд) вопрос: "почему?" - ответов на самом деле множество. но давайте опишу 4 важных для меня тезиса:

1. гонка за TPS привела в итоге к тому, к чему и должна была: скорость увеличилась, комиссии - сократились, но сами блокчейны стали зарабатывать гораздо меньше. ответ внутри EVM был дан в ре-стейкинге: через оптимизацию процессов и множественный залог активов, но беда в том, что сами компании переориентировались в другие вектор (#AI - прежде всего) вместо того, чтобы доделать начатое. и происходит подобное повсеместно: вера в дешёвую инфраструктуру - наследие Web 2.0, где проекты буквально заливают железом и AWS-арендой, но фактически это утежеляет окупаемость проектов и всё. понятно, что двигаться по накатанной дороге проще, но только Web 3.0 - не Web 2.0 и миллиардов "живой" ликвидности здесь попросту нет на 1 проект, а тем более на 100 или 1000. и пока это поняли только в Ethereum и ряде крупных сервисов, навроде Uniswap, AAVE, 1inch, etc. с другой стороны - в эпоху ИИ-агентов увидел для себя здесь массу возможностей и использую их ежедневно.

2. Solana, Near, Algorand, Tezos, Polkadot, Cosmos, etc. оттягивали одеяло от Ethereum не раз: вспомните переход dYdX, зарождение HYPE, миграцию #DePin (в Солану как раз), ставку на ИИ в том же Near, кроссчейн Polkadot, Avalance, Cosmos до эпохи омничейн LayerZero в EVM, Tron-подход и т.д. И это породило целую плеяду не убийц, но самоубийц: в итоге все понаделали EVM-мостов и прочих переходов (Moonbeam, EvmOs, Neon, Hype EVM, etc.) и ликвидность снова оказалась в Ethereum и EVMs. Это хорошо видно на примере #RWA: сейчас там Base, BNB, Ethereum - лидеры, а Solana сражается уже с ними всеми. При этом можно сделать выборку по ZkSync и др. дополнительно и тоже будет не в пользу NON-EVM градация. но самое-то важное в том, что в итоге интероперабельность оказалась гораздо эффективней и выгодней, нежели конкуренция во всё том же Web 2.0 стиле. и воспользовались этим лучше других (пока что)... в Chainlink, который после rsETH-взлома забрал огромный слой ликвидности у ZRO и охмурил фактически всех на фиатном рынке: недаром С. Назаров зачитал речь рядом с Д. Трампом, а новостной фон последнего полугодия - буквально пестрит заголовками про LINK. Поэтому перестройка не закончилась, как писали "аналитические" агентства, а только-только начата: очевидное заметно ведь сразу, но в глубину копнуть могут далеко не все.

3. токеномика, как писал выше, только-только начинает свою переделку и перестройку: Near, UNI, AAVE, HYPE, ENA - это лидеры, но далеко не единственные проекты, кот. решили, а главное - поняли, что токен - не просто хайп, но рабочий инструмент. благодаря же токенизированным активам и условно-новым правовым возможностям функций стало больше, как и способов монетизации, но пока что не все в них разобрались и это бьёт как раз по карману: те же Base мало что привносят в EVM-экосистему, хотя высасывают непозволительно много. В этом проблема VCs, кот. описал постом выше. И именно в этом векторе вижу бОльшую часть изменений, кот. ждут нас на ближайшем бычьем рынке (и рывке).

#фа: здесь должен был быть совсем другой пост - с десятком ссылок, но беда в том, что сервис-агрегатор, откуда брал эти самые ссылки, снова не доступен. и это поражает меня каждый раз: вроде, в Web 2.0 все всё давно поняли и делают по шаблонам, но на деле многие вещи или работают на костылях, или работают плохо, или работают в постоянной перегрузке. 

это касается интернет-магазинов, онлайн-игр, разного рода AWS-зависимых историй и т.д. бывают исключения и их немало, но в целом из-за фрагментации интернета на сегменты (в ЕС из-за жёстких правил, в США из-за “оторванности”; в РФ, Иране и Китае из-за блокировок,; в С. Корее из-за отстранённости, во многих странах Африки - из-за слабой инфраструктуры) всё ещё имеем некое подобие глобальной сети, а не Единую Сеть как таковую. 

хорошо это или плохо - не мне решать, но…

когда говорят, что инфраструктура Web 3.0 & Web3 никому не нужна, у меня лично возникают как раз вопросы формата: точно ли не нужна? и кому не нужна именно? 

поэтому давайте запишу 4 мини-прогноза:
1. #DePin в его связке с #AI ещё не стрелял, но вполне может; 
2. атаки деструктивного типа близки как никогда: 27-30 гг. - “лучшие” для этого;
3. отказ признать факт перегруженности интернета - приведёт к коллапсу “узкого горлышка”; 
4. сам Web 3.0 & Web3 будет всё более фрагментированным на текущей стадии… 

безусловно, потом всё изменится, но это будет потом…

#фа: в эпоху ИИ-агентов стало всё сложнее заставить себя по-настоящему следить за чем-либо: впрочем, пишу эти строки не о себе, а о своих наблюдениях за рядом людей, с кот. или общаюсь (но не близко), или кот. вижу в соц. сетях навроде X или даже в #ДСС.

примеры:
• допустим, вышла новость про STRK, что они... закрываются. но на деле - это было лишь рассуждение о необходимости создания собственной L1 в связи с квантовой и прочими угрозами. т.е. новость положительная, но далеко не все её готовы именно таковой принять.
• или дело Maker DAO: там есть параллели с делами Aave & Uniswap, но фактически все СМИ молчат и поэтому ИИ-агенты по этому вектору выдают мало чего: можно, конечно, "натравить" их на форум ДАО и выудить нужную информацию, но в итоге придётся всё больше и больше "вкачивать" данных в поиске параллелей. а надо ли?

• это же касается бокового тренда по #AI-токенам: Render, TAO, Near, FET, VVV, etc. - не система выбора формата "взял один из и сиди жди", т.к. буквально за последние 3-4 года всё менялось несколько раз и опять же - ИИ здесь прекрасный помощник, но в формальной и количественной оценке, а качественная - всё равно оставляет последнее решение за каждым токенхолдером.
• или противостояние AAVE, Morpho, Sky и др. токенов из лендинговой (или смежной) истории: ушли нарративы из СМИ - ушли и обсуждения пересечений, хотя их стало больше, а не меньше, чем во время взлома rsETH.

• и поэтому когда В. Бутерин обсуждает угрозы от ИИ и КК, то сразу же Хоскинсон и Ко пытаются накинуться на него с критикой, хотя в итоге они говорят ровно те же вещи, что и сам Виталик: просто массе нужен хайп, чтобы о них писали и твердили СМИ, тогда как В.Б. хочется дискуссии и внятного обсуждения.

и вывод прост: информационные атаки медиа - то, что убивает внимание любого: действует он через ИИ-агента, сам ли, или смешанным способом - не важно. и поэтому для меня за последние годы (а за последние 3-5 лет - особенно) стало гипер-важно не то, что слушаю, смотрю и читаю, не то, что мне говорит кто-то из (условных) коллег по цеху и тем более не то, что получаю в сводке от ИИ-бота, а то, какой именно боковой тренд затронут и затронут ли в принципе в конкретной новости.

почему?
—— во-первых, их, в отличие от нарративов не так и много и мозг держит всю объёмную "картинку" полностью;
—— во-вторых, боковые тренды новые появляются не так быстро, поэтому в них мы равны с ИИ абсолютно;
—— в-третьих, качественная оценка требует помимо больших данных - опыта, знание психологии и т.д., поэтому часто это, как писал когда-то Ф. Ницше, "слишком человеческие" решения, а значит и найти в них можно то абсурдное, что в итоге приводит нас к противопоставлению целому рынку, кот. выступает не в качестве мудрой толпы, но в качестве взбесившейся стаи грызунов.

впрочем, можно считать, что это не так и жить в вечном ожидании некой волшебной пилюли, за счёт кот. "вкалывают роботы, а не человек", но пока история человечества доказала обратное: каждый этап автоматизации хорошо переносился 2 группами:

1. теми, кто стоял во главе этой автоматизации (будь то буржуа и их станки 500+ лет назад, или "хозяин" нейронки сегодня - не важно);
2. теми, кто понял, что можно противопоставить инновациям как таковым (ср. одноэтажную Америку и Америку небоскрёбов, например).

появится ли 3-я категория в этот раз? не знаю, но в общем-то и в 2-х перечисленных места пока предостаточно...

коротко: слово зелот (от греческого zelotes - ревнитель, приверженец) в аллегоричном, переносном смысле означает бескомпромиссного фанатика, ярого приверженца идеи и бескомпромиссного борца за свои убеждения.

если посмотреть внимательно на рынки, то можно увидеть определённую группу людей, которые каждый раз являются зелотами того или иного вектора: в 09-ом они могли пушить WebMoney, в 11-ом - Liberty, в 17-ом BTC, в 25-ом AI-нарративы, а в 26-ом - сразу ZEC.

им в общем-то всё равно, что, где и когда пушить. их интересует прибыль. они при этом убеждают всех вокруг, что "деньги - не зло" и всё в этом духе. и, вроде, деньги - правда, не зло, а прибыль - то, зачем создаются проекты. но что же тогда не так?

в общем-то - всё: прежде всего то, что они высасывают ликвидность, не давая экосистемам развиваться: если читали про прыгающую (скачущую) ликвидность, то могли вполне спрогнозировать состояние дел у Abstract, Blast, Galxe, StarkNet, Mint, etc. сегодня. можно сколько угодно обвинять команды (тем более что не редко они хайпуют), но не замечать очевидный негативный фактор избыточных спекуляций - невозможно.

именно поэтому перестройка рынка сегодня - то, что станет "понятным" всем вновь пришедшим на новой волне хайпа, кот. может включать нарративы из RWA, приватности и квант. мех. защиты одновременно. но секрет в том, что настоящие тренды будущего будут снова не там: так было всегда и так будет, видимо, дальше, потому что #AI подход лишь ускорил отставание тех, кто "галопом по европам", от тех, кто готов копать всё глубже (а при необходимости - и "ширше"). и подумать об этом лучше сей-час.

#безопасность: сегодня будет большой цикл из поста, статьи и видео про взлом Ledger. и начну с NDA… дело в том, что юристом начал работать рано и стаж на сегодня 21+ год: не сложно догадаться, что за это время NDAs составлял, анализировал, комментировал и подписывал не мало: часто клиенты, кот. не идут дальше 1-й консультации, всё равно просят подписать этот, бессмысленный абсолютно (в большинстве юрисдикций), документ. 

и причём здесь он? очень даже “притом”: во многих каналах и группах пишут, что якобы в компании дилера “...под NDA запретили сообщать о продаже фирмы”. но давайте представим, что у вас в кармане (или, как говорили раньше, на кармане) лежит $10M. вы просто поверите в это и всё? или всё же проведёте собственное расследование? 

тем более что раньше оно стоило денег и времени, а сейчас - правильного промта в правильный #AI (и немного денег). и вот что получим на выходе: 

допустим, NDA мог запрещать бывшим владельцам CryptoBilis (CB) публично сообщать о продаже компании. ок. но делал ли он смену собственника юридически невидимой? нет. 

законодательство Малайзии предусматривает возможность проверки акционеров и изменений структуры собственности через государственный корпоративный реестр: SSM (Suruhanjaya Syarikat Malaysia).. представляете? 

и вот вам сокращённая хронология, кот. верифицировал через сайт регистратора и доп. данные из расширенного поиска: 
• март 2026 - основатели CB продали бизнес и “передали управление и доступ к системам” покупателю.
• авг. 2026-  в корпоративных документах новым владельцем 100% акций указан человек по имени Jiaming, с адресом в китайской провинции Хэйлунцзян.
• 09.10.26 - Ledger объявила о расследовании случаев потери криптовалют у клиентов дилера.
• 19.10.26 - предполагаемая дата окончания действия NDA, согласно заявлениям бывшего руководства.

малайзийский государственный регистратор SSM предоставляет следующие документы:
• Company Profile: действующие директоры, акционеры, капитал; 
• Particulars of Shareholder: изменения состава акционеров;
• Particulars of Directors: сведения о руководстве компании;
• Shareholder Listing: структура акционерного капитала;
• Beneficial Ownership Information: сведения о конечных бенефициарах, но с ограниченным доступом. 

ссылка: ssm.com.my/Pages/Product/Company-Information.aspx?ID=202. вроде, не великая сложность? или, жёстче: раз сведения о новом акционере были зарегистрированы 03.08, то их потенциально можно было обнаружить задолго до атаки 09.10. цена вопроса: ок. $10-$20 с учётом вводных с офсайта: cryptobilis.com - поиск сужается сразу же. (проводить полное исследование сейчас не хочу - после пожара, как известно, и пипетка с каплей воды - подходящий шланг, но 100% знаю, что именно с проверки компании началась моя первая покупка аппаратного кошелька для тестов более 13 лет назад). 

есть нюанс: публичные данные об акционерах и закрытые сведения о конечных бенефициарах - НЕ одно и то же: доступ к Beneficial Ownership Information ограничен определёнными категориями заявителей, включая уполномоченные органы и соответствующие фин. учреждения. 

но, если вы с $10M не можете осознать, что найм “северных корейцев” для соц. взломов - норма, как и создание подставных компаний, и у вас не возникает прямых связей, как пишут некоторые, с подобными случаями, то… возможно, нет - вероятней всего - вам просто не надо в эту сферу. в принципе. 

дальше выложу видео и статью, но здесь отмечу, что именно по этой причине подход “безопасность - это процесс” работал, работает и будет работать впредь, а защита только с помощью ПО и/или аппаратных устройств - будет давать сбои и дальше. и это не значит, что в таком случае “умнее других”, но это значит, что работа в НЕдоверенной среде - иная, нежели в доверенной. и при нарушении этого принципа в Web 3.0 & Web3 ничего хорошего не случается. 

p.s. бизнес-идея - сайт для людей и AI-ботов по верификации самых разных устройств для крипто-сферы :).

о важном: митап, которого не было… и не будет.

осенью, как обычно, хотелось многое: собрать новые проекты, обсудить творчество в XR, разобрать сложные инновации последних мес., раскрыть ряд прогнозов…

но всё упирается в то, с чем сталкиваюсь всё чаще: все всё знают, хотя почему-то продолжают совершать те же ошибки. и, понятно, что “все” - многие из тех, с кем не работаю напрямую, но встречаюсь в комм., обсуждениях, etc. равно понятно, что сам от ошибок не застрахован. но суть в другом.

#AI поставил перед нами (min - передо мной) экзистенциальные вопросы. даже аналогии с началом XX века, когда скопом выстрелили самолёты, автомобили, кино и радио, уже не вполне помогают.

общение с людьми из года в год сокращалось и прежним уже не будет: кроме семьи и редких коллег, фактически нет нужды в событиях, сервисах и др. взаимодействиях. возможно, и раньше проку было немного, но контент служил добрую службу: книги, исследования, эссе, видео, проч. но - теперь всё стало гораздо доступней. в оффлайне толку нет от "родины", в онлайне - от клиентов.

и, говоря откровенно, для многих это, лавинообразное, раскрытие данных стало когнитивным тупиком. признать готовы не все, но кризис заметен УЖЕ невооружённым взглядом. дальше лучше не будет: простите за реализм на грани цинизма.

поэтому с этой осени перевожу канал на новый формат:
• курсы, кот. навряд ли кто-то другой будет делать: будь то полноценный вход в опционы вместо хайп-обрезков; или поиск крипто-кладов и проч.
• фундаментальные записи в блог - сократятся: переводы занимали до 10-20% текстовой ч., но теперь их качество потрясающее. + часть тем уйдёт в канал: блог-платформы оставляют желать лучшего, а #ДСС и подавно.
• видео-дневник: позволяет систематизировать мысли даже быстрее текста, написанного от руки. поэтому акцент на него.
• остальное - “под нож”. останутся сервисы с накопленным трафиком выше условного min. прочее - в архив.

но это - тех. детали.

если дочитали сюда, то, возможно, уже поняли: стадия “отрешения от людей” (отречение - термин неподходящий) в эпоху перехода к ИИ-псевдо-коммунизму станет неизбежностью для многих: если не для всех.задачей, но не целью, вижу то, что всегда было в авангарде деятельности: продемонстрировать это заранее. и показать, куда от этого можно уйти, а равно - как с этим совладать.

криптофшор & WW3 изменятся. отношение к токенизации - тоже. личное время будет сокращаться, зависимость от токенов для ИИ - увеличиваться. а почти все системы станут максимально хрупкими.

свободой в этом сценарии и не пахнет. но за неё стоит сражаться. и это сражение - не то, что демонстрирует ЕС на улицах или РФ в небе; не то, что предлагает молчаливый уйгурский Китай; и уж точно не то, что дано санкционно-блокадными США.

и, наверное, это всё…

#фа: а теперь давайте посмотрим на эту сводную инфографику:

кажется, чего же проще?
1. возьмите предыдущие циклы.
2. рассчитайте все показатели.
3. и переложите на будущие периоды.

не нужно учитывать влияние институционалов и др. игроков новых; не стои заморачиваться с проблемами майнинга, кот. очевидно возникли в эпоху #AI; также нет нужды выискивать какие-то сложные, фундаментальные, факторы...

проблема в том, что примерно также сформулировали для себя альтсезон многие и, как покажу позже, фактически лишили себя инвестиций / вложений / участия в альткоинах и альт-токенах: всеобщего ажиотажа не случилось (да и не должно было), а редкие, но важные образчики остались за бортом, поскольку внимание отвлекали разного рода мемы и проч. хайп.

но польза от подобных конструкций всё равно есть: они дают понимание, куда и как движется толпа, а значит - можно всегда искать тот фарватер, где её попросту нет.

на практике это выливается в 3 стратегии:
1. ранний вход - до обсуждений "нарративов";
2. использование вечного портфеля со всеми способами / методами удешевления входа;
3. "игру" против этой самой толпы.

последний пункт - пожалуй, самый доходный, и часто связан с опционными стратегиями, но не только...

#фа: и теперь добьём это всё теоремой Танкеса и аттрактором Рёсслера, до которых поколение нынешних блогеров, даст им кто-то свыше, дорастут лет через 5, да и то - не факт...

суть в том, что линейное прогнозирование: хоть по диапазонам пулов в #DeFi возьмите, хоть в процессе создания автоматических "портфелей" / индексов, хоть в эволюции "пассивного" дохода - всегда выглядит логичным.

тем более, как видите, математика схдится. данные для такой же CSV-шечки можете взять прямо на CMC.

но проблема в том, что даже в системах с устойчивым долгосрочным ростом (золото, нефть, etc.) бывают затяжные этапы стагнации и падения, кот. в итоге обходятся дорого, т.к. могут длиться и 5, и 10 лет, а жизнь человеческая не безгранична, а инвестиционная - того короче.

но!

вы сейчас 100% можете с помощью простого #AI-агента сделать так, что описанные (в 3-х сегодняшних постах) наблюдения свести к онлайн и ончейн-аналитке, кот. будет следовать за мудрой толпой и НЕ будет - за разъярённой.

инструментов для этого множество внутри Web 3.0 & Web3:

• опционы
• общие вольты на perp DEXs
• пулы ликвидности
• не кастодиальные вольты
• индексы
• etc.

задача №01 при этом - выйти за рамки цены и оказаться в системе координат, где она - лишь производная...