Добрый день, коллеги. Сегодня мы подробнее поговорим о редких видах медицинских исследований.
Важно понимать, что в хирургии нельзя просто «имитировать» операцию без последствий. Поэтому и появляются необычные методики проведения исследований.
1. Плацебо-контролируемые
Это достаточно редкие и этически сложные исследования в хирургии. Пациенту выполняют наркоз и разрез, но саму манипуляцию не проводят, чтобы исключить эффект плацебо.
Например: Исследования артроскопии коленного сустава. Одной группе санировали сустав, а другой — только выполняли надрезы на коже [https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa013259].
2. Исследования кривой обучения хирурга
В отличие от консервативного лечения, результат операции в большей степени зависит от мастерства хирурга. Редкие исследования оценивают, сколько операций нужно провести врачу, чтобы достичь стабильного успеха.
Например: При внедрении роботизированных систем (Da Vinci) исследователи замеряют время операции и количество осложнений у первых 50, 100 и 200 пациентов одного врача, чтобы понять, когда методика становится безопасной для массового внедрения [https://www.nature.com/articles/s41591-023-02732-7].
3. Исследования IDEAL
Протокол IDEAL — это международный стандарт, который описывает эволюцию операции:
Idea: Первая операция на одном пациенте
Development: Малая серия случаев, подбор техники
Exploration: Оценка безопасности
Assessment: Сравнение со предыдущей методикой
Long-term study: Отдаленные результаты
4. Исследования Split-Body
Применяются в симметричной хирургии (офтальмология, пластическая хирургия, стоматология). Когда одному и тому же пациенту на левой стороне проводят одну процедуру, а на правой — другую.
Например: Исследование методов лазерной коррекции зрения (один глаз — один метод, второй глаз — другой). Это идеальный контроль, так как генетика и образ жизни пациента идентичны для обоих методов [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33220737/].
5. Сравнение «вмешательство против наблюдения»
В хирургии редкими являются исследования, где операцию сравнивают с её отсутствием при серьезных патологиях.
Например: Проводятся исследования по лечению острого аппендицита консервативными методами, не выполняя аппендэктомии, что долгое время считалось неэтичным. Однако современные данные доказывают, что в ряде случаев, консервативное лечение возможно [https://cyberleninka.ru/article/n/konservativnoe-lechenie-ostrogo-appenditsita-10-let-spustya].
Важно понимать, что в хирургии нельзя просто «имитировать» операцию без последствий. Поэтому и появляются необычные методики проведения исследований.
1. Плацебо-контролируемые
Это достаточно редкие и этически сложные исследования в хирургии. Пациенту выполняют наркоз и разрез, но саму манипуляцию не проводят, чтобы исключить эффект плацебо.
Например: Исследования артроскопии коленного сустава. Одной группе санировали сустав, а другой — только выполняли надрезы на коже [https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa013259].
2. Исследования кривой обучения хирурга
В отличие от консервативного лечения, результат операции в большей степени зависит от мастерства хирурга. Редкие исследования оценивают, сколько операций нужно провести врачу, чтобы достичь стабильного успеха.
Например: При внедрении роботизированных систем (Da Vinci) исследователи замеряют время операции и количество осложнений у первых 50, 100 и 200 пациентов одного врача, чтобы понять, когда методика становится безопасной для массового внедрения [https://www.nature.com/articles/s41591-023-02732-7].
3. Исследования IDEAL
Протокол IDEAL — это международный стандарт, который описывает эволюцию операции:
Idea: Первая операция на одном пациенте
Development: Малая серия случаев, подбор техники
Exploration: Оценка безопасности
Assessment: Сравнение со предыдущей методикой
Long-term study: Отдаленные результаты
4. Исследования Split-Body
Применяются в симметричной хирургии (офтальмология, пластическая хирургия, стоматология). Когда одному и тому же пациенту на левой стороне проводят одну процедуру, а на правой — другую.
Например: Исследование методов лазерной коррекции зрения (один глаз — один метод, второй глаз — другой). Это идеальный контроль, так как генетика и образ жизни пациента идентичны для обоих методов [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33220737/].
5. Сравнение «вмешательство против наблюдения»
В хирургии редкими являются исследования, где операцию сравнивают с её отсутствием при серьезных патологиях.
Например: Проводятся исследования по лечению острого аппендицита консервативными методами, не выполняя аппендэктомии, что долгое время считалось неэтичным. Однако современные данные доказывают, что в ряде случаев, консервативное лечение возможно [https://cyberleninka.ru/article/n/konservativnoe-lechenie-ostrogo-appenditsita-10-let-spustya].
NEJM
A Controlled Trial of Arthroscopic Surgery for Osteoarthritis of the Knee
Many patients report symptomatic relief after undergoing arthroscopy of the knee for osteoarthritis, but it is unclear how the procedure achieves this result. We conducted a randomized, placebo-con...
❤2🔥1
А так же, мы бы хотели напомнить о нашем сообществе ВКонтакте, где вас ждёт ещё больше как полезного, так и развлекательного контента, новые рубрики и знакомства с экспертами.
Мы ждём именно вас 🫵 активных, пытливых и влюбленных в хирургию.
Присоединяетесь!
🔗 vk.ru/young_rokh
Мы ждём именно вас 🫵 активных, пытливых и влюбленных в хирургию.
Присоединяетесь!
🔗 vk.ru/young_rokh
❤2
Добрый день, коллеги. Сегодня мы подробнее поговорим об этических вопросах в проведении медицинских исследований.
Этика в медицинских исследованиях помогает соблюдать баланс между жаждой открытий и защитой прав и безопасности участников исследования. Этические вопросы строго регламентируются локальными этическими комитетами и международными стандартами (Хельсинкская декларация).
Локальный этический комитет (ЛЭК) - это независимый экспертный орган, который создается при университетах и клиниках для защиты прав и безопасности участников медицинских исследований. Он проводит этическую экспертизу протоколов клинических испытаний, научных работ и диссертаций.
Хельсинкская декларация - это международный этический протокол, принятый в 1964 году и регламентирующий проведение медицинских исследований с участием людей.
Основные ее положения:
• Здоровье и интересы человека, участвующего в исследовании, стоят выше интересов науки и общества. Исследование считается этичным только в том случае, если ожидаемая польза для общества или пациента перевешивает его потенциальные риски.
• Исследование возможно только при наличии добровольного, информированного согласия участника. При этом участник должен получить полную информацию о целях, методах, рисках и пользе исследования, принять решение добровольно, без принуждения и иметь возможность выйти из исследования в любой момент.
• Исследователь несет ответственность за защиту персональных данных. Все результаты должны быть обезличены и личность участника не может быть раскрыта без его согласия.
• Исследование должно быть одобрено этическим комитетом до его начала.
• Особое внимание уделяется защите прав лиц, которые не могут дать согласие самостоятельно или находятся в зависимом положении (дети, беременные женщины, заключенные и люди с когнитивными нарушениями). Важно гарантировать, что эти группы не подвергаются эксплуатации ради целей исследования.
• Исследования должны базироваться на достоверных научных данных и проводиться квалифицированными специалистами. Так же необходимо заявлять о конфликте интересов. Сообщать информацию о спонсорах и финансовых интересах исследователей, чтобы исключить предвзятость в интерпретации результатов.
• Использование плацебо до сих пор является одним из самых спорных вопросов, об этом мы говорили ранее. По этическим нормам плацебо нельзя использовать, если уже существует проверенная и эффективная терапия, отказ от которой может нанести вред участнику.
Далее мы разберем этические дилеммы на реальных исторические и современных примерах.
Этика в медицинских исследованиях помогает соблюдать баланс между жаждой открытий и защитой прав и безопасности участников исследования. Этические вопросы строго регламентируются локальными этическими комитетами и международными стандартами (Хельсинкская декларация).
Локальный этический комитет (ЛЭК) - это независимый экспертный орган, который создается при университетах и клиниках для защиты прав и безопасности участников медицинских исследований. Он проводит этическую экспертизу протоколов клинических испытаний, научных работ и диссертаций.
Хельсинкская декларация - это международный этический протокол, принятый в 1964 году и регламентирующий проведение медицинских исследований с участием людей.
Основные ее положения:
• Здоровье и интересы человека, участвующего в исследовании, стоят выше интересов науки и общества. Исследование считается этичным только в том случае, если ожидаемая польза для общества или пациента перевешивает его потенциальные риски.
• Исследование возможно только при наличии добровольного, информированного согласия участника. При этом участник должен получить полную информацию о целях, методах, рисках и пользе исследования, принять решение добровольно, без принуждения и иметь возможность выйти из исследования в любой момент.
• Исследователь несет ответственность за защиту персональных данных. Все результаты должны быть обезличены и личность участника не может быть раскрыта без его согласия.
• Исследование должно быть одобрено этическим комитетом до его начала.
• Особое внимание уделяется защите прав лиц, которые не могут дать согласие самостоятельно или находятся в зависимом положении (дети, беременные женщины, заключенные и люди с когнитивными нарушениями). Важно гарантировать, что эти группы не подвергаются эксплуатации ради целей исследования.
• Исследования должны базироваться на достоверных научных данных и проводиться квалифицированными специалистами. Так же необходимо заявлять о конфликте интересов. Сообщать информацию о спонсорах и финансовых интересах исследователей, чтобы исключить предвзятость в интерпретации результатов.
• Использование плацебо до сих пор является одним из самых спорных вопросов, об этом мы говорили ранее. По этическим нормам плацебо нельзя использовать, если уже существует проверенная и эффективная терапия, отказ от которой может нанести вред участнику.
Далее мы разберем этические дилеммы на реальных исторические и современных примерах.
👍4
Внимание участников I Международной Олимпиады по колоректальной хирургии!
Если вы не смогли присоединиться к трансляциям или хотите освежить свои знания, вы можете посмотреть записи заседаний по ссылкам ниже. Это очень важно в рамках подготовки к собеседованию.
🆓 Доступ открыт для всех!
1. Роль хирурга в лечении воспалительных заболеваний кишечника
🔗 https://siterscs.com/bases/molodeghnyy-sovet-090426
2. Искусственный интеллект в хирургии и проблемы анального зуда. Искусственный интеллект в хирургии и проблемы анального зуда
🔗 https://siterscs.com/bases/mskb-feb-26
Если вы не смогли присоединиться к трансляциям или хотите освежить свои знания, вы можете посмотреть записи заседаний по ссылкам ниже. Это очень важно в рамках подготовки к собеседованию.
🆓 Доступ открыт для всех!
1. Роль хирурга в лечении воспалительных заболеваний кишечника
🔗 https://siterscs.com/bases/molodeghnyy-sovet-090426
2. Искусственный интеллект в хирургии и проблемы анального зуда. Искусственный интеллект в хирургии и проблемы анального зуда
🔗 https://siterscs.com/bases/mskb-feb-26
❤5
Премия организована Благотворительным фондом имени В.П. Чичканова при поддержке Совета молодых учёных Минздрава России и Союза превентивной, регенеративной и трансляционной медицины.
В рамках мероприятия фигурируют следующие номинации:
💡 Лучшее исследование в области профилактики заболеваний
💡 Инновационные методы и технологии в превентивной медицине
💡 Научно-образовательные проекты в области превентивной медицины
Призовой фонд составит:
🥇 1 место – 300 000 ₽
🥈 2 место – 150 000 ₽
🥉 3 место – 75 000 ₽
Подробная информация на официальном сайте: https://pmp.chichkanov.com
#карта_возможностей
В рамках мероприятия фигурируют следующие номинации:
💡 Лучшее исследование в области профилактики заболеваний
💡 Инновационные методы и технологии в превентивной медицине
💡 Научно-образовательные проекты в области превентивной медицины
Призовой фонд составит:
🥇 1 место – 300 000 ₽
🥈 2 место – 150 000 ₽
🥉 3 место – 75 000 ₽
Подробная информация на официальном сайте: https://pmp.chichkanov.com
#карта_возможностей
❤2
Добрый день, коллеги! Мы продолжаем рубрику Professional jargon VS Patient-friendly language
Сегодняшняя пара: acute onset of a symptom VS a symptom
⚠ Acute onset — острое начало. Нередко за этим словосочетанием следует ключевой симптом, по поводу которого обратился пациент. В примере этими симптомами являются лихорадка и боль в левой подвздошной области, которая на английском нередко представляется в качестве аббревиатуры LLQ — Left Lower Quadrant (левый нижний квадрант). Далее следует краткий предварительный диагноз в пассивном залоге (suspected diverticulitis - "подозреваемый дивертикулит", вместо we are suspecting diverticulitis - "мы подозреваем дивертикулит"), который делает речь максимально краткой и официальной.
✅ Подходит для оформления документации и статей
⚠ Direct symptom explanation
В случаях, когда не требуется краткость и официальность, возможно прямое классическое описание симптомов (в данном случае — характер и локализация боли, сопутствующая лихорадка). Заметьте, как в этом же примере доступно описан диагноз "дивертикулит"
✅ Подходит для любых форм неформального общения, объяснения симптомов пациенту. При трудностях перевода может являться менее лаконичным способом описать начало заболевания
Запоминайте фразы, которые позволят сделать вашу речь точной и организованной и сохраняйте карточки с примерами! ❤
💫А также сегда оставайтесь на связи с нами в группе ВК: https://vk.com/young_rokh
#медицинский_английский
Сегодняшняя пара: acute onset of a symptom VS a symptom
⚠ Acute onset — острое начало. Нередко за этим словосочетанием следует ключевой симптом, по поводу которого обратился пациент. В примере этими симптомами являются лихорадка и боль в левой подвздошной области, которая на английском нередко представляется в качестве аббревиатуры LLQ — Left Lower Quadrant (левый нижний квадрант). Далее следует краткий предварительный диагноз в пассивном залоге (suspected diverticulitis - "подозреваемый дивертикулит", вместо we are suspecting diverticulitis - "мы подозреваем дивертикулит"), который делает речь максимально краткой и официальной.
✅ Подходит для оформления документации и статей
⚠ Direct symptom explanation
В случаях, когда не требуется краткость и официальность, возможно прямое классическое описание симптомов (в данном случае — характер и локализация боли, сопутствующая лихорадка). Заметьте, как в этом же примере доступно описан диагноз "дивертикулит"
✅ Подходит для любых форм неформального общения, объяснения симптомов пациенту. При трудностях перевода может являться менее лаконичным способом описать начало заболевания
Запоминайте фразы, которые позволят сделать вашу речь точной и организованной и сохраняйте карточки с примерами! ❤
💫А также сегда оставайтесь на связи с нами в группе ВК: https://vk.com/young_rokh
#медицинский_английский
❤3
Добрый день, коллеги. Мы говорили о этических требованиях к научным исследованиям, и как строго к ним относятся в настоящее время. Однако, так было не всегда. История знает ряд случаев, когда этические нормы полностью игнорировались ради научного прогресса или дискриминации в сторону отдельных групп населения.
😱 Исследование сифилиса в Таскиги (1932–1972, США)
Служба общественного здравоохранения наблюдала за 600 чернокожими мужчинами, больными сифилисом.
Пациентам не говорили об их диагнозе, утверждали лишь, что лечат «плохую кровь». Им не давали пенициллин, когда тот уже стал стандартом лечения в 1940-х. Исследователи хотели увидеть поэтапно, как болезнь разрушает организм.
😱 Эксперименты нацистских врачей (1940-е, Германия)
В концентрационных лагерях, один из которых Аушвиц, где под руководством Йозефа Менгеле проводились опыты над живыми людьми.
Людей подвергали переохлаждению, испытывали на них яды, проводили кастрацию и операции без анестезии, пытались изменить цвет глаз инъекциями красителей. Эти ужасы привели к созданию Нюрнбергского кодекса — первого международного свода правил этики исследований.
😱 Отряд 731 (1930-е – 1945, Япония)
Секретный спецотряд японской армии занимался исследованиями в области биологического оружия в оккупированном Китае.
Проводились операции на людях без анестезии, а так же испытывали воздействие экстремального давления, вакуума, чумы и сибирской язвы. Большинство участников программы не подверглось преследованию со стороны США в обмен на результаты исследований.
😱 Исследование Уиллоубрук (1950-е – 1970-е, США)
В государственной школе для детей с нарушениями интеллектуального развития врачи намеренно заражали воспитанников вирусным гепатитом.
Исследователи оправдывались тем, что в учреждении и так высокий уровень заболеваемости. Родителей фактически принуждали давать согласие на исследование, ведь место в школе давали только тем, кто соглашался на участие ребенка в эксперименте.
😱 Клетки HeLa (1951, США)
Клетки Генриетты Лакс, пациентки с раком шейки матки, стали первыми клетками, выращенными в лаборатории. Это привело к прорывам в создании вакцин от полиомиелита и изучении рака, однако были взяты без её согласия. Десятилетиями её семья не знала, что биоматериал Генриетты стал коммерческим продуктом и основой для тысяч исследований.
О последствиях мы говорили ранее, это привело к:
• обязательному подписанию пациентом информированного согласия, так как исследуемый должен знать все риски
• проведению этической экспертизы независимым комитетом
• появлению права каждого участника на выход из исследования в любой момент.
Так же напоминаем о нашей группе ВК, присоединяйтесь!
🔗 https://vk.com/young_rokh
😱 Исследование сифилиса в Таскиги (1932–1972, США)
Служба общественного здравоохранения наблюдала за 600 чернокожими мужчинами, больными сифилисом.
Пациентам не говорили об их диагнозе, утверждали лишь, что лечат «плохую кровь». Им не давали пенициллин, когда тот уже стал стандартом лечения в 1940-х. Исследователи хотели увидеть поэтапно, как болезнь разрушает организм.
😱 Эксперименты нацистских врачей (1940-е, Германия)
В концентрационных лагерях, один из которых Аушвиц, где под руководством Йозефа Менгеле проводились опыты над живыми людьми.
Людей подвергали переохлаждению, испытывали на них яды, проводили кастрацию и операции без анестезии, пытались изменить цвет глаз инъекциями красителей. Эти ужасы привели к созданию Нюрнбергского кодекса — первого международного свода правил этики исследований.
😱 Отряд 731 (1930-е – 1945, Япония)
Секретный спецотряд японской армии занимался исследованиями в области биологического оружия в оккупированном Китае.
Проводились операции на людях без анестезии, а так же испытывали воздействие экстремального давления, вакуума, чумы и сибирской язвы. Большинство участников программы не подверглось преследованию со стороны США в обмен на результаты исследований.
😱 Исследование Уиллоубрук (1950-е – 1970-е, США)
В государственной школе для детей с нарушениями интеллектуального развития врачи намеренно заражали воспитанников вирусным гепатитом.
Исследователи оправдывались тем, что в учреждении и так высокий уровень заболеваемости. Родителей фактически принуждали давать согласие на исследование, ведь место в школе давали только тем, кто соглашался на участие ребенка в эксперименте.
😱 Клетки HeLa (1951, США)
Клетки Генриетты Лакс, пациентки с раком шейки матки, стали первыми клетками, выращенными в лаборатории. Это привело к прорывам в создании вакцин от полиомиелита и изучении рака, однако были взяты без её согласия. Десятилетиями её семья не знала, что биоматериал Генриетты стал коммерческим продуктом и основой для тысяч исследований.
О последствиях мы говорили ранее, это привело к:
• обязательному подписанию пациентом информированного согласия, так как исследуемый должен знать все риски
• проведению этической экспертизы независимым комитетом
• появлению права каждого участника на выход из исследования в любой момент.
Так же напоминаем о нашей группе ВК, присоединяйтесь!
🔗 https://vk.com/young_rokh
❤3
В рамках олимпиады реализованы следующие конкурсы:
1. «Охота на галлюцинации» – найти 3-4 опасные ошибки в эпикризе, сгенерированном чат-ботом
2. «Трудности перевода» – объяснить пациенту на понятном языке сложное заключение МРТ или геномного анализа, соблюдая деонтологию.
3. «Выбери союзника» – в роли главного врача выбрать лучшую ИИ-модель для скрининга и убедить комиссию в своей правоте.
4. «Найди лишнее» – отличить реальный рентгеновский снимок от дипфейка, указав на анатомические нестыковки.
Для участия в Олимпиаде необходимо до 17 мая 2026 года 22:00 (UTC +4:00) заполнить (только капитану команды) «Яндекс Форму» по ссылке:
https://forms.yandex.ru/cloud/69a5ca0384227c7becf0db1f
#карта_возможностей
Подробнее в информационном письме ниже ⬇️
1. «Охота на галлюцинации» – найти 3-4 опасные ошибки в эпикризе, сгенерированном чат-ботом
2. «Трудности перевода» – объяснить пациенту на понятном языке сложное заключение МРТ или геномного анализа, соблюдая деонтологию.
3. «Выбери союзника» – в роли главного врача выбрать лучшую ИИ-модель для скрининга и убедить комиссию в своей правоте.
4. «Найди лишнее» – отличить реальный рентгеновский снимок от дипфейка, указав на анатомические нестыковки.
Для участия в Олимпиаде необходимо до 17 мая 2026 года 22:00 (UTC +4:00) заполнить (только капитану команды) «Яндекс Форму» по ссылке:
https://forms.yandex.ru/cloud/69a5ca0384227c7becf0db1f
#карта_возможностей
Подробнее в информационном письме ниже ⬇️
❤2
Добрый день, коллеги!
Продолжаем знакомство с распространенными колопроктологическими аббревиатурами. Сегодня разберем, что такое LAR — низкая передняя резекция прямой кишки
Сохраняйте новую карточку и не забывайте повторять уже изученный материал, ведь только так строятся надежные и долгосрочные знания! 🔥
#медицинский_английский
Продолжаем знакомство с распространенными колопроктологическими аббревиатурами. Сегодня разберем, что такое LAR — низкая передняя резекция прямой кишки
Сохраняйте новую карточку и не забывайте повторять уже изученный материал, ведь только так строятся надежные и долгосрочные знания! 🔥
#медицинский_английский
❤3
Добрый вечер, коллеги!
Сегодня мы поговорим о бюджете исследования.
Бюджет медицинского исследования — это подробный финансовый план, определяющий жизнеспособность, этичность и успех научного проекта. Ошибки в расчетах могут привести к остановке проекта, юридическим санкциям или отзыву гранта.
Весь бюджет клинического или лабораторного исследования делится на две категории: прямые и косвенные затраты.
1. Прямые расходы - это средства, которые идут непосредственно на выполнение работы.
• Фонд оплаты труда - зарплаты главных исследователей, соисследователей, лаборантов, медицинских сестер.
• Расходные материалы - тест-системы, реагенты, лабораторный пластик, шприцы, средства индивидуальной защиты.
• Оборудование - покупка специализированных приборов или оплата аренды техники (МРТ, КТ, секвенаторы).
• Расходы на пациентов (да да!) - компенсация проезда участникам, питание, страхование жизни и здоровья пациентов.
• Контрактные услуги - оплата сторонних лабораторий, логистических компаний, например, перевозка биообразцов с соблюдением холодовой цепи.
2. Косвенные расходы - затраты учреждения, где проводится работа, что часто не учитываются исследователями
• Коммунальные услуги ЛПУ или лаборатории.
• Работа бухгалтерии, юридического отдела.
• Лицензии на специализированное программное обеспечение (например, для обработки статистических данных).
О чем легко забыть при планировании?
• Поправка на инфляцию - если исследование длится 3 года, цены на расходные материалы изменятся.
• Публикации - качественные журналы (особенно в базах Scopus Q1/Q2) берут организационный сбор за публикацию в открытом доступе.
• Брак и выход участников из исследования - часть образцов может быть испорчена, а часть пациентов выбыть из исследования. Необходимо закладывать 10–15% на непредвиденные расходы и перерасход материалов.
Далее мы поговорим про конфликт интересов, спонсорство, и как правильно спланировать бюджет собственного исследования!
Так же напоминаем о нашей группе ВК, присоединяйтесь!
🔗 https://vk.com/young_rokh
Сегодня мы поговорим о бюджете исследования.
Бюджет медицинского исследования — это подробный финансовый план, определяющий жизнеспособность, этичность и успех научного проекта. Ошибки в расчетах могут привести к остановке проекта, юридическим санкциям или отзыву гранта.
Весь бюджет клинического или лабораторного исследования делится на две категории: прямые и косвенные затраты.
1. Прямые расходы - это средства, которые идут непосредственно на выполнение работы.
• Фонд оплаты труда - зарплаты главных исследователей, соисследователей, лаборантов, медицинских сестер.
• Расходные материалы - тест-системы, реагенты, лабораторный пластик, шприцы, средства индивидуальной защиты.
• Оборудование - покупка специализированных приборов или оплата аренды техники (МРТ, КТ, секвенаторы).
• Расходы на пациентов (да да!) - компенсация проезда участникам, питание, страхование жизни и здоровья пациентов.
• Контрактные услуги - оплата сторонних лабораторий, логистических компаний, например, перевозка биообразцов с соблюдением холодовой цепи.
2. Косвенные расходы - затраты учреждения, где проводится работа, что часто не учитываются исследователями
• Коммунальные услуги ЛПУ или лаборатории.
• Работа бухгалтерии, юридического отдела.
• Лицензии на специализированное программное обеспечение (например, для обработки статистических данных).
О чем легко забыть при планировании?
• Поправка на инфляцию - если исследование длится 3 года, цены на расходные материалы изменятся.
• Публикации - качественные журналы (особенно в базах Scopus Q1/Q2) берут организационный сбор за публикацию в открытом доступе.
• Брак и выход участников из исследования - часть образцов может быть испорчена, а часть пациентов выбыть из исследования. Необходимо закладывать 10–15% на непредвиденные расходы и перерасход материалов.
Далее мы поговорим про конфликт интересов, спонсорство, и как правильно спланировать бюджет собственного исследования!
Так же напоминаем о нашей группе ВК, присоединяйтесь!
🔗 https://vk.com/young_rokh
❤4