Chi segue le vicende politiche americane probabilmente ha capito da un pezzo che Robert Kennedy jr e' un uomo del sistema che si e' accreditato come anti-sistema presso individui, movimenti, circuiti mediatici sposando di volta in volta cause care a chi, in buona fede, cerca di resistere all'oppressione di tale sistema. ▪️Durante la pandemenza aveva sostenuto le tesi del movimento contro l'obbligo vaccinale e durante il suo tour europeo aveva arringato dalle piazze migliaia di cittadini esasperati dalle restrizioni del green pass. A Milano c'ero anch'io all'Arco della Pace e avevo notato qualcosa di molto strano: Kennedy Jr. era arrivato con un manipolo di addetti del consolato americano, alcuni preposti alla sicurezza. Tra la folla si notavano parecchie bandiere a stelle e strisce sventolate con fervore e nel suo discorso arruffa-popolo sulle liberta' civili e l'inviolabilita' del corpo, aveva pero' sostenuto la tesi americana del laboratorio di Wuhan, come i falchi anti-cinesi del governo Trump prima e di quello Biden dopo.
▪️Un anno piu' tardi, quando in dissolvenza incrociata la propaganda di regime metteva da parte il Covid e accendeva i riflettori sul nuovo nemico di turno, la Russia, molti di coloro che avevano fatto parte di quel movimento di resistenza alle misure liberticide del governo sono scomparsi dalle piazze, come prevedibile. Il movimento anti-imperialista e anti-NATO che avrebbe dovuto riempirle per esprimere il proprio dissenso contro la russofobia e l'invio di armi ad un paese belligerante, l'Ucraina, in aperta contravvenzione alla costituzione italiana, e' arrivato a febbraio 2021 notevolmente depotenziato, diviso da scontri interni tra pro-vax e no-vax che andavano avanti da quasi due anni e avevano minato la fiducia tra i vari collettivi e all'interno degli stessi creando fratture insanabili a livello sia personale che politico. Esattamente come da manuale CIA. ▪️Robert Kennedy Jr. ha inizialmente sostenuto la causa pacifista opponendosi alla russofobia, ma solo per continuare a dividere chi sostiene le ragioni della Russia da chi ad esempio sostiene anche le ragioni della Cina, dei palestinesi e del Sud Globale. Le sue affermazioni pubbliche in sostegno al governo di Israele impegnato nella pulizia etnica dei palestinesi dovrebbero far aprire gli occhi anche a chi non lo ha ancora fatto.
Secondo Kennedy Jr., gli abitanti palestinesi di Jenin sono coinvolti nella fabbricazione di bombe e non ci sono affatto civili lì, quindi sono tutti obiettivi legittimi. Per approfondire questo tema il confronto tra Kennedy Jr. e Max Blumenthal, uno dei fondatori della testata di punta del giornalismo indipendente d'inchiesta The Grayzone e' un buon punto di partenza. Ne parla anche Stefano Zecchinelli in questo ottimo articolo

https://www.linterferenza.info/esteri/robert-kennedy-jr-un-uomo-dellestablishment-diversamente-antisocailista/?fbclid=IwY2xjawJrCZFleHRuA2FlbQIxMAABHkvUWr7MZPwu1NLKMXs25ZQQ1-lfVV7GRjDm8gA2Aj38WgtQ52AvG2f73w5B_aem_maOpTA1tti4QkhWdHdpHMQ

Laura Ruggeri.

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

IL MANICO DELLA PALA 🌺🌺🌺
C'è questa vecchia barzelletta, nella quale il maggiordomo di un ricco signore telefona a quest'ultimo, in viaggio di affari, ed esordisce comunicandogli che si è rotto il manico della pala. Al che il signore gli chiede irritato come mai lo disturba per questo. Il maggiordomo replica che il manico si è rotto mentre stava scavando la buca per seppellire il cane. Segue una serie di spiegazioni: il cane era morto cadendo in piscina, in quanto la piscina era senz'acqua dal momento che i pompieri la avevano usata per spegnere l'incendio della casa, andata a fuoco per via di una candela che ha incendiato la camera ardente della madre del signore, morta d'infarto per aver scoperto a letto insieme la moglie del medesimo signore con un amico di famiglia. A questo punto il signore sbotta: "ma insomma, possibile che tu non abbia nulla di positivo da comunicarmi?" Al che il maggiordomo: "certo, signore: il suo test dell'HIV".
Ecco, questa barzelletta mi è tornata in mente leggendo questo articolo che nella sostanza racconta di come il vaccino covid Pfizer danneggi il sistema immunitario e in particolare l'immunità innata, e tuttavia gli autori si sentono in dovere nell'incipit di esordire con la temeraria affermazione che si tratta di un vaccino "highly effective against severe COVID-19 and related mortality" e di concludere quindi che "since the mRNA vaccine platform is new and highly successful, a better understanding of its non-specific effects on innate immunity and its ability to re-programme innate immune cells will help to inform pandemic preparedness and the ability of this platform to protect against other infectious diseases or regulate inflammation."
E niente, anche costoro farebbero ridere se la questione di cui trattano non fosse in realtà tragica e drammatica.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1521661625000634

VERITAS 🌺🌺🌺
I titoli di questi giorni sono in gran parte per l'opposizione di Harvard alla richiesta dell'amministrazione Trump di dismettere le politiche DEI (diversità, equità, inclusione). Pur di mantenerle, i vertici di Harvard paiono disposti a giocarsi alcuni miliardi di dollari di finanziamento federale. Harvard è quella medesima università che l'altr'anno licenziò Martin Kulldorf, biostatistico di fama mondiale che sostenne fin dal principio l'esigenza di affrontare la pandemia evitando le chiusure, i distanziamenti e gli obblighi vaccinali e proteggendo i fragili. Kulldorf fu estensore della Great Barrington Declaration insieme a Sunetra Gupta e Jay Bhattacharya, l'attuale direttore degli NIH. Anche per questo motivo, far passare Harvard per equa e inclusiva è quanto meno grottesco. Come grottesco è il suo motto "Veritas", a meno che non si voglia significare che con il suo comportamento questa università mostra la verità a chiunque sappia e voglia intenderla.

https://www.city-journal.org/article/harvard-tramples-the-truth

REDUCE, REFINE, REPLACE 🌺🌺🌺
MI laureai ai tempi in medicina con una tesi di laurea sperimentale realizzata su modelli animali. Solo alcuni anni dopo, quando fui in grado di organizzare autonomamente il mio lavoro di ricerca, abbandonai definitivamente l'impiego di animali a favore di materiale biologico umano, dal sangue ai tessuti prelevati durante operazioni chirurgiche.
L'iniziativa odierna di FDA, volta a ridurre e rimpiazzare l'uso di animali nello sviluppo dei farmaci, non può dunque non vedermi favorevole. Credo da sempre che gli animali vengano utilizzati più che altro per inerzia: se un ricercatore sa fare solo quello, è difficile se non impossibile che decida di fare altro. Ma rispetto alla loro reale utilità, ho sempre nutrito dubbi: "un farmaco è una sostanza che iniettata in un ratto produce pubblicazioni scientifiche", così stava scritto su una scherzosa vignetta appesa al muro del laboratorio dove mi laureai.
Non sono tuttavia convinto che la strada intrapresa da FDA sia quella giusta, soprattutto rispetto all'uso dell'IA. Vorrei inoltre affermare che solo il tempo potrà dire se la strada è corretta, ma dubito fortemente che gli impieghi dell'IA siano realmente verificabili. Trovo invece che si continui a perdere l'occasione di promuovere l'impiego delle enormi quantità di materiale biologico sano e patologico che i sistemi sanitari producono quotidianamente. Si pensi a quanto sangue, urine, tessuti vari, bioptici e chirurgici, vengono ogni giorno gettati da un qualsiasi ospedale, ovviamente con dei costi. Gran parte di questo materiale sarebbe preziosissimo per la ricerca scientifica, ad esempio per scoprire biomarcatori di malattia e di risposta alle terapie.
E poi rimane il fatto che tanti nuovi farmaci sono a portata di mano ma nessuno ha interesse a svilupparli. Da un lato potenziali nuovi farmaci ad esempio dal mondo vegetale (ma nell'attuale sistema dei brevetti sono di regola scarsamente convenienti) e dall'altro la ricollocazione ("repurposing") di farmaci impiegati per altre patologie. Alcune delle mie maggiori linee di ricerca riguardano il possibile impiego di farmaci antiparkinson per la sclerosi multipla e di farmaci cardiovascolari per i tumori. La molta letteratura esistente purtroppo non basta per smuovere i finanziamenti che sarebbero indispensabili per finalizzare queste e tante altre opportunità: farmaci vecchi, arcinoti e dunque certo non commercializzabili a prezzi lucrativi.
Per dire insomma che l'IA avrà anche il suo perché, e molto bene se salverà la vita a qualche topolino, già oggi inutilmente sacrificato, ma che c'è da dubitare che possa risolvere alcuni dei problemi maggiori legati all'innovazione farmacoterapeutica. Vedremo.

https://www.farmacista33.it/farmaci/31034/farmaci-stop-ai-test-sugli-animali-fda-indica-il-piano-per-sostituzione-con-modelli-innovativi.html

David Conversi - Direttivo ContiamoCi!
"ContiamoCi! è una delle poche realtà che punta fortemente sulla difesa dell'uomo e della sacralità della vita umana."

👉 https://youtube.com/shorts/6dLLL7uW0so?si=i_vAu-ElzKPBGaE7

Sostieni anche tu questo impegno.
💙 Dona il tuo 5x1000 a ContiamoCi!

📌 Codice Fiscale: 95145180246

Un gesto che non costa nulla, ma può cambiare molto.
ContiamoCi davvero. Contiamo su di te.

🔵 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

#contiamoci #associazionecontiamoci #oltre #5x1000

Marco Cosentino - Direttivo ContiamoCi!
"L'associazione ContiamoCi! è una realtà davvero unica e merita di essere considerata da parte di tutte quelle persone che sono alla ricerca di un reale cambiamento della realtà che stiamo vivendo"

👉 https://www.youtube.com/shorts/J6pj6XaljQQ

Sostieni anche tu questo impegno.
💙 Dona il tuo 5x1000 a ContiamoCi!

📌 Codice Fiscale: 95145180246

Un gesto che non costa nulla, ma può cambiare molto.
ContiamoCi davvero. Contiamo su di te.

🔵 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

#contiamoci #associazionecontiamoci #oltre #5x1000

Elisabetta Frezza - Direttivo ContiamoCi!
"In ContiamoCi! ci si sente parte di una grande famiglia"

👉 https://www.youtube.com/shorts/PKCnBaOEuX0

Sostieni anche tu questo impegno.
💙 Dona il tuo 5x1000 a ContiamoCi!

📌 Codice Fiscale: 95145180246

Un gesto che non costa nulla, ma può cambiare molto.
ContiamoCi davvero. Contiamo su di te.

🔵 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

#contiamoci #associazionecontiamoci #oltre #5x1000

Giovanni Frajese - Direttivo ContiamoCi!
"ContiamoCi! nasce per difendere e tutelare la libertà dell’individuo e della collettività"

👉 https://www.youtube.com/shorts/zf9Z63beUIw

Sostieni anche tu questo impegno.
💙 Dona il tuo 5x1000 a ContiamoCi!

📌 Codice Fiscale: 95145180246

Un gesto che non costa nulla, ma può cambiare molto.
ContiamoCi davvero. Contiamo su di te.

🔵 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

#contiamoci #associazionecontiamoci #oltre #5x1000

Dario Giacomini - Presidente ContiamoCi!
"Abbiamo necessità di andare oltre e di indicare una strada diversa per il futuro. C'è veramente molto da costruire"

👉 https://youtube.com/shorts/pYuIRbhwCEY?feature=share

Sostieni anche tu questo impegno.
💙 Dona il tuo 5x1000 a ContiamoCi!

📌 Codice Fiscale: 95145180246

Un gesto che non costa nulla, ma può cambiare molto.
ContiamoCi davvero. Contiamo su di te.

🔵 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

#contiamoci #associazionecontiamoci #oltre #5x1000

GOLPE AGLI ORDINI DEI MEDICI 🌺🌺🌺

Da Associazione ContiamoCi:
https://www.contiamoci.net/post/golpe-agli-ordini-dei-medici

Il 15 aprile il Senato ha approvato il DDL 1241, ufficialmente pensato per ridurre le liste d’attesa. Ma dentro questo provvedimento si nasconde un colpo di mano: l’articolo 20, un vero attacco alla democrazia interna degli Ordini delle professioni sanitarie.

Con questo articolo, i Consigli Direttivi potranno approvare bilanci senza il voto dell’assemblea degli iscritti. Significa gestire milioni di euro senza più alcun controllo da parte di medici, infermieri, farmacisti, psicologi, biologi, veterinari, tecnici sanitari, ostetriche, fisioterapisti, logopedisti, educatori professionali e tutti gli altri professionisti della salute.

Un trucco per impedire ai sanitari di opporsi, come accadde nel 2021 quando migliaia di colleghi si mobilitarono per bloccare bilanci e far cadere presidenti allineati alle scellerate politiche sanitarie imposte dal governo Draghi.

‼️Ora tocca a noi farci sentire‼️

Chiediamo a tutte le professioni sanitarie di mobilitarsi: questo articolo va cancellato alla Camera!

ContiamoCi! c’è.

🇺🇸 LA CASA BIANCA AGGIORNA LA PAGINA SUL COVID-19 E AFFERMA ESPLICITAMENTE CHE IL VIRUS È USCITO DA UN LABORATORIO
Fonte: Casa Bianca

L'ORIGINE
La pubblicazione "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", che è stata utilizzata ripetutamente dai funzionari della sanità pubblica e dai media per screditare la teoria della fuga di laboratorio, è stata fomentata dal dottor Fauci per spingere la narrativa preferita secondo cui il COVID-19 avrebbe avuto origine naturale.
1. Il virus possiede una caratteristica biologica che non si trova in natura.
2. I dati mostrano che tutti i casi di COVID-19 derivano da un'unica introduzione nell'uomo. Ciò è in contrasto con le precedenti pandemie, in cui si sono verificati molteplici eventi di spillover.
3. Wuhan è sede del più importante laboratorio di ricerca sulla SARS della Cina, che ha una storia di ricerca sul guadagno di funzione (alterazione genica e sovralimentazione dell'organismo) a livelli di biosicurezza inadeguati.
4. I ricercatori del Wuhan Institute of Virology (WIV) si sono ammalati con sintomi simili al COVID nell'autunno del 2019, mesi prima che il COVID-19 fosse scoperto sul mercato umido.
5. Secondo quasi tutti i punti di vista scientifici, se ci fossero prove di un'origine naturale, sarebbero già emerse. Ma non è così.

Altri punti salienti:

OSTRUZIONE DA PARTE DI ECOHEALTH: Il presidente di EcoHealth, il dottor Peter Daszak, ha ostacolato l'indagine del sottocomitato ristretto fornendo informazioni disponibili al pubblico, istruendo il suo staff a ridurre la portata e il ritmo delle produzioni e falsificando i documenti prima di rilasciarli al pubblico. Inoltre, il dottor Daszak ha fornito false dichiarazioni al Congresso.
[...]
DISTANZIAMENTO SOCIALE: La raccomandazione di distanziamento sociale "a 6 piedi di distanza" – che ha chiuso scuole e piccole imprese in tutto il paese – era arbitraria e non basata sulla scienza. Durante la testimonianza a porte chiuse, il dottor Fauci ha testimoniato che la guida "è semplicemente apparsa".
MASCHERINE: Non esistevano prove conclusive che le mascherine proteggessero efficacemente gli americani dal COVID-19. I funzionari della sanità pubblica hanno fatto marcia indietro sull'efficacia delle mascherine senza fornire agli americani dati scientifici, causando un enorme aumento della sfiducia pubblica.
LOCKDOWN: I lockdown prolungati hanno causato danni incommensurabili non solo all'economia americana, ma anche alla salute mentale e fisica degli americani, con un effetto particolarmente negativo sui cittadini più giovani. Piuttosto che dare priorità alla protezione delle popolazioni più vulnerabili, le politiche dei governi federali e statali hanno costretto milioni di americani a rinunciare a elementi cruciali di una vita sana e finanziariamente sana.

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Facebook | Instagram | YouTube

VACCINI E AUTISMO 🌺🌺🌺
Il blog di Jessica Rose dedica i suoi due più recenti post alla correlazione temporale tra aumento dei casi di autismo e incremento delle vaccinazioni pediatriche:
https://jessicar.substack.com/p/autism-chart-explained-and-the-inflection
nonché ad alcuni aspetti della nota e irrisolta correlazione tra autismo e alluminio nei vaccini:
https://jessicar.substack.com/p/aluminum-exposure-and-autism-prevalence
Ora, affermare che la questione sia controversa è quanto meno un "understatement" molto "british". Si tratta in realtà di una faccenda da "chi tocca i fili muore", polarizzata tanto quanto e ancor più dei vaccini covid, della crisi ucraina e del doping di Sinner, e per di più ante litteram, fin dal caso Wakefield, peraltro esploso molto al di là dei suoi reali confini, come ha ben ricostruito tempo fa Massimo Mazzucco:
https://www.arcoiris.tv/scheda/it/18912/
Né l'autismo e nemmeno i disturbi del neurosviluppo rientrano nei miei campi diretti di ricerca, malgrado mi occupi da decenni di neuroscienze, immunologia e infiammazione. Non pretenderò certo dunque di pronunciarmi su un argomento talmente conflittuale. Coincidenza vuole tuttavia che proprio in queste settimane stia collaborando alla scrittura di uno studio sulle connessioni tra neuroinfiammazione e schizofrenia, questo sì un argomento del quale da molto tempo lavoro anche sperimentalmente nel mio istituto. E non posso non riflettere sul nesso potenziale tra vaccini e disturbi del neurosviluppo mentre revisiono la vasta letteratura esistente sui modelli animali di disturbi comportamentali legati all'alterato neurosviluppo, gran parte dei quali è basata proprio sull'induzione di stimoli potentemente infiammatori nella madre durante la gravidanza.
Ben venga dunque, ove mai fosse, l'annunciata iniziativa statunitense volta ad avviare un programma di ricerca sulle cause dell'innegabile epidemia di autismo nei bambini (un caso ogni 32, una vera e propria catastrofe su cui dovrebbero titolare ogni sera i notiziari...). Auguriamoci se mai che sia un vero programma di ricerca e non una sparata dimostrativa che finisca per produrre soltanto l'ennesimo studio epidemiologico inconcludente.
E nel frattempo sarebbe bene rimuovere certi vincoli e divieti di fatto antiscientifici e fideistici, come quello contenuto nella Guida alla valutazione delle reazioni avverse osservabili dopo vaccinazione pubblicata da AIFA nel 2016, secondo cui l'autismo, insieme alla sindrome della morte improvvisa del neonato (SIDA), non è MAI correlabile ai vaccini. MAI.
https://www.aifa.gov.it/-/guida-alla-valutazione-delle-reazioni-avverse-osservabili-dopo-vaccinazione-01-02-2016-
Comprensibile l'ansia di "proteggere i vaccini", ma facendolo attraverso il divieto di realizzare ricerche finisce per stravolgere la situazione alimentando diffidenza e sfiducia. Paradossalmente predisponendo il terreno fertile per il proliferare tra l'altro di stregoni e ciarlatani. Che è poi probabilmente quello che chi definisce queste strategie in realtà vuole, così da crearsi il "fantoccio di paglia" da confutare a mani basse.
https://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_fantoccio

APRILE DOLCE DORMIRE 🌺🌺🌺
Era tutto chiaro fin dal principio. E tuttavia quel che ci attendeva era obiettivamente oltre ogni immaginazione.

BUONA PASQUA 🌺🌺🌺

https://t.me/rossobruni/51190

TALIDOMIDE E SCLEROSI MULTIPLA 🌺🌺🌺
La rassegna odierna delle pubblicazioni scientifiche include, tra i vari studi di un certo interesse, la descrizione del caso di una giovane donna trattata con talidomide per una malattia dermatologica, la quale dopo tre settimane di trattamento sviluppa una emiparesi con disturbi sensoriali agli arti. Gli esami strumentali evidenziano lesioni cerebrospinali indicative di una sindrome clinicamente isolata, ovvero un esordio di sclerosi multipla. La talidomide viene sospesa e dopo trattamento con cortisonici il quadro regredisce, salvo ripresentarsi tre anni dopo in forma di sclerosi multipla manifesta. Concludono gli autori per un ruolo causale della talidomide, plausibile in funzione dei suoi effetti biologici, tra cui la soppressione del TNF. E' noto infatti che i farmaci inibitori del TNF si associano ad aumentato rischio di sclerosi multipla. Ora, oltre all'interesse specifico del caso non si può non formulare qualche considerazione per confronto con i vaccini covid, sugli effetti biologici dei quali invece ci si ostina a non voler conoscere nulla. Ovvio che in tal modo tutti quei casi di insorgenza o aggravamento di sclerosi multipla e altre malattie rimangono nel limbo dell'epidemiologia e della statistica, ed è relativamente semplice respingere al mittente le ipotesi di correlazione, forti dell'ignoranza del potenziale lesivo di questi prodotti. Che rimangono inaccessibili ai ricercatori che legittimamente ne vorrebbero caratterizzare gli effetti su cellule, tessuti e organi vari.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40245782/

MOSKVA SLEZAM NE VERIT 🌺🌺🌺
Gira in questi giorni sul social la scemenza secondo cui la guerra finisce se Mosca si ferma. La guerra è iniziata precisamente in quanto Mosca è rimasta fin troppo a lungo ferma mentre UE e Nato la circondavano schierando truppe e mezzi ai suoi confini e nel frattempo un governo ucraino di dubbia legittimità sparava addosso agli ucraini russofoni. La narrazione russofobica è non solo falsa bensì pericolosa poiché ci sta portando verso un conflitto assurdo, la responsabilità del quale è tutta da questa parte, comprensibile solo alla luce delle mie imperialiste occidentali che hanno imposto il rovesciamento di politiche nei confronti della Russia che fino a pochi anni fa erano amichevoli e di reciproco vantaggio. Credo di non aver mai cancellato nessuno dai miei contatti al tempo della pandemia, ma lo sto facendo ora poiché - mentre su virus e vaccini era ammissibile l'ignoranza - su questo conflitto chi aderisce alla narrazione ufficiale dell'aggressore e dell'aggredito può essere solo sciocco o in mala fede, e non mi interessa avere a che fare né con la prima categoria e tanto meno con la seconda.

Quando i presidenti democratici vogliono che le università facciano qualcosa, chiamano e chiedono 🌺🌺🌺
Vinay Prasad
20 aprile 2025

Dal blog di Vinay Prasad, oncoematologo alla UCSF, in traduzione automatica con Google Translate. Qui l'originale: https://www.drvinayprasad.com/p/when-democrat-pres

Non esiste una regola che imponga alle università di accettare fondi pubblici o meno. Ma se accetti finanziamenti pubblici, il governo federale può obbligarti a fare qualcosa. Possono essere grandi progetti come il Titolo IX, ma anche piccoli progetti. Ci sono decine di regole federali che devono essere rispettate per ricevere i fondi. Mi è stato detto che alcuni degli stupidi moduli annuali che compilo servono a soddisfare queste regole.

L'amministrazione Trump vuole che le università facciano alcune cose. Vietare le mascherine per consentire l'identificazione dei manifestanti. Nota: non ci sono prove che l'uso delle mascherine in comunità migliori i risultati sanitari sulla base di dati di alta qualità. Mettere fine alla DEI (Diversità, Equità, Inclusione). Usare il merito per gestire le ammissioni e molte altre cose. In questo momento, le università sono in difficoltà. Harvard afferma che #resisterà. Ma stanno prendendo in prestito denaro e presto saranno paralizzate se non capitolano. Penso che Alan Garber sia abbastanza intelligente da saperlo.

Sia chiaro. Questa non è censura. Harvard può rinunciare ai fondi federali e smettere di ammettere bianchi, asiatici e uomini, e ammettere solo minoranze sottorappresentate. Può violare il Titolo IX e impegnarsi pienamente nella DEI (Diritti dell'Uomo, dei Bambini e delle Donne). Ma finché sceglie di accettare finanziamenti pubblici, deve seguire le numerose regole del governo federale. Trump sta aggiungendo nuove regole nel tentativo di rendere le università meno "woke".

Il popolo americano ha votato a favore. Sono stanchi di vedere docenti licenziati per aver detto "donne incinte" e non "persone incinte". Pensano che "persone con utero" sia orwelliano. Sono donne. Perché le università assumono qualcuno che riveda le slide per controllare se ci sono queste parole? (Lo fanno!)

Non vogliono che Harvard ammetta studenti che hanno bisogno di recupero di matematica (cercatelo su Google), ma i migliori. Le università, nel frattempo, vogliono licenziare i docenti che hanno sostenuto la riapertura delle scuole. Se un membro del corpo docente si opponeva all'uso delle mascherine in tessuto per i bambini di 2 anni, le università si impegnavano a punire tale opinione, privandolo dell'insegnamento. In altre parole, le università sono completamente perse: la veritas è sostituita da un'ala di sinistra.

E non si rimetteranno in carreggiata. Non ammettono errori. Continuano a mentire su lockdown, mascherine, chiusura delle scuole, medicina di genere, ecc. Hanno assunto così tanti docenti di sinistra squilibrati al punto che il professore universitario medio fa sembrare l'AOC conservatrice. Entra in scena Trump: con il mandato del popolo, cerca di punire le università.

Ha appena iniziato. Prima minaccia Harvard con 9 miliardi di finanziamenti. Ne blocca 2. I finanziamenti raccolgono 1 milione, quindi sono solo a -1999 milioni. Poi minaccia il loro status di esenzione fiscale. Poi il suo Dipartimento dell'Istruzione chiede un elenco di tutti i donatori stranieri. Harvard non lo vuole. Presto troveranno informazioni inimmaginabili. Se l'IRS di Trump elimina l'esenzione fiscale, Harvard è fuori gioco. E Trump può fare molto di più. Può mandare Harvard alla rovina. Harvard non ha alcuna influenza su di lui. Trump può cancellare Harvard dalla faccia della terra.

(continua nel post successivo)

Quando i presidenti democratici vogliono che le università facciano qualcosa, chiamano e chiedono 🌺🌺🌺
Vinay Prasad
20 aprile 2025

Dal blog di Vinay Prasad, oncoematologo alla UCSF, in traduzione automatica con Google Translate. Qui l'originale: https://www.drvinayprasad.com/p/when-democrat-pres

(continua dal post precedente)

Alcuni dicono che i Democratici non lo farebbero mai. Questo perché non ne hanno bisogno. Quando Biden voleva che le università licenziassero i lavoratori che non avevano ricevuto il vaccino contro il COVID, non ha minacciato i loro finanziamenti. È vero. Ha semplicemente chiamato e chiesto. L'amministrazione Biden ha usato il soft power per fare delle università una marionetta. Ha licenziato infermieri che avevano contratto il COVID sul lavoro. Solo un idiota del cazzo lo farebbe. Le università hanno obbedito volentieri. Questo perché le università fanno semplicemente quello che chiedono i Democratici. Ecco quanto è profondo il pregiudizio.

Penso che se un'università accetta finanziamenti federali, il corpo docente medio dovrebbe essere vicino alla media americana. Alcuni docenti dovrebbero essere conservatori, altri progressisti, e la media dovrebbe essere centrista. Come minimo, le università non dovrebbero punire i docenti con opinioni in linea con i conservatori. Non è così.

E finché non lo sarà, Trump dovrebbe usare tutti i suoi poteri per distruggere le università. Non ha alternative. E Harvard non ha alcun sostegno pubblico. L'americano medio pensa che abbiano la testa nel culo. Ha ragione. Le università sono un think tank democratico. Quindi perché i contribuenti dovrebbero finanziarle?

FIDATY 🌺🌺🌺
Osservo ormai da anni come i punti fedeltà di una delle più note catene di supermercati vengano utilizzati più che altro alle casse per ottenere sconti sulla spesa, e molto poco invece per acquistare "regali" dal catalogo periodico. Deve probabilmente essersene resa conto anche la proprietà dei supermercati in questione, dal momento che pare che dal prossimo mese di giugno per ogni euro di spesa si otterrà un solo punto rispetto ai due che si ottenevano fino ad ora. Inoltre, mentre al momento con 3.000 punti è possibile scalare dalla spesa 27 euro, dal giugno prossimo serviranno ben 2.000 punti per scalare soli 20 euro. Ulteriore svalutazione netta. I più attenti osserveranno che è stata tolta la "franchigia" di cinque euro, così che su ogni spesa ogni euro "frutta" un punto, ma resta il fatto che (i) il programma fedeltà viene ormai di regola utilizzato per spendere meno e non per concedersi qualcosa in più e che (ii) per effetto del combinato disposto di meno punti per euro speso e più punti per il buono sconto, si finisce comunque per vedersi ben più che dimezzato il "beneficio" (già peraltro minimo: 27 euro di sconto per 1.500 euro di spesa che diventano 20 euro per 2.000). Resta solo il dubbio sulle ragioni della modifica, se per ridurre le perdite o per lucrare di più.

CONTROLLO LETALE 🌺🌺🌺

Si chiamano così, in lingua inglese "lethal control", le strategie di "regolazione" delle popolazioni animali basate sull'uccisione di determinate quote di individui. Questo interessante editoriale su PNAS USA discute le (labili) evidenze a favore e contro questi approcci e così conclude:

"In definitiva, il controllo letale è una risposta ai dilemmi creati dall'uomo: bracconaggio, distruzione dell'habitat, diffusione di specie invasive. "Nella nostra storia, come esseri umani, abbiamo spostato animali e piante per cacciarli e mangiarli, o perché erano belli". "Stiamo ancora svolgendo questo ruolo e cercando di risolvere la situazione"."

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2506919122