L'ATTENDIBILITA' DEGLI STUDI 🌺🌺🌺
Una riflessione tra le tante che fin qui nessuno pare abbia mai formulato riguardo agli studi sui vaccini riguarda la loro credibilità da un punto di vista metodologico. Questi studi sono condotti secondo i criteri generali che si applicano alla sperimentazione clinica, e tuttavia differiscono dagli studi sugli altri medicinali poiché le persone arruolate non hanno alcuna particolare malattia e anzi di regola devono essere sane per definizione. Ora, questa condizione ha innumerevoli implicazioni. La maggiore che mi par di vedere è che una persona sana, a differenza di una persona malata, ha comportamenti molto più vari e imprevedibili. Un malato adotta comportamenti connessi alla sua malattia, i quali spesso possono anche far parte delle variabili misurate nel corso della sperimentazione. Se poi frequenta regolarmente un ambulatorio oppure è ricoverato in ospedale, lì deve stare e le variabili si riducono ulteriormente. Il che ad esempio consente un efficace appaiamento tra coloro che ricevono il trattamento sperimentale e coloro che fanno parte del gruppo di controllo. Ma nei soggetti sani? Certo, puoi omogeneizzarli per sesso ed età. Ma per il resto? Prendiamo lo studio del vaccino covid Pfizer: oltre 46.000 partecipanti in oltre 150 sedi di studio in 6 paesi e 4 continenti differenti. Di che parliamo? Ovvio che il virus non circolava allo stesso modo nei vari paesi, ovvio soprattutto che le singole persone non avevano né potevano avere i medesimi livelli di esposizione e rischio. Questione di cui comunque ilo protocollo Pfizer non si è curato in alcun modo. Quanti sanitari, insegnanti, studenti, operai, impiegati o altro? Quanti e come rispettarono le chiusure e i distanziamenti oppure indossarono le mascherine? C'è da sperare che abbia ragione chi sostiene che le mascherine e i lockdown non servirono a nulla, altrimenti abbiamo degli elementi di distorsione enormi. Il tutto al netto delle controversie sulla conduzione dello studio, la registrazione dei dati, la reale cecità al trattamento ricevuto (il controllo era fisiologica, dunque accorgersi se si era ricevuto il vaccino o meno er acosa scontata), la rilevazione degli effetti avversi e via dicendo. Confesso di aver pensato subito a questa cosa, ma che mi parve così enorme da indurmi ad accantonarla. Da sempre mi occupo di sperimentazione clinica di medicinali, ma mai avevo avuto occasione di lavorare sui vaccini e man mano mi sono reso conto che questa categoria di prodotti presenta pesantissime questioni di merito e di metodo che non trovano soluzione negli attuali protocolli. Potrei proporre di getto alcun misure di mitigazione ma non avrebbe senso tanto più su un social. Qui tuttavia posso raccomandare a chiunque di considerare e riflettere su questi aspetti, perché alla fin fine non c'è nulla di complesso in uno studio clinico e se questo appare complicato o ci sono questioni che non sono facili da spiegare, forse è proprio lo studio in sé che ha dei problemi.

https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial

ANCORA SULL'ATTENDIBILITA' DEGLI STUDI 🌺🌺🌺
Ci interrogavamo ieri sulla validità di studi di vaccini su soggetti sani in assenza di misure che considerino l'effettivo rischio di contagio legato alle situazioni e ai comportamenti individuali (https://t.me/MarCosent/3554). I diversi stati UE hanno più o meno tutti riconosciuto il covid anche come malattia professionale o quanto meno come incidente sul lavoro (https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/wdn-20210928-2) e questo in accordo con le migliori evidenze che collegano il rischio di contrarlo all'esposizione lavorativa (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=exposure+covid+workplace+risk). Malgrado questo, gli studi autorizzativi sull'efficacia dei vaccini covid non risulta abbiano considerato i livelli di esposizione e i rischi individuali di contrarre la malattia tra i partecipanti assegnati al gruppo vaccino e al gruppo placebo. Un po' come, in uno studio sul tumore del polmone, non curarsi delle abitudini riguardo al fumo di sigaretta.

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

TOT CAPITA 🌺🌺🌺
Doctor33, bollettino digitale che giunge nelle caselle email di medici e sanitari di tutto il paese, ci informa che i CDC americani raccomandano due dosi di vaccino covid aggiornato a ultra65enni fragili a sei mesi una dall'altra, orientamento pare non condiviso in Italia dove illustri esperti considererebbero più praticabile una dose all'anno salvo qualche dose in più in specifici casi. Insomma, "tot capita tot sententiae", e non potrebbe essere diversamente considerando che questi prodotti non hanno alla base alcuna sperimentazione di efficacia che non sia la mera misurazione dei livelli anticorpali, per di più in massima parte in soggetti giovani e sani. In altri termini, chiusa la breve parentesi emergenziale degli studi randomizzati e controllati (!) sulla malattia, i vaccini covid sono stati "normalizzati" a "diversamente antiinfluenzali" che si producono sulla fiducia e se mai si vede poi se e come sono stati efficacia, e se anche non lo si vede tanto ormai la stagione è passata e domani è un'altra stagione. Per quanto sia inelegante ricordarlo, con l'Avvocato Olga Milanese prevedemmo con largo anticipo la deriva (precisamente due anni fa: https://t.me/MarCosent/1003) ma prevedere ovviamente non significa prevenire. E dunque ora ognuno può dire la sua in piena e totale libertà.

https://www.doctor33.it/articolo/62573/covid-19-nuove-indicazioni-cdc-su-seconda-dose-vaccino-ecco-cosa-prevedono

IL CORAGGIO DELLA SCIENZA 🌺🌺🌺
Ci sono luoghi e tempi in cui praticare il metodo scientifico in medicina richiede non solo onestà e integrità bensì anche coraggio e sacrificio. E' stato così con la pandemia e i vaccini covid, è così ora con la medicina di genere praticata sui bambini. Ii blog Sensible Medicine ospita oggi un intervento del giornalista investigativo Benjamin Ryan, che vale indubbiamente la pena leggere:

"Mercoledì, il New York Times ha riferito che una delle figure di spicco nel campo della medicina di genere pediatrica, il dott. Johanna Olson-Kennedy, stava deliberatamente proteggendo dai risultati della ricerca pubblica che indicavano che la prescrizione di bloccanti della pubertà ai bambini in difficoltà di genere non aveva alcun apparente beneficio psicologico. Ha citato le motivazioni politiche per trattenere dal pubblico informazioni scientifiche vitali che tutti abbiamo pagato, data la sua indagine è stata sponsorizzata dal National Institutes of Health.

Molti membri del grande pubblico sono rimasti scioccati dal Dr. Il sotterfugio apparente di Olson-Kennedy.

Loro non avrebbero dovuto esserlo.

Ho trascorso gli ultimi due anni ho immerso il campo controverso e combustibile della medicina di genere pediatrica, prima come studente devoto della sua letteratura bizantina e contraddittoria e infine come ostinato reporter. Nei miei oltre due decenni di giornalismo scientifico, non ho mai incontrato un campo medico in cui gli obiettivi di attivisti e di difesa siano così costantemente prioritari rispetto alla scienza spassionata, onesta e trasparente.

Sto parlando di tutti, da ricercatori e medici, di intuizioni prestigiose come Harvard, Brown e UCSF. Sto parlando della leadership nell’American Academy of Pediatrics e in altre importanti società mediche (con la notevole eccezione of the dell’American Society of Plastic Surgeons) e di un importante funzionario sanitario dell’amministrazione Biden. E forse il più oscuro e ingannevole di tutti è l’organizzazione medittiva-medicale con sede negli Stati Uniti World Transgender Association for Transgender Health, o WPATH.

Come ho scritto su Substack ieri, questo campo medico è pieno di esempi eclatanti di ricercatori che nascondono risultati di ricerca scomodi, rifiutando di condividere dati che potrebbero portare a tali risultati e scoraggiando i ricercatori dalla conduzione o dalla pubblicazione di ricerche che potrebbero rivelarsi scomode per la missione di fornire un accesso aperto al trattamento di trasmissione di genere e interventi chirurgici per i minori. Tutto questo va avanti nel contesto più ampio del fatto che una mezza - dozzina di revisioni sistematiche della letteratura - il gold standard delle prove scientifiche - hanno scoperto che le prove che sostengono tali interventi sono in gran parte deboli e inconcludenti."

Continua qui in traduzione automatica: https://www-sensible--med-com.translate.goog/p/pediatric-gender-medicine-dispatches?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=it&_x_tr_pto=wapp

MIOCARDITE POST-VACCINO: IL TEMPO CONTA 🌺🌺🌺
La rivista JAMA ha recentemente pubblicato uno studio sulla prognosi a lungo termine della miocardite dopo la vaccinazione con RNA contro il COVID-19, rispetto alla miocardite dovuta al COVID-19 o di altra origine.

Nella loro analisi primaria, gli autori hanno definito la miocardite post-vaccino come quella che porta al ricovero ospedaliero per miocardite entro 7 giorni dalla ricezione di una qualsiasi dose di vaccino mRNA COVID-19. Utilizzando tale definizione, dimostrano che, rispetto alla miocardite convenzionale, la miocardite post-vaccino ha avuto una minore incidenza di riospedalizzazione per miopericardite, altri eventi cardiovascolari o morte per tutte le cause, mentre non sono state osservate differenze con la miocardite post-COVID-19.

Quando nell'analisi di sensibilità hanno tuttavia esteso la definizione di miocardite post-vaccino per includere i ricoveri ospedalieri avvenuti entro 30 giorni (anziché 7) dalla somministrazione del vaccino mRNA contro il COVID-19, la differenza tra miocardite post-vaccino e miocardite convenzionale è scomparsa.

A nostro avviso, questa osservazione è coerente con l'idea che la miocardite post-vaccino possa verificarsi diverse settimane o addirittura mesi dopo la vaccinazione e che la proteina Spike possa rappresentare un fattore causale. Abbiamo quindi inviato una lettera alla rivista per suggerire che evitare di escludere i vaccini COVID-19 come possibile agente causale di miocardite che si verifica anche più di una settimana dopo la vaccinazione possa aiutare a definire meglio il rapporto rischio-beneficio di questi vaccini.

https://marcocosentino.substack.com/p/myocarditis-post-covid-19-mrna-vaccination

SINNER E CLOSTEBOL: LA SENTENZA DI SPORTS RESOLUTIONS 🌺🌺🌺
Analisi da parte di un giurista esperto di diritto sportivo, che spiega come e in che modo il tribunale di Sports Resolutions, cui si è rivolta ITIA, abbia ragionato per giungere alla decisione di assoluzione piena ("no fault or negligence"). Interessante e utile tra l'altro l'analisi comparata di casi per certi versi simili quali Sharapova/meldonio e Gasquet/cocaina.
L'analisi conclude che "La decisione nel caso di Jannik Sinner è una decisione importante nel contesto dell'interpretazione e dell'applicazione delle leggi antidoping. Sottolinea le sfide che gli atleti devono affrontare nel mantenere la conformità alle severe normative antidoping mentre affrontano le complessità degli sport professionistici. Questa sentenza non solo rafforza i principi di responsabilità oggettiva e le responsabilità degli atleti e dei loro team di supporto, ma evidenzia anche l'importanza del contesto e dell'equità nell'aggiudicazione delle violazioni antidoping."
In altri termini, si riconosce implicitamente che la decisione rappresenta un'evoluzione netta dell'interpretazione del principio di responsabilità dell'atleta sancito dal regolamento antidoping WADA, che in tal modo da assoluto viene modulato considerando la difficoltà di rispettarlo alla lettera nel mondo complesso degli sport professionistici. E' questa d'altra parte la ragione per cui WADA ha ritenuto di ricorrere contro la decisione.

https://12kbw.co.uk/more-sinned-against-than-sinner-spencer-turner-considers-the-tribunal-decision-in-the-jannik-sinner-anti-doping-case/

‌LA CRUDELTÀ BIBLICA HA PRESO IL POTERE IN ISRAELE: “MEIN KAMPF AL CONTRARIO”
José Goulao per Strategic Culture Foundation del 21.10.2024 - Traduzione a cura di Old Hunter
Negli innumerevoli commenti e opinioni che proliferano sull’attuale situazione nei territori palestinesi conosciuti come Israele, c’è la convinzione che l’unico problema sia il Primo Ministro Benjamin Netanyahu. In altre parole, una volta che si sarà dimesso o sarà stato licenziato, la crisi sarà risolta e tutto tornerà alla pace del Signore con la continuazione della metodica pulizia etnica dei palestinesi.
Puro inganno, pia illusione. Niente sarà più come prima nel cosiddetto “Stato ebraico”.
La deduzione è oggettiva e deriva dall’inevitabile realtà che un giorno dovrà arrivare: la terribile battaglia esistenziale ideologica e religiosa che si svolge all’interno del sionismo – la dottrina razzista e suprematista su cui si basa lo Stato di Israele – tra i fondamentalisti laici e quelli religiosi; o “tra la legge del popolo” e la “legge di Dio”, secondo le parole significative ma semplicistiche di un partecipante a una delle recenti gigantesche manifestazioni di Tel Aviv.

Leggi l'articolo completo

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Instagram

🇮🇹 IN MEMORIA DI UN GRANDE ITALIANO. IL 27 OTTOBRE 1962 MORIVA ENRICO MATTEI 1/
Fonte: Wikileaks Italian

Cablo britannico "Strictly Confidential su Mattei che avrebbe detto:
"Ci ho messo 7 anni per condurre il governo italiano verso una apertura a sinistra. E posso dirle che mi ci vorranno meno di 7 anni per far uscire l'Italia dalla NATO e metterla alla testa dei paesi neutrali".
Agosto 1962

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Instagram

Questa foto mostra l'entità della distruzione perpetrata dall'entità sionista nella Striscia di Gaza nell'ultimo anno, dove ogni punto rosso rappresenta un bombardamento.

Con 85.500 tonnellate di esplosivo sganciate (l'equivalente di sette bombe nucleari), ciò significa che un equivalente di 38 chilogrammi di esplosivo è stato sganciato su ogni uomo, donna e bambino nella Striscia di Gaza.

Ciò significa che per ogni martire, compresi gli oltre 10.000 bambini uccisi dall'occupazione, furono utilizzate 1,8 tonnellate (1.800 kg) di esplosivo.

Secondo l' ufficio stampa governativo e l'ONU, il 66% degli edifici è stato distrutto (oltre 200.000 case), il 68% dei raccolti, 3.130 chilometri di reti elettriche, 330.000 metri di reti idriche, 655.000 metri di reti fognarie e 2.835.000 metri di reti stradali e di comunicazione.

Ecco come si manifesta un genocidio.

RNN

Il finale sempre della stessa puntata di TeleRagione:

"Quando volete attaccare la Meloni, non l'attaccate sulle stronzate sui migranti, sulle scemenze che dice Salvini: su questi aspetti va attaccato il governo Meloni. È qui che si vede la vera natura del finto governo sovranista, e che PD e Fratelli d'Italia sono le due facce della stessa medaglia, e rappresentano la stessa base elettorale di lobotomizzati dalla propaganda che si abbeverano ai pozzi avvelenati della propaganda di stampo atlantista.

Sarà forse anche per questo che Giorgia Meloni è stata insignita il mese scorso con il Global Citizen Awards, il riconoscimento del grande Think Tank statunitense Atlantic Council, il cui scopo è promuovere la guida americana nel mondo".

_____________
Articolo citato da Giorgio Bianchi: https://www.lindipendente.online/2024/10/25/il-governo-meloni-continua-a-cedere-aziende-strategiche-ai-fondi-usa-dopo-tim-tocca-a-eni/

NIRSEVIMAB 🌺🌺🌺
Un articolo molto chiaro e completo del pediatra Eugenio Serravalle sull'anticorpo monoclonale anti-RSV che varie regioni stanno proponendo ai neonati nel periodo invernale. In sintesi, l'efficacia è limitata e il profilo di sicurezza è discutibile. Conviene dunque informarsi correttamente e riflettere approfonditamente prima di una scelta del genere.

https://www.assis.it/tutto-quello-che-ce-da-sapere-prima-di-somministrare-il-farmaco-contro-la-bronchiolite-a-vostro-figlio/

LA SCIMITARRA DI BUDDA 🌺🌺🌺
Emilio Salgari, 1892

ANCORA NIRSEVIMAB 🌺🌺🌺
Segnalavamo oggi il bell'articolo del medico pediatra Eugenio Serravalle sull'anticorpo monoclonale anti-RSV che varie regioni stanno proponendo ai neonati (https://t.me/MarCosent/3566). Nel frattempo, Eugenio Serravalle è stato intervistato da Byoblu /https://www.byoblu.com/2024/10/29/virus-respiratorio-sinciziale-una-nuova-miniera-doro-eugenio-serravalle/) che ci informa oltre tutto sul compenso di 8 euro a somministrazione che la Regione Veneto prevede per i pediatri, che pare salga di 2 ulteriori euro al raggiungimento dell'80% dei bambini trattati (https://www.byoblu.com/2024/10/29/lanticorpo-monoclonale-ai-neonati-per-il-medico-8-euro-ad-iniezione-ma-si-puo-rifiutare/). Già ai tempi ci esprimemmo sulla discutibilità deontologica dei compensi ai medici vaccinatori (https://www.questionidibioetica.it/vaccini-covid-19-e-codice-di-deontologia-medica-alcune-riflessioni/), scrivendo che "in questo quadro non è possibile non chiedersi se gli incentivi economici ai medici vaccinatori non rischino di influire indebitamente sulle scelte nei confronti delle persone che si trovano di fronte." Oggi, di fronte all'incentivazione economica alla somministrazione di un farmaco di limitata efficacia e discutibile sicurezza questi temi si ripropongono con forza ancora maggiore.

INFANRIX-HEXA 🌺🌺🌺
Il blog di Maryanne Demasi ieri dava conto di alcune preoccupanti informazioni su questo vaccino esavalente, rese note grazie a una richiesta di informazioni inoltrata alla TGA australiana in merito ai decessi segnalati in relazione al prodotto, che pare siano in tutto 43 nonostante solo 17 risultino nell'archivio delle segnalazioni di reazioni avverse. La questione preoccupa anche alla luce dei dati emersi in Italia grazie all'ordinanza di un giudice che ha costretto il produttore GSK a render pubblici i rapporti periodici sulla sicurezza (PSUR). Questi, analizzati da un pediatra indiano, hanno rivelato un raggruppamento di 58 morti entro i 12 mesi dal vaccino, 54 nei primi 10 giorni e 4 nei successivi, il che - a detta dell'esperto - rappresenta un segnale importante poiché il tasso di morti improvvise è in tal modo superiore al valore atteso. Il blog di Demasi intende seguire ulteriormente la vicenda.

https://blog.maryannedemasi.com/p/tga-hides-from-questions-about-sudden

VINCONO I FILORUSSI E SCATTA LA PROTESTA – CHE IDEA TI SEI FATTO?

Georgia on my mind… La Georgia nei mie pensieri cantava Ray Charles. Ma noi non vi parliamo dello Stato americano. Vi parliamo della Georgia, stato del Caucaso meridionale. Questo Paese è finito improvvisamente sotto i riflettori del mondo. Perché? Perché si sono tenute le elezioni ed ha vinto con il 54% il partito filorusso “Sogno Georgiano” e per qualcuno si tratta di incubo. Si registrano manifestazioni di piazza. L’appello alla protesta viene dalla presidente della Repubblica Salomé Zourabichvili. Quando si parla di Georgia si finisce per parlare di Putin, dell’Ucraina, della nuova tranche di miliardi (50 miliardi di dollari) destinati a Kiev. Intanto le manifestazioni per la pace sono quasi ignorate. Ne parliamo con Marinella Mondaini (giornalista e scrittrice) e Alberto Gava (analista politico InsideOver), con i contributi di Giorgio Bianchi (fotografo e reporter) e Raffaele Crocco (direttore dell’Atlante delle guerre e dei conflitti del mondo). Non perderti questa puntata di “Che idea ti sei fatto?”.

https://www.byoblu.com/2024/10/29/vincono-i-filorussi-e-scatta-la-protesta-che-idea-ti-sei-fatto/

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

🇨🇳🇬🇪 CINA: "IN GEORGIA ELEZIONI REGOLARI"
Fonte: Ministero degli affari esteri cinese

La Georgia ha tenuto elezioni parlamentari regolari. Rispettiamo la scelta del popolo georgiano e auguriamo sinceramente stabilità e prosperità al Paese. La Cina è pronta a collaborare con la Georgia per far progredire ulteriormente le relazioni bilaterali.

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Instagram

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist