Forwarded from ДАЛЬ. Философский книжный
14 января в среду в 19:00 лекция «Измененные состояния сознания: что это такое и как изучают?» #лекция
→ зарегистрироваться
Аннотация от автора
Измененные состояния сознания (ИСС) — тема, которая традиционно привлекает к себе много внимания. Она звучит таинственно, её корни уходят в далекое прошлое и, кроме того, эта тема имеет отношение к загадкам нашего субъективного опыта — нашего сознания.
На встрече мы обсудим, насколько справедливы устоявшиеся представления об ИСС, и возможно поставим их под сомнение.
Какие вопросы обсудим
• Когда на самом деле ученые стали изучать ИСС и что этому предшествовало?
• Что именно изменяется в ИСС и почему это так сложно измерить?
• Какое действительно отношение к изучению проблемы сознания имеют исследования ИСС?
Кто ведет
Александр Мусс — клинический психолог, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры общей психологии факультета психологии СПбГУ, доцент кафедры естественно-научных и гуманитарных дисциплин Высшего Художественно-Технического Института, автор тг-канала «Der Wanderer und sein Schatten».
→ Вход свободный, но надо зарегистрироваться: https://filosofskiy-knizhny-dal.timepad.ru/event/3757813/
→ зарегистрироваться
Аннотация от автора
Измененные состояния сознания (ИСС) — тема, которая традиционно привлекает к себе много внимания. Она звучит таинственно, её корни уходят в далекое прошлое и, кроме того, эта тема имеет отношение к загадкам нашего субъективного опыта — нашего сознания.
На встрече мы обсудим, насколько справедливы устоявшиеся представления об ИСС, и возможно поставим их под сомнение.
Какие вопросы обсудим
• Когда на самом деле ученые стали изучать ИСС и что этому предшествовало?
• Что именно изменяется в ИСС и почему это так сложно измерить?
• Какое действительно отношение к изучению проблемы сознания имеют исследования ИСС?
Кто ведет
Александр Мусс — клинический психолог, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры общей психологии факультета психологии СПбГУ, доцент кафедры естественно-научных и гуманитарных дисциплин Высшего Художественно-Технического Института, автор тг-канала «Der Wanderer und sein Schatten».
→ Вход свободный, но надо зарегистрироваться: https://filosofskiy-knizhny-dal.timepad.ru/event/3757813/
❤8🔥5🤮3💩2👨💻2
#репост
Интересуетесь когнитивной психологией и хотите оставить свой след в науке?
Приходите на неделю когнитивных экспериментов!
С 10 по 14 февраля в Институте Когнитивных Исследования СПбГУ целая стая когнитивистов будет охотиться за испытуемыми.
Присоединяйтесь!
Интересуетесь когнитивной психологией и хотите оставить свой след в науке?
Приходите на неделю когнитивных экспериментов!
С 10 по 14 февраля в Институте Когнитивных Исследования СПбГУ целая стая когнитивистов будет охотиться за испытуемыми.
Присоединяйтесь!
❤7💘2
Forwarded from Неделя экспериментов
Мероприятие начинается в 11:00, однако вы можете приходить на Неделю экспериментов и уходить с нее в любое удобное для вас время с 11 до 19.30.
С 11:00 до 18:30 мы предлагаем вам принять участие в исследованиях молодых ученых. Вы сможете проходить эксперименты в удобном для вас порядке, а сориентироваться вам помогут маршрутные листы, которые мы будем раздавать на мероприятии. На протяжении всего времени будет работать зона кофе-брейка, где вы сможете отдохнуть и пообщаться с другими участниками Недели экспериментов.
В 18:30 мы приглашаем вас посетить научно-популярные лекции, на которых вы узнаете об актуальных проблемах различных областей когнитивной науки. Если у вас нет возможности принять участие в экспериментах, вы все равно можете прийти к нам на лекцию!
Напоминаем, что регистрация на мероприятие заканчивается 6 февраля в 15:00. Успейте зарегистрироваться по ссылке: https://events.spbu.ru/cog-week
Ждем вас на Неделе экспериментов!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
Россия для умных 🧠📈
#новости
Согласно International IQ Test по итогам 2025 года Россия заняла 6-е место в мире по уровню интеллекта со средним баллом в 103,78 IQ!
Кто перед нами?
5. Австралия 🇭🇲 104,45 IQ
4. Иран 🇮🇷 104,8 IQ
3. Япония 🇯🇵 106,3 IQ
2. Китай 🇨🇳 106,48 IQ
1. Республика Корея 🇰🇷 106,97 IQ
Но что это глобально значит?
IQ тесты проходят стандартизацию внутри страны где применяются и раз в n лет обновляются нормативы. Предполагается, что IQ имеет относительно нормальное распределение по популяции, следовательно, средний балл всегда должен быть равен 100 со стандартным отклонением ~15 баллов.
В связи с постоянным "перерасчётом" возник так называемый эффект Флинна, согласно которому по "старым нормативам" новое поколение считается чуть ли не гениями. Что, конечно же, не так.
International IQ Test стандартизировали результаты по миру (кол-во участников более миллиона человек из более чем 100 стран мира) что, с одной стороны, круто. Но есть нюанс.
#новости
Согласно International IQ Test по итогам 2025 года Россия заняла 6-е место в мире по уровню интеллекта со средним баллом в 103,78 IQ!
Кто перед нами?
5. Австралия 🇭🇲 104,45 IQ
4. Иран 🇮🇷 104,8 IQ
3. Япония 🇯🇵 106,3 IQ
2. Китай 🇨🇳 106,48 IQ
1. Республика Корея 🇰🇷 106,97 IQ
Но что это глобально значит?
IQ тесты проходят стандартизацию внутри страны где применяются и раз в n лет обновляются нормативы. Предполагается, что IQ имеет относительно нормальное распределение по популяции, следовательно, средний балл всегда должен быть равен 100 со стандартным отклонением ~15 баллов.
В связи с постоянным "перерасчётом" возник так называемый эффект Флинна, согласно которому по "старым нормативам" новое поколение считается чуть ли не гениями. Что, конечно же, не так.
International IQ Test стандартизировали результаты по миру (кол-во участников более миллиона человек из более чем 100 стран мира) что, с одной стороны, круто. Но есть нюанс.
❤11🔥3🥰1🆒1💘1
Нюанс 1. Неравное количество участников по странам, из-за чего средняя может сместиться и выставить некоторые страны "более глупыми" или "более умными", чем на самом деле.
Нюанс 2. Шкала IQ является интервальной и в этом смысле трудно интерпретируемой. То, что у одного человека IQ 103, у второго — 106, а у третьего — 109, еще не значит, что первый "глупее" второго настолько же, сколько второй "глупее" третьего. Или, например, если у одного IQ 80, а у другого — 160, нельзя сказать, что второй "в два раза умнее" первого.
Баллы условны, содержание одного балла может быть различным в зависимости от, а точка, названная нулём, является, по большому счету, произвольно выбранной точкой отсчета (что такое 0 IQ? 🤔).
Нюанс 3. Почти все получившиеся значения находятся в промежутке от 85 до 115 баллов IQ, т.е. в пределах стандартного отклонения. Иными словами — разница номинальна. 🤷♂️
По большому счету IQ — это линейка, которой прикольно мериться, но показания которой мало что означают. На сайте International IQ Test можно пройти тест и посмотреть свои результаты среди мировой статистики. Скидывайте свои результаты в комментарии!
P.S.Если кому-то вдруг интересно, то США занимает 18 место в рейтинге, находясь прямо под братской Беларусью ✌️
Нюанс 2. Шкала IQ является интервальной и в этом смысле трудно интерпретируемой. То, что у одного человека IQ 103, у второго — 106, а у третьего — 109, еще не значит, что первый "глупее" второго настолько же, сколько второй "глупее" третьего. Или, например, если у одного IQ 80, а у другого — 160, нельзя сказать, что второй "в два раза умнее" первого.
Баллы условны, содержание одного балла может быть различным в зависимости от, а точка, названная нулём, является, по большому счету, произвольно выбранной точкой отсчета (что такое 0 IQ? 🤔).
Нюанс 3. Почти все получившиеся значения находятся в промежутке от 85 до 115 баллов IQ, т.е. в пределах стандартного отклонения. Иными словами — разница номинальна. 🤷♂️
По большому счету IQ — это линейка, которой прикольно мериться, но показания которой мало что означают. На сайте International IQ Test можно пройти тест и посмотреть свои результаты среди мировой статистики. Скидывайте свои результаты в комментарии!
P.S.
❤13⚡3👍2🍓2👏1🏆1👻1
⚡Тот самый Банщиков в эфире радио Маяк ⚡
10 февраля в 12:10 вновь выйду в эфир радио Маяк. Будем вместе с Маргаритой Митрофановой и Александром Пушным обсуждать применимость нейросетей в психологическом консультировании.
10 февраля в 12:10 вновь выйду в эфир радио Маяк. Будем вместе с Маргаритой Митрофановой и Александром Пушным обсуждать применимость нейросетей в психологическом консультировании.
🎉21👍18🤯8🤩6❤4⚡2🔥2👏1💅1😎1
Пью колу со студентами прямо на паре 😱
Проходили со студентами тему ощущений и провели (уже не в первый раз!) эксперимент на различение колы от ее аналогов.
Были представлены следующие напитки: 1) Coca-Cola original; 2) Добрый кола; 3) Evervess; 4) Кола красная цена. Каждого напитка было по 2 стакана, т.е. вероятность случайного угадывания 1/8 или 13,5%.
Испытуемые — 19 добровольцев 🤝
И что вы думаете? Колу правильно идентифицировали всего в 27% случаев и чаще всего путали с евервессом (35%).
Лучше всего угадывали колу красная цена. Ее верно узнали аж в 59% случаев! Видимо, она сильно отличается от своих коллег.🤔
Результаты были проанализированы с точки зрения теории обнаружения сигнала: мы высчитали чувствительность (d') и критерий (с) к каждому напитку.
1) Coca-Cola original — d'=0.08; c=0.67
2) Добрый кола — d'=0.29; c=0.63
3) Evervess — d'=0.26; c=0.61
4) Кола красная цена — d'=1,27; c=0.44
Как мы видим, все испытуемые были склонны к жесткому критерию, но чувствительность внесла свои коррективы.
Проходили со студентами тему ощущений и провели (уже не в первый раз!) эксперимент на различение колы от ее аналогов.
Были представлены следующие напитки: 1) Coca-Cola original; 2) Добрый кола; 3) Evervess; 4) Кола красная цена. Каждого напитка было по 2 стакана, т.е. вероятность случайного угадывания 1/8 или 13,5%.
Испытуемые — 19 добровольцев 🤝
И что вы думаете? Колу правильно идентифицировали всего в 27% случаев и чаще всего путали с евервессом (35%).
Лучше всего угадывали колу красная цена. Ее верно узнали аж в 59% случаев! Видимо, она сильно отличается от своих коллег.🤔
Результаты были проанализированы с точки зрения теории обнаружения сигнала: мы высчитали чувствительность (d') и критерий (с) к каждому напитку.
1) Coca-Cola original — d'=0.08; c=0.67
2) Добрый кола — d'=0.29; c=0.63
3) Evervess — d'=0.26; c=0.61
4) Кола красная цена — d'=1,27; c=0.44
Как мы видим, все испытуемые были склонны к жесткому критерию, но чувствительность внесла свои коррективы.
🔥35❤19🥰5👾2👻1💘1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У кого сегодня день рождения? 🙈
У того самого Банщикова, конечно! 🎉
Сегодня мне исполняется 29 лет 🥳
Последнее время меня все чаще ошибочно принимают за взрослого. Наверно, это из-за возраста. 😁 Сам я все никак не могу перестать думать о себе как о подростке. Меня просто случайно занесло в «мир взрослых» и я пытаюсь не спалиться 🙈
Поздравления в виде добрых слов принимаю в комментариях 👇
А поздравления в виде добровольных переводов денежных средств с наилучшими пожеланиями принимаю на номер счета
40817810555866985280
У того самого Банщикова, конечно! 🎉
Сегодня мне исполняется 29 лет 🥳
Последнее время меня все чаще ошибочно принимают за взрослого. Наверно, это из-за возраста. 😁 Сам я все никак не могу перестать думать о себе как о подростке. Меня просто случайно занесло в «мир взрослых» и я пытаюсь не спалиться 🙈
Поздравления в виде добрых слов принимаю в комментариях 👇
А поздравления в виде добровольных переводов денежных средств с наилучшими пожеланиями принимаю на номер счета
🎉62❤29🔥21🍓3⚡2👀1🦄1👾1
Forwarded from Сообщество ВСмысле
Медитация, сон, транс: что с нами происходит на самом деле? 🧎♀️
Изменённые состояния сознания (ИСС) — кажется, эти состояния всегда сопровождали нашу жизнь: кто‑то прибегает к медитации, чтобы лучше контролировать своё тело и ум, кто‑то видит яркие, насыщенные сны, кто‑то испытывал хотя бы раз в жизни вдохновение или влюблялся без памяти, а кто‑то даже отправлялся в далёкие страны, чтобы поучаствовать в шаманских обрядах, приобщиться к сокровенному знанию чужих культур.
На самом деле даже само понятие ИСС появилось около 60 лет назад, а многочисленные исследования скорее разделяют, чем объединяют эти состояния.
В рамках лекции «Измененные состояния сознания: что такое и как изучают?» вы узнаете, что говорят об этих состояниях самые современные научные исследования.
Спикер: Александр Игоревич Мусс — клинический психолог, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры общей психологии факультета психологии СПбГУ
🥳 Дата: 24 февраля (вт) 19:30
🥳 Адрес: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, 47, двор G47, Сообщество ВСмысле
🥳 Билеты: 1000₽ при покупке билета заранее
1500₽ при оплате на месте
750₽ для участников Клуба ВСмысле (по ссылке откроется телеграм-бот, в котором нужно будет пройти регистрацию, далее в канале Клуба вы сможете заказать билет со скидкой)
Изменённые состояния сознания (ИСС) — кажется, эти состояния всегда сопровождали нашу жизнь: кто‑то прибегает к медитации, чтобы лучше контролировать своё тело и ум, кто‑то видит яркие, насыщенные сны, кто‑то испытывал хотя бы раз в жизни вдохновение или влюблялся без памяти, а кто‑то даже отправлялся в далёкие страны, чтобы поучаствовать в шаманских обрядах, приобщиться к сокровенному знанию чужих культур.
На самом деле даже само понятие ИСС появилось около 60 лет назад, а многочисленные исследования скорее разделяют, чем объединяют эти состояния.
В рамках лекции «Измененные состояния сознания: что такое и как изучают?» вы узнаете, что говорят об этих состояниях самые современные научные исследования.
Спикер: Александр Игоревич Мусс — клинический психолог, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры общей психологии факультета психологии СПбГУ
1500₽ при оплате на месте
750₽ для участников Клуба ВСмысле (по ссылке откроется телеграм-бот, в котором нужно будет пройти регистрацию, далее в канале Клуба вы сможете заказать билет со скидкой)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥3👏2❤1
Тот самый Банщиков в эфире радио «Маяк» ⚡
Завтра (04.03.26) в 12:40 вместе с Маргаритой Митрофановой и Александром Пушным поговорим про эмпатию и ее проявлениях у мужчин и женщин! 🤝
До встречи в эфире!
Завтра (04.03.26) в 12:40 вместе с Маргаритой Митрофановой и Александром Пушным поговорим про эмпатию и ее проявлениях у мужчин и женщин! 🤝
До встречи в эфире!
🔥36❤13💘6❤🔥1
❤5
Forwarded from Сообщество ВСмысле
Бессознательное: что стоит знать 🤯
Это огромная часть человеческого разума, которая не подлежит осмыслению и включает скрытые мысли, воспоминания, интересы и мотивы.
Бессознательному нередко приписывают мистический статус, так как для большинства людей его механизмы туманны и непонятны. Обычно для его описания используют сравнение разума с айсбергом. Видимая его часть (сознание) — это сравнительно небольшая верхушка, основная же масса льда (бессознательное) скрыта под толщей воды.
На лекции Александра Банщикова «Бессознательно: до, после и независимо от Фрейда» отправимся вместе в интеллектуальное путешествие по истории изучения бессознательного ума!
Поговорим о том, как можно квалифицировать наличие того, что по определению скрыто от взора сознания
Ведущий: Александр Банщиков — когнитивный психолог, старший преподаватель кафедры общей и консультативной психологии СПбГИПСР, член Междисциплинарной ассоциации когнитивных исследователей
💗 Дата: 21 марта (сб) | 19:00
🍋🟩 Адрес: Сообщество ВСмысле (Санкт-Петербург, ул. Гороховая, 47, Пространство SENO, двор G47, 3 этаж)
💗 Цена: 1000₽ при оплате заранее
1500 ₽ в день встречи
750₽ для участников клуба для участников Клуба ВСмысле (по ссылке откроется телеграм-бот, в котором нужно будет пройти регистрацию, далее в канале Клуба вы сможете заказать билет со скидкой)
Это огромная часть человеческого разума, которая не подлежит осмыслению и включает скрытые мысли, воспоминания, интересы и мотивы.
Бессознательному нередко приписывают мистический статус, так как для большинства людей его механизмы туманны и непонятны. Обычно для его описания используют сравнение разума с айсбергом. Видимая его часть (сознание) — это сравнительно небольшая верхушка, основная же масса льда (бессознательное) скрыта под толщей воды.
На лекции Александра Банщикова «Бессознательно: до, после и независимо от Фрейда» отправимся вместе в интеллектуальное путешествие по истории изучения бессознательного ума!
Поговорим о том, как можно квалифицировать наличие того, что по определению скрыто от взора сознания
Ведущий: Александр Банщиков — когнитивный психолог, старший преподаватель кафедры общей и консультативной психологии СПбГИПСР, член Междисциплинарной ассоциации когнитивных исследователей
1500 ₽ в день встречи
750₽ для участников клуба для участников Клуба ВСмысле (по ссылке откроется телеграм-бот, в котором нужно будет пройти регистрацию, далее в канале Клуба вы сможете заказать билет со скидкой)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16🔥3🙏2💘2👏1
Ой-ой-ой! А ведь мы пропустили знаменательную дату!
11 марта каналу «Тот самый Банщиков» исполнилось 4 года! 🎉
Всем спасибо за поддержку и активность! А ведь собралось уже более 1к подписчиков 😱 Даже удивительно, что вас так много. Значит, что-то я делаю правильно 🙏
Уж извините, что последнее время мало постов. Есть несколько интересных статей и книг, которыми я хотел бы поделиться, но сейчас все внимание на диссертации. Вон, даже про день рождения канала забыл! Однако конец близок. Пожелайте мне успехов ✨
11 марта каналу «Тот самый Банщиков» исполнилось 4 года! 🎉
Всем спасибо за поддержку и активность! А ведь собралось уже более 1к подписчиков 😱 Даже удивительно, что вас так много. Значит, что-то я делаю правильно 🙏
Уж извините, что последнее время мало постов. Есть несколько интересных статей и книг, которыми я хотел бы поделиться, но сейчас все внимание на диссертации. Вон, даже про день рождения канала забыл! Однако конец близок. Пожелайте мне успехов ✨
❤52🔥26❤🔥18🎉9⚡2👍2👏1💘1😎1
Что слушают умные люди? 🎻
Ответ убил!
#новости
Интеллект, или шире — когнитивные способности, традиционно замеряют психодиагностическими процедурами. Пресловутые тесты IQ не критиковал только ленивый. Одно из оснований для критики — низкая экологическая валидность: человек ставится в весьма искусственную ситуацию, в котором его реальный, практический интеллект может не проявиться. Самый надежный способ оценить интеллект человека — по результатам его деятельности, но предсказательная валидность, в таком случае, равна нулю. А есть ли какой-то поведенческий признак, который позволил бы выявить "гения" без специальной диагностики? Ученые из Мюнхенского университета и университета Санкт-Галлена предложили обратить внимание на... музыку.
👇👇👇
Ответ убил!
#новости
Интеллект, или шире — когнитивные способности, традиционно замеряют психодиагностическими процедурами. Пресловутые тесты IQ не критиковал только ленивый. Одно из оснований для критики — низкая экологическая валидность: человек ставится в весьма искусственную ситуацию, в котором его реальный, практический интеллект может не проявиться. Самый надежный способ оценить интеллект человека — по результатам его деятельности, но предсказательная валидность, в таком случае, равна нулю. А есть ли какой-то поведенческий признак, который позволил бы выявить "гения" без специальной диагностики? Ученые из Мюнхенского университета и университета Санкт-Галлена предложили обратить внимание на... музыку.
👇👇👇
❤10🔥2💋1
Бытует мнение, что интеллектуалы предпочитают классику. Ведь любовь к Моцарту — это не просто признак хорошего вкуса, его музыка, как показали ученые, сама по себе увеличивает IQ (Rauscher, Shaw, Ky, 1993).
После прослушивания сонаты Моцарта для двух фортепиано ре мажор K.448 результаты по тесту были примерно на 8-9 пунктов выше (p = 0.002). Круто? Очень! 🔥
Правда измеряли не IQ, а абстрактно-пространственные способности. Да и эффект «умности» длился примерно 15 минут после прослушивания. К тому же выборка составила всего 36 человек… На самом деле к исследованию вопросов нет, все испортила его желтопрессная интерпретация.
Распространился миф, словно бы прослушивание Моцарта делает вас (и особенно детей) умнее. Предприимчивые, но недобросовестные люди стали продавать специальные курсы, для интеллектуального развития детей, на основе этого эффекта (напомню, что в оригинальном исследовании участвовали взрослые). Впрочем, попытки воспроизвести этот эффект успехом не увенчались (Steele, Bella, Peretz, et al., 1999; Črnčec, Wilson, Prior, 2006). Так что, если музыка Моцарта вам не нравится — это не повод ставить на себе крест. Мне вот Бетховен больше нравится. 😉✌️
Но вернемся к мюнхенским и санкт-галленским коллегам. Авторы анализировали прослушанную музыку за 5 месяцев у 185 человек. Анализ проводился по аудиохарактеристикам треков, лирическим характеристикам текстов и общим привычкам прослушивания. Оказалось, что позитивную связь с GCA (General Cognitive Ability) имеет лирическое содержание текста песни, а именно, если текст фокусируется на «настоящем моменте» и обладает высокой «аутентичностью» (искренностью). А вот менее умные люди отдавали предпочтения live-music (записи концертов, треки с аудиторией) и более позитивным композициям. Примечательно, что «глупые» больше слушали песни на родном языке (немецком), а «умные» на иностранном языке (английском). Вот и думайте.
Но не будем уподобляться желтой прессе. Важно упомянуть, что сила связи ничтожно мала (r не превышает 0,28), а сам эффект очень «хрупкий».
Так что в итоге? Да ничего. Поиск экологически валидного маркера «умности» продолжается. Покой нам только снится. А оригинал статьи я оставлю в комментариях.
После прослушивания сонаты Моцарта для двух фортепиано ре мажор K.448 результаты по тесту были примерно на 8-9 пунктов выше (p = 0.002). Круто? Очень! 🔥
Правда измеряли не IQ, а абстрактно-пространственные способности. Да и эффект «умности» длился примерно 15 минут после прослушивания. К тому же выборка составила всего 36 человек… На самом деле к исследованию вопросов нет, все испортила его желтопрессная интерпретация.
Распространился миф, словно бы прослушивание Моцарта делает вас (и особенно детей) умнее. Предприимчивые, но недобросовестные люди стали продавать специальные курсы, для интеллектуального развития детей, на основе этого эффекта (напомню, что в оригинальном исследовании участвовали взрослые). Впрочем, попытки воспроизвести этот эффект успехом не увенчались (Steele, Bella, Peretz, et al., 1999; Črnčec, Wilson, Prior, 2006). Так что, если музыка Моцарта вам не нравится — это не повод ставить на себе крест. Мне вот Бетховен больше нравится. 😉✌️
Но вернемся к мюнхенским и санкт-галленским коллегам. Авторы анализировали прослушанную музыку за 5 месяцев у 185 человек. Анализ проводился по аудиохарактеристикам треков, лирическим характеристикам текстов и общим привычкам прослушивания. Оказалось, что позитивную связь с GCA (General Cognitive Ability) имеет лирическое содержание текста песни, а именно, если текст фокусируется на «настоящем моменте» и обладает высокой «аутентичностью» (искренностью). А вот менее умные люди отдавали предпочтения live-music (записи концертов, треки с аудиторией) и более позитивным композициям. Примечательно, что «глупые» больше слушали песни на родном языке (немецком), а «умные» на иностранном языке (английском). Вот и думайте.
Но не будем уподобляться желтой прессе. Важно упомянуть, что сила связи ничтожно мала (r не превышает 0,28), а сам эффект очень «хрупкий».
Так что в итоге? Да ничего. Поиск экологически валидного маркера «умности» продолжается. Покой нам только снится. А оригинал статьи я оставлю в комментариях.
❤28🔥7💋1
#репост
Как защищали диссертации в 19 веке 😳 В современной процедуре четко прослеживается преемственность традиции
Как защищали диссертации в 19 веке 😳 В современной процедуре четко прослеживается преемственность традиции
❤8
Forwarded from вчемсуть
Как защищали диссертации во времена Гегеля: как проходил процесс, что нужно было сделать для защиты, кто через это прошел
→ Сегодня, чтобы защитить кандидатскую в России, нужно опубликовать три статьи, выступать на конференциях, подготовить
исследование и пройти предзащиту. Но в 19 веке в Германии процесс сильно отличался.
Как проходил процесс
Центром защиты была диспутация — публичный поединок. Кандидат зачитывал тезисы и обязан был отстаивать их против возражений любого присутствующего в зале: профессора, коллеги, случайного студента.
После устного испытания следовала торжественная инаугурация со вручением символических атрибутов: книги, золотого кольца и докторской шапки.
С начала 19 века обязательным элементом стала и письменная диссертация как текст. Впрочем, и сама диспутация к 1830-м годам постепенно превратилось в формальность.
Как попасть на защиту
Чтобы получить степень доктора, нужно было завершить университетский курс, написать и подать диссертацию на рассмотрение факультета. Для права преподавать требовалась хабилитация — отдельная, вторая диссертация плюс пробная лекция перед комиссией.
Именно её в 1801 году защитил Гегель, чтобы стать приват-доцентом в Йене, то есть получить разрешение читать лекции, не получая за это ни копейки жалования: да, это был бесплатный преподавательский труд, зато с докторской степенью.
Кто через это прошёл
Гегель защитил диссертацию «Об орбитах планет» 27 августа 1801 года — в свой день рождения, в присутствии Шеллинга. Шопенгауэр в 1813 году подал диссертацию «О четверояком корне закона достаточного основания» в тот же Йенский университет, и получил степень in absentia, то есть не явившись вовсе.
Маркс поступил аналогично в 1841 году: подал работу о Демокрите и Эпикуре в Йену заочно, намеренно избегая прусских университетов с их политическими проверками. Йена была, судя по всему, весьма удобным место для защиты.
Темы диссертаций
Философские диссертации эпохи немецкого идеализма тяготели к двум полюсам: натурфилософия и история античной философии как полигон для современных идей — именно так Маркс использовал спор Демокрита с Эпикуром для разговора об автономии субъекта.
Писали обычно на латыни, что придавало даже скромному тексту вид монументального труда. Правда, например, гегелевская латынь была, по свидетельству переводчиков, «далека от чистоты».
Насколько это было сложно
Система сочетала в себе высокие теоретические требования и удивительные лазейки. Крупные университеты — Берлин, Гёттинген — держали планку. Но ряд провинциальных университетов охотно присваивал степени заочно и за плату — это было их финансовой стратегией выживания.
→ Сегодня, чтобы защитить кандидатскую в России, нужно опубликовать три статьи, выступать на конференциях, подготовить
исследование и пройти предзащиту. Но в 19 веке в Германии процесс сильно отличался.
Как проходил процесс
Центром защиты была диспутация — публичный поединок. Кандидат зачитывал тезисы и обязан был отстаивать их против возражений любого присутствующего в зале: профессора, коллеги, случайного студента.
После устного испытания следовала торжественная инаугурация со вручением символических атрибутов: книги, золотого кольца и докторской шапки.
С начала 19 века обязательным элементом стала и письменная диссертация как текст. Впрочем, и сама диспутация к 1830-м годам постепенно превратилось в формальность.
Как попасть на защиту
Чтобы получить степень доктора, нужно было завершить университетский курс, написать и подать диссертацию на рассмотрение факультета. Для права преподавать требовалась хабилитация — отдельная, вторая диссертация плюс пробная лекция перед комиссией.
Именно её в 1801 году защитил Гегель, чтобы стать приват-доцентом в Йене, то есть получить разрешение читать лекции, не получая за это ни копейки жалования: да, это был бесплатный преподавательский труд, зато с докторской степенью.
Кто через это прошёл
Гегель защитил диссертацию «Об орбитах планет» 27 августа 1801 года — в свой день рождения, в присутствии Шеллинга. Шопенгауэр в 1813 году подал диссертацию «О четверояком корне закона достаточного основания» в тот же Йенский университет, и получил степень in absentia, то есть не явившись вовсе.
Маркс поступил аналогично в 1841 году: подал работу о Демокрите и Эпикуре в Йену заочно, намеренно избегая прусских университетов с их политическими проверками. Йена была, судя по всему, весьма удобным место для защиты.
Темы диссертаций
Философские диссертации эпохи немецкого идеализма тяготели к двум полюсам: натурфилософия и история античной философии как полигон для современных идей — именно так Маркс использовал спор Демокрита с Эпикуром для разговора об автономии субъекта.
Писали обычно на латыни, что придавало даже скромному тексту вид монументального труда. Правда, например, гегелевская латынь была, по свидетельству переводчиков, «далека от чистоты».
Насколько это было сложно
Система сочетала в себе высокие теоретические требования и удивительные лазейки. Крупные университеты — Берлин, Гёттинген — держали планку. Но ряд провинциальных университетов охотно присваивал степени заочно и за плату — это было их финансовой стратегией выживания.
❤17❤🔥1
#новости
Недавно вышло большое эпидемиологическое исследование в Cancer Research Communications про связь брака и риска рака. Спойлер: холостые болеют раком чаще. Причём сильно чаще.
Исследователи взяли данные онкорегистров 12 штатов США за 2015–2022 годы. Выборка составила 4,24 млн случаев рака у людей старше 30 лет.
Всех разделили на две группы, по формальному юридическому основанию:
— никогда не состояли в официальном браке;
— когда‑либо были в браке (женаты/замужем, разведены, живут отдельно, вдовы/вдовцы).
Выяснилось, что у мужчин, никогда не состоявших в браке, заболеваемость раком на 68% выше, а у женщин аж на 85% выше!
Эта разница есть почти во всех возрастах, расах и для большинства типов рака.
Сильнее всего с брачным статусом связаны:
- ВПЧ‑ассоциированные раки (анальный, шейки матки);
- табачно‑ и алкоголь‑связанные (лёгкие, пищевод и т.п.);
- опухоли, связанные с репродуктивной историей и гормональным фоном (эндометрий, яичники).
Недавно вышло большое эпидемиологическое исследование в Cancer Research Communications про связь брака и риска рака. Спойлер: холостые болеют раком чаще. Причём сильно чаще.
Исследователи взяли данные онкорегистров 12 штатов США за 2015–2022 годы. Выборка составила 4,24 млн случаев рака у людей старше 30 лет.
Всех разделили на две группы, по формальному юридическому основанию:
— никогда не состояли в официальном браке;
— когда‑либо были в браке (женаты/замужем, разведены, живут отдельно, вдовы/вдовцы).
Выяснилось, что у мужчин, никогда не состоявших в браке, заболеваемость раком на 68% выше, а у женщин аж на 85% выше!
Эта разница есть почти во всех возрастах, расах и для большинства типов рака.
Сильнее всего с брачным статусом связаны:
- ВПЧ‑ассоциированные раки (анальный, шейки матки);
- табачно‑ и алкоголь‑связанные (лёгкие, пищевод и т.п.);
- опухоли, связанные с репродуктивной историей и гормональным фоном (эндометрий, яичники).
❤11🔥1😭1