उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म संपरिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021

▪️PMO (प्रधानमंत्री कार्यालय) - सेवा तीर्थ
▪️केंद्रीय सचिवालय - कर्तव्य भवन
▪️ राजभवन (राज्यपाल का आधिकारिक निवास) - लोक भवन
▪️ राजनिवास (उपराज्यपाल का आधिकारिक निवास) - लोक निवास
▪️प्रधान मंत्री आवास (सेवन रेसकोर्ड रोड) - लोक कल्याण मार्ग
▪️राज पथ - कर्तव्य पथ

चर्चित पुस्तक Four Stars of Destiny का विवाद

चर्चित पुस्तक Four Stars of Destiny का विवाद

हालिया घटनाक्रम (फरवरी 2026)

महत्वपूर्ण तथ्य (Facts for Exams)

▪️सिद्धांत : जो तथ्य विवाद्यक नहीं हैं, लेकिन वे विवाद्यक तथ्य से इस प्रकार जुड़े हैं कि वे एक ही संव्यवहार के भाग हैं, वे सुसंगत होंगे।
▪️समय और स्थान : यह आवश्यक नहीं कि वे तथ्य एक ही समय या एक ही स्थान पर घटित हुए हों। वे अलग-अलग समय और अलग-अलग स्थानों पर भी हो सकते हैं।

▪️सिद्धांत का नाम: रेस् जेस्टे ।
▪️अपवाद : यह धारा अनुश्रुत साक्ष्य के नियम का एक महत्वपूर्ण अपवाद है।
~ सामान्यतः सुनी-सुनाई बातें साक्ष्य नहीं होतीं, लेकिन यदि वे घटना के समय स्वाभाविक रूप से निकली हों, तो इस धारा के तहत मान्य हैं।
▪️अनिवार्य शर्त : कथन या कार्य घटना के इतने करीब होना चाहिए कि उसमें बनावट की गुंजाइश न हो।

A. पिटाई के समय शोर: 'क' पर 'ख' को पीटकर उसकी हत्या करने का आरोप है। पिटाई के समय 'क' या 'ख' या पास खड़े लोगों द्वारा जो कुछ भी कहा या किया गया, वह सुसंगत है।

B. युद्ध का आरोप: भारत सरकार के विरुद्ध युद्ध छेड़ने का आरोपी 'क'। विभिन्न स्थानों पर हुई तोड़-फोड़ और हमले सुसंगत हैं, चाहे 'क' वहां मौजूद न रहा हो।

C. मानहानि लेख :  'क' पर एक पत्र के माध्यम से 'ख' की मानहानि करने का आरोप है। यह पत्र उन पत्रों की एक श्रृंखला (Series of letters) का हिस्सा है जो एक ही विषय पर लिखे गए थे।
सुसंगति : हालांकि जिस पत्र में मानहानि के शब्द हैं, वह मुख्य विवाद्यक तथ्य है, लेकिन उस श्रृंखला के अन्य पत्र (जिनमें मानहानि नहीं भी है) एक ही संव्यवहार का हिस्सा होने के कारण सुसंगत होंगे।

D. माल की सुपुर्दगी: क्या 'ख' को माल दिया गया था ? माल कई मध्यवर्ती व्यक्तियों से होकर गुजरा। प्रत्येक सुपुर्दगी (Delivery) सुसंगत तथ्य है।

▪️रैटन बनाम क्वीन : इसमें समय के अंतराल पर जोर दिया गया था। यदि समय का अंतर इतना कम है कि मनगढ़ंत कहानी बनाने का मौका न मिले, तो वह रेस् जेस्टे है।
▪️सावल दास बनाम बिहार राज्य : घटना के समय पास के कमरे से बचाओ-बचाओ की आवाज आना एक ही संव्यवहार का हिस्सा माना गया।
▪️आर बनाम फोस्टर : प्रत्यक्षदर्शी द्वारा घटना के तुरंत बाद किसी तीसरे व्यक्ति को बताया गया विवरण सुसंगत माना गया।

▪️हेतु (Cause): वह कारण जिससे घटना घटी।
▪️प्रभाव (Effect): घटना के बाद छोड़े गए निशान या परिणाम।
▪️अवसर (Occasion): क्या घटना के घटने का कोई विशेष अवसर था ?
▪️अवसर (Opportunity): क्या आरोपी को अपराध करने का मौका मिला ?
▪️प्रसंग (State of things): वे परिस्थितियाँ जिनके अंतर्गत घटना हुई।

▪️लूट और पैसे का प्रदर्शन : 'क' को 'ख' ने लूटा। लूट से ठीक पहले 'ख' ने किसी मेले में दूसरों को अपना पैसा दिखाया था । यह तथ्य सुसंगत है क्योंकि इसने लूट का 'अवसर' पैदा किया।
▪️हत्या और हाथापाई के निशान : 'क' पर 'ख' की हत्या का आरोप है। जहाँ हत्या हुई, वहाँ जमीन पर संघर्ष (हाथापाई) के निशान मिले। यह 'प्रभाव' के रूप में सुसंगत है।
▪️विष देना : 'क' पर 'ख' को जहर देने का आरोप है। जहर देने से पहले 'ख' के स्वास्थ्य की स्थिति और जहर के लक्षण सुसंगत हैं। यह 'हेतु' और 'प्रभाव' को दर्शाता है।

▪️सिद्धांत : यह धारा 'परिस्थितिजन्य साक्ष्य' को मजबूती प्रदान करती है।
▪️पदचिह्न : अगर प्रश्न आए कि अपराध स्थल पर जूतों के निशान किस धारा में सुसंगत हैं ?, तो उत्तर धारा 5 (प्रभाव के रूप में) होगा।
▪️कुंजी शब्द : "State of things" (वस्तुस्थिति) शब्द इसी धारा में आता है।

▪️आर बनाम रिचर्डसन : इसमें जूतों के निशान को धारा 5 के तहत सुसंगत माना गया था।
▪️रैटन बनाम क्वीन: हालांकि यह धारा 4 (रेस जेस्टे) से अधिक संबंधित है, लेकिन घटना की परिस्थितियों को समझने के लिए इसे धारा 5 के साथ भी पढ़ा जाता है।

BNSS में हुए 5 बड़े बदलाव जिनसे प्रीलिम्स में प्रश्न बनने की 100% संभावना है

पहले यह केवल 'ललिता कुमारी' केस के निर्देशों पर आधारित था, अब इसे स्पष्ट कानूनी स्थान मिला है।
▪️महत्वपूर्ण केस: कीर्ति वशिष्ठ बनाम दिल्ली प्रशासन।
▪️BNSS धारा: धारा 173(1) के तहत अब अपराध कहीं भी हो, FIR दर्ज करनी होगी।
▪️परीक्षा टिप: अब यह केवल एक पुलिस प्रैक्टिस नहीं, बल्कि अभियुक्त और पीड़ित का कानूनी अधिकार है।

BNSS ने पुलिस को FIR दर्ज करने से पहले 14 दिन की जांच की अनुमति दी है (उन अपराधों में जहाँ सजा 3 से 7 साल है)।
▪️महत्वपूर्ण केस: ललिता कुमारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (इसी केस में उन श्रेणियों को बताया गया था जहाँ जांच हो सकती है, जैसे- पारिवारिक विवाद, भ्रष्टाचार)।
▪️BNSS धारा: धारा 173(3)।

गिरफ्तारी के समय हथकड़ी के उपयोग पर कड़े नियम थे, लेकिन BNSS ने इसे कुछ गंभीर अपराधों (जैसे बलात्कार, आतंकवाद) के लिए अनुमति दी है।
▪️महत्वपूर्ण केस: प्रेम शंकर शुक्ला बनाम दिल्ली प्रशासन (इस केस में कहा गया था कि हथकड़ी लगाना मानवीय गरिमा के विरुद्ध है)।
▪️BNSS धारा: धारा 43(3)।
▪️परीक्षा टिप: परीक्षा में पूछा जा सकता है कि क्या BNSS ने 'प्रेम शंकर शुक्ला' के सिद्धांत को सीमित कर दिया है? (उत्तर: हाँ, गंभीर अपराधों के लिए)।

पहले पुलिस हिरासत केवल शुरुआती 15 दिनों में ली जा सकती थी। अब इसे 60 या 90 दिनों की कुल अवधि के दौरान 'टुकड़ों' में लिया जा सकता है।
▪️महत्वपूर्ण केस: CBI बनाम अनुपम जे. कुलकर्णी (पुराना नियम)। अब इसे BNSS ने बदल दिया है।
▪️BNSS धारा: धारा 187(2)।
▪️परीक्षा टिप: '15 दिन की सीमा' वाला प्रश्न अब 'पुराना' हो गया है, नई अवधि पर ध्यान दें।

यदि कोई घोषित अपराधी भाग गया है और मिलने की संभावना नहीं है, तो उसकी अनुपस्थिति में भी ट्रायल पूरा कर सजा सुनाई जा सकती है।
▪️संबंधित प्रावधान: धारा 356 BNSS।
▪️सिद्धांत: यह 'त्वरित न्याय' के सिद्धांत पर आधारित है ताकि अपराधी न्याय प्रक्रिया को न रोक सके।