Большое спасибо коллегам из Челябинска за предоставление доступа к новому материалу (смотреть с 4 минуты. десктоп) о семинаре ФАС на тему исполнения закона о маркировке рекламы.
Представители УФАС подробно рассказали о конкретных кейсах и ответили на многочисленные вопросы.
Кратко резюмируя:
1. Штата у региональных отделений не хватает, поэтому все рассматривается (в подавляющем большинстве) только после обращений граждан. Многие обращения они разворачивают после экспертизы, так как бдивые граждане не ориентируются во многих вопросах, в том числе насчет признания информации рекламой.
2. Суды могут отклонить заключения ФАС насчет признания информации рекламой
3. Подчеркнули, что ссылка не является критерием рекламы, а лишь как дополнительный (усугубляющий) фактор при наличии базового фактора рекламности объявления
4. Упомянули кейс про Тату салон из Новосибирска, но при этом главным фактором упомянули призыв подписаться на розыгрыш, а не закреп поста. Это идет вразрез непосредственно с официальным заключением УФАС из Новосибирска, где главным фактором признан именно закреп поста про розыгрыш, а все остальные факторы вторичны. Мы также помним про кейс Додо-пиццы, где не закрепленный розыгрыш (конкурс) не был признан центральным офисом ФАС рекламой.
Я уже высказывал мнение по данному поводу, что призыв подписаться на себя в своем же паблике не может быть признаком рекламы. Это бред.
5. Подчеркнули, что атрибуты Реклама и название юридического лица должны наноситься уже давно, а не с 1 сентября 2022 года. Однако, как мы знаем, единичные случаи, когда ФАС штрафовала ранее за данные нарушения практически растворились на рынке и мизерно мало кто об этом знал.
6. При первом возбуждении дела ФАС всегда назначает нижний порог штрафа, а при повторных случаях может дойти и до максимальных размеров в соответствии с КОАП
7. Решение по каждому кейсу принимаются комиссией, состоящей минимум из 3 человек

Вообщем, посмотрите, достаточно интересно, но отдельные ответы могут вас немного запутать - человеческий фактор офлайн семинара тоже надо учитывать.

🔔 Подписаться на канал

Механизм привлечения к ответственности насчет маркировки рекламы при нарушении Статьи 18.1 закона о рекламе №38-ФЗ начинает принимать более четкие формы.
Факт наличия рекламного материала без атрибутов маркировки рекламы устанавливается сначала на уровне ФАС в части наличия атрибутов Реклама и названия юридического лица. Затем дело передается в суд. При положительном решении суда далее дело при передается в Роскомнадзор, где ведомство будет инициировать административный протокол со своей стороны на предмет отстутствия токенов и отчетности в ОРД по рекламному материалу.
P.S. Правда, при чем здесь часть 17 непонятно. Для нижегородского кейса логичны части 15 и 16 в отношении паблика Мой Нижний Новгород. А часть 17 про ОРД более подходит в отношении биржи Телега.ин от которой непосредственно, как посредника в рекламной цепочке, поступили рекламные объявления, размещенные пабликом.

🔔 Подписаться на канал

Поступила информация от Андрея Белобородова:
"Коллеги, щас пришел с семинара с нашим терруправлением РКН.
Они там сказали одну интересную вещь - мол, со стороны РКН по рекламе, цитирую, "не предусмотрено проведение контрольно-надзорных мероприятий" и уточнили, что дела по рекламе будут возбуждаться только по обращению, а сами они мониторить ничего не будут. А когда поступит обращение, будут проводить административное расследование, запрашивать инфу в ФАС, в ОРД, в ЕРИР и тд и уже после этого принимать решение о привлечении к ответствиенности или о прекращении дела.
Ну и плюс за впервые совершенное нарушение будут заменять наказание на предупреждение по 4.1.1 коап
А, и еще подтвердили инфу, что за нарушения, допущенные до 1 сентября 23 года ответственности не будет"

Мои комментарии: Супер важный контент. Особенно насчет предупреждения. Это позволит минимизировать неприятности для бизнеса на стадии обкатки правоприменительной практики со стороны ведомств

🔔 Подписаться на канал

В дополнение к предыдущей положительной новости адвокат Илья Дёмин из Перми опубликовал информацию с круглого стола по маркировке рекламы с участием ФАС, Роскомнадзора в Пермской ТПП:
"...руководитель ФАС говорит, что штрафовать будут по совокупности за одну проверку и только один штраф за самый серьезный состав, а также что для МСП будет возможность получать предупреждение за первое нарушение..."
Действительно, это очень важная информация. Если смотреть по нижегородскому кейсу то ФАС выставила претензии по 16 постам.
Раньше ведомства говорили, что будет штраф за каждый факт нарушения. Получается, что если за один пост будет условное 100 000 рублей штрафа, то за шестнадцать постов грозило 1, 6 млн. штрафа. Теперь, как мы можем предполагать, штрафоваться будет не за отдельный факт нарушения (отдельный пост без маркировки), а за совокупность нарушения, что существенно снизит размер штрафа.
Конечно, предупреждение вместо штрафа это супер новость для малого и среднего бизнеса

🔔 Подписаться на канал

Спасибо коллегам опубликовали материал в Ютуб:
Круглый стол по маркировке рекламы с участием ФАС, Роскомнадзора в Торгово-промышленной палате в Перми

🔔 Подписаться на канал

1. При нарушении закона о маркировке рекламы (ст.18.1 Закона о Рекламе 38-ФЗ) сначала проводится комиссия ФАС на предмет признания материала рекламным
2. Затем возбуждается дело, которое рассматривается в ФАС.
3. Потом дело направляется в суд, если ответчик не согласен с решением ФАС.
4. Далее, если суд согласен с решением ФАС, то рекламораспространителя (РР) привлекают к ответственности за отсутствие пометки Реклама и Название юридического лица рекламодателя по с.14.3 часть 1 КОАП РФ.
5. Далее дело направляется в Роскомнадзор (админпротокол), который может привлечь участников рекламной цепочки по ч.15-17 статьи 14.3 КОАП РФ за отсутствие токенов (erid) в рекламном объявлении и наличия отчетности в ОРД.
6. Если ответчик не согласен с решением Роскомнадзора, то он может обжаловать данное решение также через суд.

🔔 Подписаться на канал

Дополнительная детализация с сайта ФАС по данной методичке

🔔 Подписаться на канал

На данный момент, на основании методичек ФАС я ввожу дополнительные пункты в тему закрепленных постов у себя в соцсетях и сквозных (всплывающих) баннеров у себя на сайте:

1 (базовое). При наличие в закрепленных постах и сквозных баннерах информации о конкретном товаре (особенно с артикулом), услуге , мероприятии (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, розыгрыш, фестиваль, марафон, основанные на риске игры, пари и прочие) с большой вероятностью будут признаны ФАС рекламными материалами, подлежащие маркировке.
2 (дополнительно): При наличии в закрепленных постах и сквозных баннерах информации о средствах индивидуализации объекта по отдельности либо в совокупности (название бренда товаров, название лица-личного бренда) с большой вероятностью будут признаны ФАС рекламными материалами, подлежащие маркировке. Например: Скидки 20% на товары ООО "Слон", До конца сентября техника Аристон с 20% скидкой, Стартуют Курсы Руцкой по личностому росту с 20% скидкой
3. (дополнительно): При наличии в закрепленных постах и сквозных баннерах информации о категории товаров с указанием бренда - например Скидка 20% на холодильники Аристон, с большой вероятностью будут признаны ФАС рекламными материалами, подлежащие маркировке

P.S. Естественно, закреп закрепу рознь. Если вы в закрепе либо в сквозном (всплывающем) баннере указываете информацию о том, что у вас открылся новый офис либо у вас есть вакансия повара в столовке либо про юбилей вашей фирме либо вы участвуете в выставке либо иной откровенно информационный контент, не связанный непосредственно с продажами ваших товаров, услуг и мероприятий, то маркировать это не требуется.

🔔 Подписаться на канал