돌비콩의 투자정복
9.62K subscribers
3.15K photos
1 video
10 files
4.04K links
트랜스휴머니스트

문의 @bitxrpmax

본 채널에서 제공하는 모든 정보는 단순한 시장 정보 및 종목 소개를 위한 것이며, 특정 종목의 매수·매도를 권유하거나 투자 자문을 제공하는 것이 아닙니다. 본 채널의 어떠한 내용도 투자 판단의 근거로 활용되어서는 안 되며, 투자로 인한 손실에 대한 책임은 전적으로 투자자 본인에게 있습니다.
Download Telegram
I’m out of the market source

1. 이 경험이 긍정적이었다고 말하고 싶지만, 그건 거짓말임. 내러티브가 바뀔 때마다 늘 두 걸음 뒤였음. 주변 사람들은 내가 인생을 낭비한다고 했고, 솔직히 맞는 말이었음

2. 크립토 시장(도박장을 시장이라 부를 수 있다면)에 들어온 지 5년, 통장에 남은 건 공허한 메아리뿐이고 거울은 멈추지 않고 나를 심판하고 있음

3. 설레야 했던 로테이션은 매번 멘탈만 더 망가뜨렸음:
• PSA 10 슬랩이 도착하기도 전에 끝나버린 TCG 메타
• 10월 10일 하룻밤 사이 담보 전부를 청산시킨 Perp DEX 메타
• 왜 올랐는지 지금도 모르는 프라이버시 메타
• 겨우 일주일 간 x402 메타
• 온체인 토큰만 또 양산한 로보틱스 메타


4. 주식은 또 신고가를 찍는데, 크립토는 조용히 피를 흘리고 있음. 리테일? 없음. 신규 자금? 허상임. 지쳤음. 한 발 물러나 나를 냉정히 볼 필요가 있음. 다음 로테이션이 가루로 만들기 전에 난 떠남

✍️요즘 코인판/알트코인에 대한 회의론 or 레드필이 부쩍 많아진듯(그럴만 함). 근본으로 돌아가 다시 비트, 이더로...
❤12
🔶디파이 볼트의 수익은 어떻게 만들어지나 source

1. APY는 고정 숫자가 아님. 디파이 볼트의 수익은 블록마다 쌓이는 이자, 시장 간 리밸런싱, 내부 회계와 수수료 처리 등이 맞물려 생김. 진짜 수익 출처를 보려면 볼트의 지분 회계 로직을 이해해야 함

2. 예치하면 토큰은 지분 토큰(shares) 으로 전환됨. 지분은 볼트 총자산에 대한 비례 청구권이며, 가치는 Price Per Share(지분당 자산가치)로 표현됨

3. 온체인 상호작용이 발생할 때마다 볼트는 보통 같은 순서를 거침:
지난 블록들에서 쌓인 이자를 인식함 → 2) 약정 비율만큼 수수료 지분을 새로 발행함 → 3) 예치·출금 규모에 맞춰 사용자 지분을 발행하거나 소각함

이를 통해 새로 들어온 예치자가 과거의 미인식 이자에 무임승차하지 못하게 됨

4. 온체인에서 트랜잭션이 없어도, 기초 시장(대출·예치 풀 등)은 블록마다 이자를 쌓고 있음. 그 사이 총자산은 증가하고 총지분 수는 그대로라 PPS가 자연스럽게 상승함

5. 예치된 자금은 미리 정한 DepositQueue에 따라 특정 시장에 우선 배분됨. 리밸런싱 빈도가 낮으면 한동안 준최적 상태가 될 수 있음. 출금도 같은 규칙을 따름:
먼저 이자 인식과 수수료 지분 발행이 일어나고, 그다음 사용자 지분을 소각한 뒤 최신 PPS 기준의 기초자산을 돌려줌. 수수료는 자산을 즉시 떼 가는 게 아니라 지분으로 받는 방식이라, 그 지분도 계속 기초 시장에 남아 굴러감


6. 결론적으로 모든 블록이 수익 이벤트임. 우리가 보는 APY는 이 블록 단위 이자 인식과 지분 회계가 누적된 결과값일 뿐임. 볼트의 PPS, TotalAssets, TotalSupply가 어떻게 변하는지 추적하면 수익의 진짜 근원을 깔끔하게 읽을 수 있음
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
🤑지금은 크립토에서 다시 전통금융으로 돌아야야 할 때? source

1. 제기된 핵심 포인트

- TradFi가 크립토 대비 더 좋은 성과를 내고 있음
- 알트코인이 TradFi 대비 크게 부진함
- 많은 트레이더에게 두 시장 모두에서 뚜렷한 엣지가 없음
- 크립토는 더 이상 거시시장에 대한 단순 베타가 아님
- 주식은 크립토보다 더 손에 잡히는 펀더멘탈을 가짐

2. 저자의 생각

- 크립토가 더 이상 광범위한 거시시장에 대한 베타가 아니라는 주장은 진실
- 크립토 시장은 성숙했고 이제 기관들이 당신을 상대로 거래함. 더 이상 쉬운 판이 아님
- 대부분의 알트코인은 하락만 거듭했고, 일부 예외만 존재
- 대다수 트레이더는 자신의 수익률을 벤치마크해 진짜 엣지가 있는지 점검해야
- BTC는 인기 지수들을 여전히 상회하지만 금보다는 부진
- 금은 올해 뛰어나지만, 지난 10년 평균 연간 수익률은 대략 8%

3. 스스로에게 던져볼 질문

- 나는 BTC·S&P·QQQ를 아웃퍼폼하고 있는가? 그렇다면 엣지가 있을 가능성이 큼
- 리스크를 잘 관리하며 앞으로도 시장을 계속 아웃퍼폼할 현실적인 가능성이 있는가?
- 높은 변동성을 감수할 만큼 편한가, 아니면 더 낮은 리스크 프로필이 장기 성장을 위해 유리한가?
- 근본적으로 크립토가 계속 성장한다고 보는가, 아니면 수익률이 정상화되어 TradFi 수준로 수렴한다고 보는가?
- BTC·S&P·QQQ를 언더퍼폼했다면, 엣지가 부족한가 아니면 내 포트폴리오의 리스크 관리가 크게 흔들렸는가?
- TradFi 요소를 도입해 엣지를 얻거나 포트폴리오 관리 역량을 개선할 수 있는가?
- 그냥 소형주(알트) 찍고 기도하는 식으로 매매하고 있는가?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16
🎮Moonveil x Immutable Play: 부쉬웩, 이뮤터블 합류 #sponsored source
부쉬웩은? 은신·매복으로 자원을 모으고 배틀로얄 생존 게임


1. 합류 개요
- Moonveil의 ‘부쉬웩(Bushwhack)’이 Immutable Play에 합류함
- IMX 플레이 허브 내 전용 페이지·팔로우 등 제공할 예정임

2. 주목할 이유
- Immutable Play는 퀘스트 기반의 리워드 구조라 얼리 커뮤니티 모객에 유리
- 향후 문베일의 IMX 생태계 유저 풀과 접점 확대가 기대됨

✍️이뮤터블 부쉬웩 페이지에 팔로우·트레일러 시청 등 퀘스트가 깔려있는 상태
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
🪙도대체 리플(XRP) 사는 이유가 뭐임? source
"기술력은 있지만, 가치 연결은 아직"

- XRPL의 설계(안티스팸, 리플링 경로탐색, 네이티브 DEX, 중립 브릿지 자산)는 시대를 앞섰음
- 다만 이 우위가 토큰(XRP)의 수요·가치로 어떻게 귀속되느냐가 핵심인데, 쉽지 않음


1) XRPL이 잘 만든 것들
- 안티스팸 수수료: 가스는 아니지만 스팸·DDOS 억제용 마찰 비용 설계가 깔끔
- 리플링·경로탐색: 다중 통화·IOU를 자연스럽게 연결하는 송금 그래프 설계가 뛰어남
- 네이티브 DEX: 원장 레벨에서 교환을 처리해 일관된 결제 경험 제공
- 중립 브릿지 자산으로서의 XRP: IOU가 아닌 비채권성 네이티브 자산을 중앙 교환 매개로 설정

→ 결론적으로 글로벌 결제의 실제 문제(속도·상호운용·수수료·스팸) 를 정면으로 겨냥한 설계

2) 시장이 던지는 진짜 질문
- 이 설계가 XRP의 구조적 수요로 이어지냐가 포인트, 결제·송금은 점점 스테이블코인으로 이동 중
- “브릿지는 잘 작동하지만, 톨게이트(토큰 수요)가 요금을 받는가?”라는 의문이 나오는 배경
- 경로탐색이 항상 XRP를 필요로 하진 않음. 스테이블코인 간 직결·교차 유동성이 커질수록 XRP 수요가 약화됨
- XRP 옹호자들도 현재 대규모 채택이 과장되어 왔다는 점은 일정 부분 인정하는 분위기

3) XRP에 수요가 생길 트리거?
- 현실적으로 아래 정량 지표가 “톨게이트가 요금을 받는지”를 가를 것
- 경로탐색 내 XRP 사용 비율, 스테이블코인<>스테이블코인 대신 XRP 경유가 얼마나 선택되는지
- XRPL DEX/AMM 체결·유동성 심화로 원장 레벨 교환이 실사용에서 점유율을 높이는지
- 기관·핀테크 결제 라우팅에서 XRP 채택해 실제 송금에서 XRP 경유가 표준이 되는지
- 안티스팸 수수료 소각이 매크로 토큰 경제에서 유의미한 임팩트를 내는지
- 규제 명확화와 은행·핀테크 커스터디에서 XRP 직접 보유/사용 허용이 확대되는지

✍️XRP가 가진 [모든 자산을 잇는 중립 유동성]이란 내러티브는 여전히 매력 있으나 결제의 현장은 스테이블코인 UX가 너무 강함
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13
✅비트판다 × 비전($VSN): 유럽식 컴플라이언스 게이트웨이 #sponsored source
유럽 기반으로 조용히 큰 판 짜는, 규제 준수형 RWA 온램프 × 실사용 리워드


1. VSN 개요

- 비트판다는 EU 최대 규제 플랫폼 중 하나, 700만 유저·MiCAR 라이선스 보유. 은행 파트너(도이체 등)까지 붙은 제도권 백본
- 이제 CEX→온체인으로 확장, 지갑·프로토콜·런치패드·비젼체인으로 이어지는 Web3 스택을 만듦
- 비젼체인은 L2로 RWA·스테이블코인 친화 설계로 유럽판 토큰화의 주류를 지향

2. $VSN 토크노믹스
- BEST+PAN 통합 마이그레이션으로 나온 단일 ERC-20
- 신규 퍼블릭 세일 없이 기존 보유분 교환, 수령된 BEST/PAN은 소각 처리
- 10%대 스테이킹 보상, 플랫폼 수수료 결제 시 20% 할인, 거버넌스·런치패드 접근 등
- 분기 소각·바이백 정책 시작(9월 첫 소각 4천만 VSN). 거버넌스로 에미션·소각율 조정

3. 온체인 미션 XP 쌓기
- DeFi 월렛/프로토콜의 온체인 미션(스테이킹, 스왑, 전송, 투표 등) 수행 시 XP 적립
- 누적 XP는 레벨/배지로 반영되어 향후 에어드랍 보상 캠페인의 기준으로 활용됨

4. 어떻게 참여하나
- 지갑 설치 → $VSN 보유 → DeFi 월렛에서 스테이킹(언락 14일, 추정 APY 10%)
- 수수료 할인으로 실사용, 거버넌스·런치패드 참여 → 소각으로 가치 얼라인 체감

✍️BNB 초창기 생태계 토큰 포지션을 EU 규제친화 버전으로 이식한 케이스
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
🔹이더리움, ZKsync의 핵심 자본 허브 source

1. zkSync의 Atlas 업그레이드를 통해, 이제 L2가 기관 자본의 실시간 유동성 허브로 이더리움 자체를 신뢰할 수 있게 됨

2. Atlas는 L2<>2 상호운용을 약 1초 수준으로, L1<>L2 상호운용 지연을 이더리움 블록 파이널리티 시간보다 짧게 만듦

3. 이는 이더리움 파이널리티를 실제로 기다리는 기관·RWA 플로우에서 더 이상 별도의 유동성 허브가 필요 없다는 뜻

4. Atlas 이전에는 모든 L2가 중앙 유동성 허브를 구축해야만 했음. 특히 옵티미스틱 롤업의 경우 L1<>L2 상호작용 확정에 최대 7일이 걸렸기 때문에, 유동성을 복제하고 내부 풀에 의존할 수밖에 없었음

5. Atlas 이후로는 이 필요가 사라짐. ZKsync 위에 구축된 체인들은 이제 이더리움의 유동성에 직접 접근 가능함

6. 특화 허브와 앱체인은 여전히 만들어지겠지만, 이제는 범용 유동성 엔진이 아닌 부가가치형·전문화된 구성요소가 되어 이더리움의 유동성을 재창출하는 대신 강화하게 됨

즉, 이더리움이 자본 허브가 되는 것임


7. 이는 L2/L1 역학을 완전히 바꿈. 이더리움에 앵커된 모든 토큰과 마켓이, ZKsync 체인들에 대해 기관급 결제 기준으로 실시간 접근 가능한 유동성이 됨

8. 이런 식으로 ZKsync는 이더리움의 금융 결제 레이어의 진짜 확장이 되며, 평행한 섬이 아님을 보여줌

9. 실질 자본에 있어 Atlas는 L1과 L2 사이의 유동성 장벽을 제거하고, 변조 불가능한 실물 금융을 지향하는 ZK 체인들의 탄력적 네트워크로 이더리움 유동성을 바깥으로 확장함
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
🤔왜 크립토는 장기적 빌딩이 어려운가 source
크립토는 내러티브→자본→피벗의 18개월 내러티브 사이클이 기본값이라, 완료·안정보다 새 시작과 피벗이 더 크게 보상됨. 그래서 제품보다 피벗 자체가 제품이 됨


1) 18개월 내러티브 사이클
- 내러티브 발생 → 자본 유입 → 전방위 피벗 → 6개월 빌드 → 내러티브 소멸 → 재피벗
- 과거 4년→2년이던 주기가 지금은 ~18개월 수준. 이 주기에서는 인프라, PMF 같은 장기 과제가 구조적으로 불리

2) 왜 피벗이 기본값이 되는가
- 성장 정체·자금 경색 신호가 오면 즉시 피벗하는 게, 기존 노선을 더 밀어붙이는 것보다 생존·조달 확률이 높음
- 완성하면 한계가 드러나지만, 거의 완성 상태는 잠재력이 무제한처럼 보임. 시장은 완성보다 오히려 [미완+확장성]을 선호
- 신규 스토리+프로덕트 無가 수천만 달러를, 구 스토리+실사용은 자금 안 모임
- 핫 내러티브가 연봉을 끌어올리며 인재를 빨아감. ‘끝까지 완성하자’는 팀은 채용·유지에서 불리
- 유저는 새로움/에어드롭/화제성에 반응. 내러티브 이동 시, 제품 개선과 무관하게 이탈
- 즉, "지속 불가능한 유저들에게는 지속 가능한 제품을 만들기 어려움"

3) 구조적 모순
- 실속 < 꿈, 만원 한장 < 천원짜리 복권
- 완성된 제품 < 무한한 가능성을 가진 미숙한 계획
- 돈을 벌고 있어서 밸류에이션 가능한 프로젝트 < 아무런 메트릭/수익이 없어서 평가조차 불가능한 프로젝트
- 지속되는 것은 대체로 사이클 전에 조용히 빌딩됨. 사이클에 탄 것들은 사이클과 함께 소멸함
- 그러나 사이클 사이에 빌드하면 자금·관심·엑시트가 희박함

4) 왜 바뀌기 힘든가
- 창업자·투자자가 성숙 이전에 유동성 엑싯 가능. 단기 최적화가 합리적 선택이 됨
- 빌딩 속도보다 정보 확산이 빠름. 3년 빌드하는 사이, 복제 + 마케팅으로 3개월 만에 추월당할 수
- 시장은 완성보다 시작(내러티브, 옵션가치)을 보상, 장기 구축·완료보다 새 출발·피벗을 경제적으로 유리하게 만드는 보상 설계를 갖고 있음
- 그래서“제품=피벗”이라는 냉소적 결과가 발생, 최소 완성·최대 가치포착 전략이 반복됨
❤9
💰비트코인은 조용한 IPO 중 source
비트코인은 고장 난 게 아님. OG들이 ETF 등 제도권 유동성 위에서 질서 있게 분배 매도 중인 국면. 그래서 저변동성·심리 악화가 보이는 것. 장기적으론 분산 보유로 성숙해져 더 안정적인 자산이 되는 과정


1. 왜 안 오르나

- 주식·금은 오르는데 BTC만 비동조화 중
- 펀더멘털 문제 아님. 구조적 분배(공급) vs 점진적 축적(수요) 구도
- 전통 IPO 직후와 유사한 초기 투자자 분배 국면이라 박스권이 길어지는 중

2. 침묵의 IPO
- 전통 IPO에선 초기 리스크 테이커가 유동성 생기면 엑시트함
- 비트코인도 기업은 아니지만 경제 논리는 같음
- ETF·기관 수요가 생기자 OG가 시장 충격 최소화하며 분배 중

3. 약세장과 다른 점
- 약세장은 공포·신뢰 붕괴·동조 하락이 특징
- 지금은 네트워크·제도 수요 견조, 저점마다 매수, 붕괴 아닌 보합
- 매도 동기는 패배가 아니라 성과 실현

4. 심리와 흐름

- 오래된 코인 이동 증가 = 계획된 분배 신호
- 커뮤니티는 불안 심리지만, 분배 국면 전형 패턴
- 기관은 추격 안 하고 분할 축적 중
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
💲스테이블코인 경제의 다음은 발행사 아닌 앱, 체인 source
스테이블코인 총량은 커지겠지만, 과실이 테더·서클 같은 발행사에만 가지 않음. 배포력을 가진 앱·체인이 이자 수익을 내부화하는 국면


1. 왜 발행사 해자가 약해졌나
- 배포력 > 네트워크 효과: 대형 플랫폼은 유통 지위를 무기로 예치 이자 수익의 대부분을 가져감. 그래서 외부 발행사를 살찌우기보다 자체/화이트라벨 스테이블코인을 선택함
- 크로스체인 상호대체성↑: 브리지·메시징·라우팅 고도화로 체인 간 스왑이 저마찰이 됨 → 특정 발행사 고집 이유 약화
- 규제·화이트라벨 성숙: 규제 명확화+발행 인프라 표준화로 발행·운영 비용 하락, 리저브 이자를 내부화할 유인이 커짐

2. 지금 디파이에서 벌어지는 일
- Hyperliquid: 약 55억 달러 USDC 파킹 → USDH 입찰로 수익 50%를 생태계 기금에 귀속하는 모델 채택, 수익의 주인은 배포를 쥔 앱이 됨
- Ethena(SaaS) 기반 Sui·MegaETH·Jupiter 등은 화이트라벨 스테이블코인 도입으로 수익 재순환 설계
- Pump.fun, Hyperliquid 등 앱은 실제 현금흐름을 토큰으로 환원하며 낮은 멀티플로도 설득력 확보

3. 스테이블코인 세금과 체인 경제학
- 주요 체인에 300억 달러+ USDC/USDT가 놀며 연 11억 달러가 발행사로 감
- 부분만 회수해도 수수료 의존을 줄이고 지속 가능한 현금흐름 확보 가능
- L1은 스테이블코인 수익 내부화로 과대 밸류 논란을 줄이고 사용자 비용↓커뮤니티 정렬↑ 가능
- Solana는 USDC 경로의존이 커 전환 비용이 큼, Sui는 이른 도입으로 리스크 축소함

✍️다음 사이클 승자는 ‘누가 발행하느냐’가 아니라 ‘누가 유통을 쥐고 이자를 내부화하느냐’ 로 갈림. 배포력이 해자고, 파이프가 아니라 흐름을 통제하는 앱·체인에 주목하기
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
💡COATUE의 판타스틱 40 포트폴리오 source

- COATUE는 기술 중심의 글로벌 투자 운용사로, 80조 원 이상 규모의 자산을 운용하는 대형 투자사
- Fantastic 40 Growth & Innovation Index는 AI와 기술 중심의 세계에서 선두를 차지할 40개를 엄선한 목록

✍️비트코인 그리고 이더리움이 포함됨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
🪙Solana DEX 지형, 10가지 인사이트 (Delphi Digital) source

1. 결정성 > 순수 속도
- 프로 트레이더에게 필요한 건 높은 TPS만이 아님
- 혼잡 상황에서도 예측 가능한 포함·배치가 핵심
- 혼잡이 오면 수수료 급등, 포지션이 갇힘(HFT/MM 전략엔 치명적)

2. 변동성 구간에서 Solana Perps는 자주 실패함

- 블록 간격이 약 400ms, 경매, 때때로 나타나는 유령 유동성 때문에
- UI상 오더북은 깊어 보여도 극단적 상황에선 체결이 안 될 수

3. Drift의 유령 유동성

- Drift의 DLOB(분산 오더북)은 메이커/AMM이 체결을 거부할 수 있음
- 화면에 보이는 수량이 가짜 주문/타이밍 차로 실제로는 체결되지 않을 수

4. Bullet & Bulk
- @bulletxyz_와 @bulktrade
가 Solana의 주요 퍼프 플레이어
- Bullet은 ZK 기반 네트워크 확장으로 통제된 저지연 실행을 구축 중
- Bulk는 매칭을 밸리데이터로 옮겨 L1 네이티브·조합가능성을 유지함

5. Bulk = Solana 네이티브 베팅

- Bulk는 L1 조건에서 빠르게 매칭함
- 밸리데이터 사이드카가 ~20ms 매칭을 목표로 하고
- 각 블록마다 온체인으로 업데이트를 밀어 넣어 완전한 조합가능성을 유지함

6. Bulk는 유령 유동성을 해결함
- Bulk 주문은 취소 전까지 온체인에 유지되므로
- 오더북이 실제 체결 가능한 수량을 반영하도록 설계됨

7. Bulk의 밸리데이터 경제학

- 오더북 수익의 12.5%를 공유해 밸리데이터들 사이에서 디폴트 지위를 확보
- 일단 통합되면 관성·거버넌스가 Bulk를 Solana의 네이티브 옵션으로 자리잡게 할 수

8. Bullet = 단기 해법
- Bullet은 HFT 트레이더에게 최적
- 통합 마진은 오프체인에서 돌리고, 이를 ZK 증명으로 Solana에 반영해 초고속 처리

9. 메이커 온보딩 시간 > 일활성(DAU)
- 탑 MM의 ‘첫 호가까지 시간(time-to-first-quote)’ 을 최소화하는 쪽이 선점
- 온보딩 퍼널(API, 샌드박스, 텔레메트리)과 최우선호가(Top-of-book) 깊이를 최적화하면 리테일 유동성도 따라옴

10. 점유율은 하룻밤 사이에 뒤집힐 수 있음

- 대규모 청산 이벤트에서 취소/교체가 안정적이고 체결이 깔끔하게 이뤄지면 그게 MM에게 최종 신호임
- 이 한 번의 성공으로 깊이 집중, 스프레드 축소, 메이커 흐름이 생기고, 인센티브가 사라져도 유지될 수
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
🧐21년 11월에는 시총 $1억 이상 프로젝트가 477개, 현재는 388개? source
왜 지금이 더 낮을까


1) 2021년 11월은 지난 사이클에서 알트코인 거의 고점 구간이었음. 이번 사이클에서는 알트가 아직 미친 랠리를 제대로 못 했음

2) 당시에는 Low Float·High FDV 코인이 지금만큼 일반적이지 않았음. 만약 FDV 1억 달러 이상 프로젝트 수로 비교하면, 2021년보다 지금이 더 많을 것

3) 유동성과 자본이 소수의 대형 프로젝트로 점점 더 집중되고 있음. 그래서 전체 시총이 올라가도 소형 알트들은 높은 밸류에 도달하기가 어려움

4) 여러 차례의 하이프 사이클을 거치며 리테일과 기관 모두 더 선별적으로 변했다고 봄. 투기성 토큰보다 실사용성과 검증된 코인을 선호하는 경향이 강해짐

❓시가총액 $1천만 이상 프로젝트 수는 2021년 1,153개, 현재 1,227개
❤10
🪙솔라나는 몇 가지 이유로 망하는 중임.. source

1. 인플레이션을 줄이지 못함

2. 인플레이션을 줄이길 거부하면서, 계속 나오는 언락 물량 규모가 더 심각해짐

3. 사람들 99.9%가 밈코인으로 털림 (물론 나는 아님)

4. 인기 있는 무기한 선물 DEX가 없음. 하이퍼리퀴드한테 그대로 털림

5. 이 네트워크에서 제대로 뜬 예측 시장이 하나도 없음

6. 스테이블코인 유동성의 목적지 체인이 되는 데 실패함
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13
🪙온체인 오케스트레이션, 이제부터가 진짜 source

1. 지금까지는 스테이블 샌드위치 장사
- 브릿지 같은 애들이 한 일 = 법정화폐 온·오프램프 잘 깔고, 중간에 스테이블코인만 쓰는 구조
- 강점은 “첫 마일·마지막 마일” 네트워크, 램프, 지갑, 은행, PSP 촘촘히 붙여놓는 것
- 요약하면 법정화폐<>스테이블코인 구간 최적화 비즈니스였던 셈

2. 이제 문제는 온체인<>온체인에서 터짐

- 스테이블·체인 개수 늘면서, 한 결제 안에 여러 스테이블 섞어야 하는 상황이 늘어나는 중
- 유동성 풀: 체인·토큰 늘수록 유동성 쪼개져서 대형 결제엔 비효율적
- 인텐트 네트워크: 구조는 좋은데 아직 사이즈·한도·신뢰에서 초기 단계
- 트레블룰 때문에 “상대방이 누군지 알아야 하는” 글로벌 결제 사업자 입장에선, 익명 유동성 풀/기존 인텐트 네트워크를 그대로 쓰기 어렵다는 게 핵심

3. 미래: 컴플라이언스 탑재 인텐트 네트워크가 메인 레일
- 전통 금융도 RFQ, SOR, FX 브로커, SWIFT 등 다 인텐트 기반 오케스트레이션 써왔음
- 온체인 인텐트 네트워크에선 유동성 공급자들이 더 좋은 가격 경쟁하면서, PSP·유저가 더 싸게 스왑·결제할 수 있
- 조건은 세 가지: 결제 사이즈 감당할 유동성 깊이, 여러 체인·스테이블 지원, 트레블룰 등 컴플라이언스 준수

✍️그간 체인 위에 토큰 올리는 싸움이었다면, 다음 10년은 “그 토큰들 사이를 누가 더 싸게·깨끗하게 흘려보내냐” 싸움. 돈 버는 자리가 토큰보다 레일 쪽으로 가는 중
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
🔼지금 AI 판에서 벌어지는 일 총정리 source

1. AI 버블 논쟁? 펀더멘털은 더 강해짐
- 마이클 버리: 엔비디아 2억 달러어치 숏
- 소프트뱅크: 엔비디아 58억 달러 덤프
- 일부 AI 클라우드 기업들도 단기 급락
- 그런데… 이 기업들 6개월 기준 주가 3~6배 상승
- GPU는 2개 분기 선결제(미친 수요)
- 젠슨: TSMC에 “50% 더 찍어라” 주문
- 메타·구글·MS 같은 빅테크는 수십억 써도 현금 잔고에 흔들림 없음
→ 전형적인 버블 정점(부채 기반 광기)과는 완전히 다름

2. 진짜 병목은 GPU가 아니라 전력
- 사티아: “GPU가 썩고 있다. 전력선이 없어서 못 돌린다”
- 미국 내 1억 달러 이상 데이터센터 2개, 전력 부족으로 가동 불가
- 미국 전력 인프라 부족… 중국은 이미 몇 레벨 앞서 있음
- XAI·OpenAI 등 민간에서 수백억 달러 규모로 전력망 재건 중
- 트럼프 행정부는 주·연방 규제 대폭 완화하며 속도전 중
- AGI 타임라인: 5~10년으로 리셋
- 알트먼: “과학 AGI 2028년 말, 일반 AGI는 2030년 후”
- 2027 AGI 뽕으로 돈 모으던 팀들 전체 재정비 들어감
- 이제 “빨리 AGI 만들기”보다 “제대로 된 제품 만들기”로 무게 이동

3. 이제 관건은 매출
- OpenAI: 현재 영업적자, 1.4조 달러 GPU 비용 질문에 알트먼 빡침
- Anthropic: 2028년 흑자 전망
- OpenAI 광고 켜는 순간 시장 판이 뒤집힐 가능성 큼
→ AI 경쟁은 모델 싸움에서 수익모델 전쟁으로 넘어가는 중
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
💶Stablecoin as a Service: 스테이블코인 스택, 모듈러로 재편 source
"스택 확장 가속화"
– M0: TVS 300% 증가
– Stripe: 개방형 발행 플랫폼 출시
– UBYX: 첫 클리어링 트랜잭션 완료
→ 발행·유동성·결제·금융 인프라 전반에서 새 모듈들이 생겨나는 중


1. 스테이블코인 발행자(Issuers)
- Genius Act 이후 발행 규제가 명확해짐
- Stripe(Bridge), Paxos, Circle, Brale, MXON 등 다수 경쟁
- 경쟁 심화 → 마진 축소

2. 유동성 레이어(Liquidity Layers)
- 신규 스테이블코인의 콜드 스타트 문제 해결용 네트워크
- 발행자들과 연계해 공동 유동성 풀 구축

3. 클리어링 하우스(Clearing Houses)
- 스테이블코인이 많아지면서 표준화·정산 인프라 필요
- UBYX 같은 레이어가 서로 다른 스테이블코인을 전통 금융과 연결해주는 역할

4. 은행 커넥터(Bank Connectors)
- 은행 간 유동성 공유 네트워크 필요성 증가
- 대규모 유동성 이벤트(과거 Circle 사례 등)에 대비한 중립형 네트워크 요구
- 아직 본격적인 공공기업 형태는 없음

5. 은행(Banks)

- 유동성 관리, 지급결제, 리테일 커버리지 등 핵심 역할은 그대로
- 스테이블코인 스택의 주요 이해관계자로 존재 지속

6. 전통 결제망(Traditional Rails)
- ACH/Fast 등 기존 금융결제망은 여전히 필요
- 크립토 유동성만으론 부족 → 시장조성·기관 재밸런싱 필수 인프라

✍️앞으로의 방향성
- Paxos·Circle 중심의 독점 구도가 Genius Act 이후 붕괴 중
- 스택은 모듈화되고, 각 기능이 독립된 시장으로 분화됨
- 유동성, 은행 인터페이스, 클리어링 등 영역마다 새로운 승자 등장 가능
- 앞으로 갭이 생길 때마다 새로운 프로젝트들이 시장을 채워 넣을 흐름임
-인프라화되는 스테이블코인 시장에서, 발행보다 연결이 진짜 성장 영역
❤11
❗️2026년 크립토 메가트렌드 6가지 source

1. PM(예측시장) 대폭발
- Polymarket 주간 30억 달러 찍음
- 옵션 대신 Yes/No 눌러서 헷지하는 시대
- 이건 그냥 대중형 옵션임

2. 머신러닝 팀, PM에서 떡상 중
- Synth 500%, Sire 600%
- Billy·Sportstensor 다윈전쟁 준비 완료
- PM = AI들의 배틀그라운드화

3. 네오뱅크 전쟁
- 크립토 카드 20~30개 난립
- 진짜 승자는 규제/은행 인프라 가진 팀
- UR은 이미 스위스 라이선스 들고 출발선 앞서 있음

4. 크립토 유즈케이스 명확
- 트레이딩 / 예측 / 런치패드 / 토큰화 / DeFi
- Pumpfun → 하이퍼스펙 붐
- CEX 슈퍼지갑 + ICO 부활, 대중화 시작

5. Crypto AI PMF 찾음
- GPT 래퍼 코인 시대 끝
- TEE·ZK·ERC-8004 + 스테이블코인으로 진짜 에이전트 경제 시작
- 토큰은 아직 저점 구간이라 주목해야

6. DeFi, Dynamic DeFi로 진화
- Allora ML 시그널
- AI 자동 LP·리스크관리
- Giza·Almanak = AI가 전략 만들고 운영함
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12
✅Next Big Disruption: ICO 르네상스 source

1. 크립토가 뒤집은 것들

- BTC = 금 재발명
- 스테이블코인 = 달러 재발명
- 토큰화 = 거래·결제 재발명
- 그리고… 이제 자본조달까지 뒤집히는 중

2. 과거 ICO는 망했음
- 2017~18 ICO = 사실상 무법지대
- 스캠 천국, SEC가 전쟁 선포
- 시장 붕괴 → 크립토 빙하기

3. 근데 가능성은 증명됐었음
- ICO는 빠르고 싸고, 리테일까지 직접 참여 가능
- 기존 IPO의 높은 장벽을 부쉈던 거의 유일한 실험
- 이걸 진짜로 보고 있던 사람이 현재 SEC 의장 Paul Atkins(옛날부터 ICO·토큰화 지지함)

4. 그리고 이번주, 역사가 바뀜
- Coinbase가 공식 ICO 플랫폼 출격 선언
- 매달 1개 프로젝트 출시
- 팀 실사 + 공시 + 핵심자 락업 강제
→ 2017년의 망한 ICO를 셀프 규제로 고쳐서 부활시키겠다는 선언

5. 2026년, 무조건 터질 트렌드

- 10억 달러 단위 ICO 최소 5~6개 예상
- IPO 대비는 아직 소규모지만, 성공하면?
→ 스타트업이 바로 투자자한테 자본 조달
→ VC·IB·IPO 중개비 절감
→ 리테일도 초기부터 참여
- 결국 많은 프로젝트가 IPO 대신 ICO를 선택하게 될 것임

6. 어떻게 베팅해야 할까?
- 직관적 1순위 = Coinbase
(거래소 + 슈왑 + 골드만 + NYSE 합친 포지션)
- L1은 무조건 수혜 (ETH·SOL 기반 ICO 급증)
- 전체 시장도 강화됨
(BTC=금, 스테이블=달러, 토큰화=자산, 그리고 ICO=자본조달)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
AI는 당신을 부자로 만들지 않는다 source

소비자는 거의 확실하게 이긴다. 투자자는, 훨씬 더 냉정하고 느긋해야 한다.
혁신에는 두 종류가 있다
역사를 보면, 어떤 기술은 거대한 부의 재분배를 만든다. 철도, 전기, 내연기관, 마이크로프로세서 같은 것들이다. 이 기술들은 수십 년에 걸쳐 새로운 회사를 쏟아내고, 기존 강자를 뒤집고, 창업자·직원·투자자를 동시에 부자로 만들었다.

하지만 또 다른 종류의 혁신이 있다. 사회를 깊이 바꾸지만, 신흥 부자를 거의 만들지 못하는 혁신이다. 컨테이너 선박이 그 대표 사례다. 세상을 완전히 바꿨지만, 진짜로 큰돈을 번 창업자와 투자자는 손에 꼽는다. 대부분의 이익은 소비자와 화주 기업에 돌아갔다.

생성형 AI는 전자(PC·인터넷)보다는 후자(컨테이너)에 더 가깝다. AI는 분명 생산성을 크게 올릴 것이고, 거대한 경제적 가치를 만든다. 그러나 그 가치 대부분은 AI를 쓰는 쪽에 쌓일 것이고, AI 그 자체에 투자하는 쪽에 머물 가능성은 크지 않다.

AI는 혁신의 주인공이지만, 부의 주인공은 아니다. 돈을 벌고 싶다면, AI 그 자체가 아니라 AI가 여는 기회를 봐야 한다.

결국 누가 부자가 되는가
AI가 만들어내는 부의 향방은 크게 세 층으로 나뉜다.

모델·인프라 소수 승자
몇몇 모델 회사와 인프라 제공자는 돈을 벌 것이다. 다만 이는 이미 높은 밸류에이션과 강한 경쟁을 전제로 한 수익이며, 모두가 부자가 되는 황금기와는 거리가 멀다.

다운스트림 기업 중, 전략을 재설계한 소수의 승자
AI를 단순한 효율화 도구가 아니라, 비즈니스 모델과 가격 구조, 고객군을 다시 짜는 계기로 삼는 기업들이 있다. 이들이 IKEA·Walmart처럼 새로운 레이어의 승자가 된다. 이들에 대한 투자는 주로 상장 주식/소수의 프리IPO 형태가 될 것이고, 전통적인 VC 스타일의 폭발적 수익과는 다를 것이다.

소비자 – 가장 큰 수혜자
역사적으로, 제조 자동화는 상품 가격을 낮추면서 제조업 임금을 올렸다. 그 결과, 상품은 싸지고 서비스는 상대적으로 비싸졌다.

AI는 지식 노동의 생산성을 끌어올릴 것이다. 지식 기반 서비스는 더 싸지고, 더 쉽게 접근할 수 있게 된다. 반대로, 사람 간 직접 접촉이 필수적인 서비스는 상대적으로 더 비싸질 것이다.

즉, 거시적으로 보면 “AI가 만드는 대부분의 새로운 가치는 소비자 후생으로 흘러간다.” 이 말은 투자자 입장에서 보면 꽤 냉정하다.
기술 혁신의 과실을 대부분 소비자가 가져갈 때, 투자자는 훨씬 더 까다롭게, 선택적으로 움직여야 한다.

앞으로 돈을 벌 수 있는 방법은, AI라는 새 기술 자체에 베팅하는 것이 아니라, AI가 만든 새로운 비용 구조·역량을 어떤 비즈니스가 어떻게 활용하느냐에 베팅하는 것이다.
❤7