#TIL 有点吃惊，v2ex 这么多培训出来的程序员呀。。。
https://www.v2ex.com/t/1127211

https://www.youtube.com/watch?v=nsj3gTGh9K0

想到了 https://en.wikipedia.org/wiki/Tupper%27s_self-referential_formula

#TIL 原来 https://learn.microsoft.com/en-us/typography/cleartype/ 还利用了 RGB sub-pixel，很有意思的知识

#TIL
https://fixupx.com/t3tra_x/status/1998174832480186435
很有趣的一个小项目，给自然语言写的 LSP。这个主意或许不算新鲜，但是在日语上实现这样的 LSP，感觉难度要比其他很多语言都高

#science #TIL 🕐

我不觉得超光速是会被爱因斯坦的神「开罚单」的，因为时间本身就是熵增幻觉，原子是不会读秒的。

你不可以穿越，并测度出当下离「奇点」有多少亿年。时间根本不是客观存在，只是周期、时长各有比例。

光速的真正测度不是自洽的m/s，而是铯等原子自己的光电频率。假设尺度不变，高频率能触及更多因果、可能性，这本身就是对旧因果律的违背。

而量子力学，本身说法有很大问题，费曼吐槽过波粒二象性的问题

位置不确定性是一种形式，因为波没有xyz属性。xyzt的时空观里，就找不出一个字母是对的。xyzXYZ（位置动量）可能对了一半。

那种说「光速不可超越」或「薛定谔的猫被证实」的科普，并没有理解相对论和费曼。GR是告诉你时轴“需要换汇”，不是说你一眼能看到【光年外的过去】。不对！光年外的时间还没流动！


如果有个客观光速，在审判两个观察者的距离，它就编码不了“局部因果律”。 光速不是客观存在，只是被命名了的幻觉，而它的名字：是1个十进制数。

数字论证让人产生了光有「定速」的幻觉，但这就像烙印下汇率，或拿尺子和天平丈量光一样很蠢。刻舟求剑。不可超越的是「存在波段」而不是距离和时间。

如果说超越光速，就是让元素周期表（铯）以二倍频运动或旋转，宇宙一直在这么做。块宇宙一直在扩大。

涌现与耗散，是一切（焓的）物质和光从低频率（长路径）流向高频率（某一维度时间静止, A=B=C）并提供火用的熵因果律。

> 从低频率（最长路径、弥散、简单）流向高频率（路径相消、集中、复杂）是宇宙的真理，就像炽天使。

量子世界的天平、墨斗垂线，这些必然超过xyzt的测量工具还没有被发明出来。

观测交互本身就是“以球攻球”，而概率波不是牛顿。那种“波粒二进制”的说法非常反物理学，好像多做几次双缝干涉实验就能破解上帝代码。

说什么“不能跳过相邻的点交互”的理论，还不在磁铁和频域上。引力更是无法正负屏蔽的万能永磁体。

这不就是前沿物理里的“实数无限可分”？ 😅

可如果无限可分，那 t0<t1 和传递性还【同时存在】吗？ 2∞>1∞ ？这正是复数旋转的问题。经典、量子也就是二次型vs复数二次型的区别。 ☯️ ⚛️

https://share.gemini.google/QJon73lAFArE #TIL #bash
GTK/QML 框架相关

- 请解释gtkmm如何实现C++闭包到gpointer的封装

auto f=new auto([=]() { g_object_set(parent_menu, "tearoff-state", TRUE, NULL); });
g_timeout_add(500, +[](gpointer uf) { auto u=static_cast<decltype(f)>(uf); (*u)(); delete u; return 0; } , f);

- 树形父子对象管理 + 智能指针引用计数 (GObject ref/unref)?
- Gtk听起来为了blueprint做了很麻烦的设计，而且似乎无法避免，还不如Tk

- 有一种说法：C++桌面移动应用需求里，90%的指针是refcount<2的，这里说的不止是画布之上，还包含一般的日历、笔记等App的所有对象状态管理
- 也就是说Rc<RefCell>或QObject的模型非常够用。unique_ptr（父持子）（跨节点访问）。
- 当按钮 B 被主容器销毁时，连接到 B 的所有信号槽会自动断开，持有 B 的 QPointer 会自动置空。只有 1 个 Owner，但允许多个安全的 Observer。

📝 完全同意你的观点：处理好那唯一一次的“所有权（Ownership）”，剩下的需求只靠“安全观察（Weak/Observer）”就足够完美覆盖了。Tkinter 和 Qt 都顺应了这种直觉

#TIL #game Switch root

https://www.youtube.com/watch?v=v3ECI513pSU
https://smoo.it/
https://github.com/Amethyst-szs/smo-lunakit

LunaKit和SMOO基于ImGui和 sead,al::PuppetActor 显然用心，达到了 PC 级游戏开发工具/内建调试引擎的水平(2024)，可以zip安装，模拟器+鼠标操作

可以开飞行无伤，像F12那样悬停高亮的场景对象池，按颜色可视化敌友的碰撞判定，可即改关卡内和存档状态，实现为无混淆的 C++ hook ::exl

对象池面板，比如可搜索 Shibaken（会显示柴犬的日文名），播放出场动画，瞬移到狗身边（可惜不能距离太远）

美中不足是无法用下一次碰撞做对象池选中，也不能在鼠标xyz居中放置fav对象，甚至不能加载和生成fav。如果有，配合SMO的摄像模式应该更加有趣。全实体附身、生成附身怪物、月球重力、GUI滚轮等应该也能实现

蘑菇王国的火箭stage拼图，玩家可简单涂抹场景（Splatoon Ink）同样是深度调试功能，比CE里搜个数值强太多了。 这样，游戏里不可变的就只有操作逻辑、玩法脚本和3D资产。（听说Switch-Toolbox连角色模型都能替换）

https://github.com/Amethyst-szs/smo-lunakit/blob/stable/src/program/devgui/settings/SettingsHooks.cpp#L74

《任天堂明星大乱斗 特别版》《塞尔达传说 BotW》《赛车8》的MOD质量更是高于LunaKit，二开的赛道更多，也算是弥补了主机游戏没有联机这一块（以及部分高玩认为马里奥不够难……）

#ce https://t.me/im_RORIRI/34611

我们自己搞的那套 Haxe Reflaxe 插件可以直接把 Haxe 的子集转换成 Dart Kotlin Rust TypeScript Swift 没有 FFI 税，Macro 的魔法 ˊ_>ˋ

目前已经做了数组迭代函数自动展开成 for 循环，也是很好玩的特性。

我准备做的阴间事情：用 Haxe 做 JS 下的 0 GC 优化。大的数据全都用二进制存储，提取数据全都用函数去 DataArray 里面查表，数值取出来往下传参的全用 Macro 换成 Data Chunk 和起始指针，只有出了编译器系统才实例化成正经 Object，在优化范围内流转全都不创建 Object，编译器会根据不同上下文直接给函数展开成多态。可以说是一种非常邪门的优化了，这东西主要是为了治单一信源下大量小 object 光速创建造成的 GC 压力，不创建就没有 GC。这都是 Macro 的奇迹才能做出来的东西 ˊ_>ˋ

https://try.haxe.org/#15fdD633
https://try.haxe.org/#Add701b8 🤔生成了俩傻逼Haxe入门

感觉这个在线编辑功能不咋样

#TIL -gc boehm 扫描程序的堆和栈，寻找看起来像指针的值，这能奏效？？ dlopen即可用的级别？

简直像直接为C支持了深拷贝一样，虽然通过mmap匹配的方法，指针对齐后有确定特征，但这也太免费了

你完全不需要知道client用了什么对象树，不需要支持Map,List, Cell vars，甚至连栈都不一定需要分出来？ 😨

当 autofree 搞不定时（比如复杂的对象图、循环引用）：开发者可以轻松切换到 -gc boehm，程序立刻就能在“大部分情况”下正确工作，就像py的 import gc ，就像valgrind和perf，免费获得了无源码的GC……

#TIL 编程对思维的侵入性

比起纠结视频是 :repeat(分镜) 还是 :fold(分镜)，以及有无导演细胞，我最终想说的其实是 ——不能改变你观念的编程语言，不值得学。

流水线或许是最大众的思维方法，而LISP对我已经是种【超出屏幕】的，理解事物的预设

可能有人会觉得Friedman的The Little系列中【代码冲咖啡】的示范是故意设计的风格，但他完全可能已经被植入了这种思维方式。

☕️当他拿出一袋咖啡豆，心里或许真的在想一个蕊括深的 '((食)谱) 。代码慢慢不再是思维游戏，而是世界观

这种语言很难被「学习」，只能被「感染」，圆括号并不是 “长那个样子的语言”，而易语言则是典型的【只有样子】。计算机科学无关计算机，正如天文学不在望远镜里。

🤔 【学会】不代表你看见任何构思都会变成散乱的 (())，而是提供了一种庖丁解牛的插件。LISP擅长理解1输出->1输入的DAG树状图，比如文件夹，所以它是一个很好的、人类直觉的patch。 这就像许多程序员已经认为 camelCase == "camel case"

这是在AIGC外表下，人类编程者的隐形知识。当你习惯时，你直觉上就不同于外行

不需要以极高的频率反问LLM “这里怎么了” 或干脆见好就收了，因为【默认模式】已经不太可能撞车

当我开始写时，我自动采用了所学过最为合适的方法，而这与原作者也不一样。这种感觉非常独特，同样是写思维导图，不同的人也会有不同的构造。

#bash #TIL

错误被发现、介入，这几个小时的冗余OS资源，是必须有弹性的，这也是为何bitrotten和rootkit这样的攻击方式如此强大。 这也反映出软件的默认设置，对需求方面的无知。

<<
前辈：rm /var/reserved-space
前辈：配系统就做了 fallocate -l 10G /var/reserved-space

>>
听起来非常脏hack
我的意思是，为什么tmpfs需要磁盘空间，为什么恢复工具需要硬盘
这太荒谬了，日志是aop行为

- 如果需要audit，必须有一键开关容许降级，而不是修改side行为。fallocate 空间应该是sd自带的，而不是经验

- Linux 的 ext2/3/4 文件系统在格式化时，默认会把 5% 的空间划为“仅限 root 用户使用”的预留块（Reserved blocks）。

理论上，当普通用户把磁盘写满到 100% 时，root 用户还能靠这剩下的 5% 登录并删文件。这个机制不适合服务器，所以被关闭了。 systemd-journald 又没有做/dev/full容错

#TIL #statement 小板凳——故事时间

那个时候，也学Ruby后端做个str blog，还是用swapfile模式，换入换出到./db.json，从curl事件改变 GET / 的渲染。

今天的AI也大量使用 [].map{}.join('')，可以说从初心回到初心了。 同样的成品，这些最初的踩坑，大概就足以决定我和PHPer走的是不同道路，他们可能更业务，我既理想化、原理化，也vibe。

即便在初学时，这样的impl也是次日抛，没有像今天可以加上.md渲染和SSG/OG/CSS模板，效仿当年typecho

就像在今天，我会把任何框架的 POST / 路由认成curl事件，而把服务端理解为一个生成json的活进程，而曾经，MVC都是不同的东西，XML和CREATE TABLE也不是数据。也可以说后端已经是某种对等客户端，这些藏在我的心智模型里，就像Promise().then 取代尾参回调或Docker取代pm2那样不可退转

当年不是这样。那时URL模板是圣旨，json里有个{msg:''}或{status}是框架选型，Mapper.xml 是白象，JWT是诡异的密码学“登录密码”，C/S里每个端都是新东西，就像安卓的View绑定八股文。

今天已经不是那样了，JWT和sql(t"select {1}") 都是【小程序】，回看曾经我写不出的代码，发现它们还不如我的认知。

— 🦄
2017最开始学编程时，是从geek平缓改变的，GH号已经有两年空窗期了。 用cowsay “vibe”了纯选项文字游戏（那时还没有zenity风格），也用dnSpy把两条语句复制来去，调开了管理员面板，后面又从今天已死的AIDE入了java，但还不明白 mContext 是啥，以为print、cout和this.mXXX都是【语法】。最记不住的是 for(int i=0; i..; i++) 和里边偶尔的 list.add()

那时候也学 “算法”。 括号配对、字符串diff、dfs走迷宫、并查集，在OI鄙视链的底层， 像学钢琴一样痛苦的背模式、等着编译、红波浪、面向除错编程…… 渴望着【瞪眼法】能比同龄人稍稍优秀一点点，却经常连类型检查或初次传参都被pass掉

那时候最恨的就是try{}不断卡编译，分号卡编辑和编译，恨开源程序跑不起来，make到处报错；最喜欢的是makepkg，零成本体验GH直出的自搭软件，不会玩不了。 那时不知道为什么要有class和构造器赋值，也不想写 int xx=(int)1 ，现在居然也一样。

那时候用Vim只知道 :wq ，后来CLI只用nano，ssh直接vscode， 现在已经给Neovim写了gtk/qml KWin内嵌窗口+mold热重载的插件。但是仍然讨厌 :wq ，都是用CtrlS和q

第一个上线的是 MinBase64.apk ，之后九年却销声匿迹，其实却开始做了 hostsgen.yml “反IP污染项目” 的声明式codegen，之后的GeekSpec，甚至于真正有独创性的 uvx tkgui; db.htm .. SQL语法糖 也一脉相承

之后平稳时期也做过 uvx hachiko-bapu S/A键打轴扒谱工具、WebExt-LittleDict 试验Trie树 可给日语歌注音、curses贪吃蛇（9个版本手搓单文件）、ArgParser.kt 、ParserKt/单表达式calc（5门语言写过9版.. 最后剩js）

AxmlReader的重构（学会了IDEA的F12）， ./extract_subtitles.py 的内存峰值优化（初次验证了信号处理基础），失败的 TreeToolbox.apk （只做了一屏类似 confetti 的打字机动画）

对我影响最大的是至今足足收获1star 的 https://github.com/duangsuse-valid-projects/Promise-Java

闲下来也会做些无意义的小脚本，比如 xy.htm 函数图计算器（今天让AI搓的功能更多），高级计算器UI和 Coding猴语言的for-switch实现，用js渲染sdf的vec2~4库和midi播放，3语言写了4个版本的png2ASCII 或opencv/中文字符版本……

绝大部分，我写过的…… 项目？ 不会超过1个页面，1条subcommand，次年维护率为0% ，但是我仍然相信我生而适合做《软件工艺》

—
而在许多事情之前…… 大概是B站开始无限滚动前几年吧，我甚至无法对这种状态做有理有据的批判（可能嫌star<10，或行数太考究，但也说不出【单页质量】【可探索性】【次年维护率】【集成进了谁】这些一箩筐的证据）

就像那句，“除了冯·诺依曼，所有人都在梦游。” 比如我

现在我确信：比起【没有做到】，我更在乎代码段和组织的难度能不能【恰如其分】，就像最终用起来的【直觉主义】那样。短而不凡，长而不乱，我不相信这是不可达成的默认模式。

总之，对我在乎的code project，我的EGO当然很大。不同人眼里有不同的天才，而相对的，“最伟大”的独裁者们被历史遗忘，毫不含糊其辞的牛顿ball.xyz却为人称道。

无论会不会【成功】，我总是“父亲节”上最好的godaddy，而且丝毫不担心IQ不够或被【抢】了点子，或许这就是工匠精神吧。

或许我期待这样的事情因我而发生： 就像js突然到处都是useState(jsonLit)，或css骤然变成 class="w-[20px]" 的形状，或到处都支持CommonMarks输入，在某年以后，就那样了。 当然，不要这样明确到有点傻的特征，也没必要像Vue之父那样成功，反正卖课的也能更加【成功】呗。

如果说《圣经》所指的Talent，是说每个人都如被托付了一种task的Agent，我想我要创造的，会是这样不稀奇但有用的【存在】