Осы күндері Желтоқсан оқиғасы туралы екі деректі фильм көріп шықтым. Біріншісі "Хабар" арнасында цензураға ұшыраған Әсия Байғожинаның "Желтоқсан хроникалары. Шындықтың үзіктері" атты 5-сериялы фильмі. Екіншісі - Әлия Әшім түсірген "Желтоқсанға жауаптылар неге сотталмады?" деректі фильмі. Екі кино да болған жағдайды оқиға кейіпкерлерінің көзімен баяндайды, архивтік видеолар мен құжаттар негізінде сол кезеңнің тарихи контексін жақсы ашады.

Сонымен қатар, маған ұнағаны, авторлардың бұл оқиғаны бүгінгі жағдаймен сабақтастыруы, көтерілісті қаралауға және басып-жаншуға қатысы бар адамдардың жауапкершілігі мәселесін көтеруі, және осылайша тарихи травмалар мәселесін алдыға шығаруы. Қысқасы, нағыз must watch дүниелер.

Бұл фильмдерді қарап отырып, Желтоқсан мен Қаңтар көтерілісі арасындағы келесі анық параллельдерді байқадым.

Біріншіден, бұл - өте ұқсас саяси контекст. Кеңес одағы кезіндегі "перестройка" және 2019 жылы Назарбаев кеткеннен кейінгі Тоқаевтің реформаларды уәде етуі - қоғамда саяси өзгерістерге үміт оятқан. Бірақ, екі жағдайда да биліктің риторикасы нақты іске ұласпаған, әлеуметтік-саяси мәселелер өз шешімін таппаған, нәтижесінде наразылық артқан. Яғни, екі көтеріліс те биліктің нақты шешіміне қарсылық ретінде туындаса да, олардың негізінде қордаланып қалған жүйелі мәселелер болатын.

Екінші көзге ұрып тұрған ұқсастық - биліктің реакциясы. 1986 жылы алаңға шыққан жастарды "экстремист, бұзақы, маскүнем" деп қаралаған билік, 2022 жыл дәл сондай риториканы қолданады. Кеңес одағы антисоветтік күштерді айыптаса, тәуелсіз Қазақстан билігі сыртқы ықпал, халықаралық терроризммен түсіндіреді. Көшеге шыққандарды күшпен тарату, ұсталғандарды аяусыз ұрып-соғу және азаптау тұрғысынан екі режимнің бірдей әрекет еткені айтпаса да түсінікті. Бірақ, біздегі режим халыққа оқ ату арқылы қатігездігі жағынан кеңестік режимнен асып түседі.

Үшіншіден, көтерілісті ұйымдастырған "ішкі" күштер жайында конспирология мен "билікке талас" сюжеті. Қаңтар көтерілісін Тоқаевқа қарсы жасалған арандату делінсе, 1986 жылы да жастар алаңға өздері шыққан жоқ, саяси элитадағы біреулер (Назарбаев) әдейі ұйымдастырған деген нарратив айқын көрініс табады. Бірақ, екі жағдайда да бұл көзқарас "адамдар өздері жиналуы мүмкін емес" деген тұжырымнан туындайды және азаматтардың жеке бастамасын құнсыздандырады.

Төртіншіден, ашық тергеудің болмауы және соттардың әділетсіз шешімі жазықсыз жандардың түрмеген қамалуына алып келген, осылайша талай адам тағдыр тәлкегіне ұшыраған, ата-аналардың көз-жасы төгілген. Кинобаяндарда оқиғаның осы желісі өте жақсы ашылған. Тіпті Кеңес одағы құласа да, протеске шыққандарды өтірік айыптап, оларға негізсіз жаза тағайындаған адамдардың өз лауазымын жоғалтпай, алаңсыз өмір сүргенін көреміз. Ал желтоқсанның нағыз батырлары лайықты бағасын алмай, әлі күнге дейін шеттетіліп келеді. Осылайша, тарихи әділеттік орнамай қалған.

Меніңше, бұл екі фильмді де соңғы жылдары азаматтық қоғамда пайда болған жаңа толқынның құрамдас бір бөлігі ретінде қарастыруға болады. Музыка, өнер және кино саласында ерекше көрініс табатын бұл серпілісті байқамау мүмкін емес. Документалистиканың дамуы, осындай өзекті тақырыптарды көтеруі - біздің азаматтық және саяси жаңғыруымызға өз үлесін қосатыны мен үшін анық.

Азаттықта Дарханмен елдегі саяси-қоғамдық жағдай жайында әңгімелестік. Билік қанша жерден репрессияны күшейтсе де, қоғамның қарсылығы азаймайтынын, және оның себептерін түсіндіруге тырыстым. Төменде сұхбаттың видео нұсқасы, ал мында мәтіні

Кеше Гиперборей арнасында PaperLab зерттеу орталығының жетекшісі, әлеуметтанушы Серік Бейсембаевпен сұхбатым шықты. Серік бастаған зерттеушілер тобы қазақстандықтардың Қаңтар оқиғасы туралы пікірін зерттеді. Бұл – қанды Қаңтарға байланысты қоғамдық пікірді анықтаған жалғыз зерттеу. Сұхбатта Серік зерттеуге талдау жасап, екі жылдан кейін елдің Қаңтарды қалай түсінетінін, ресми пропаганда мен биліктің әрекетіне көзқарасы туралы айтып берді.

Одан басқа келесі тақырыптар талқыланды

– Халық Қазақстанның тәуелсіздігі туралы қандай пікірде
– Орыс тілінде және қазақ тілінде сөйлейтіндердің Қаңтарға көзқарасының айырмашылығы
– Халық билікке сене ме
– Қазақстанның қоғамы қандай?
– Назарбаевқа қоғамның көзқарасы туралы

Сұхбат https://youtu.be/c0hK2uWzl0U?feature=shared

Очень содержательное и емкое интервью Димаша Альжанова про политические итоги года

В декабре 2023 года мы с Медианет опубликовали наш очередной опрос общественного мнения в рамках проекта Demoscope. В этот раз мы задумались о том, какие проблемы волнуют казахстанцев, насколько они доверяют различным институтам и как оценивают ситуацию в стране.

Оказалось, что больше всего людей беспокоят рост цен на товары потребления и низкие доходы. Эти две проблемы актуальны для каждого второго жителя страны, причем вне зависимости от возраста, места жительства и этнической принадлежности (вот вам и общенациональная повестка). Треть опрошенных указали на недоступность жилья (преимущественно люди 30-39 лет). Примерно столько же обеспокоены низким уровнем пенсий, пособий и стипендий (каждый второй в группе 60+). Топ-5 рейтинга замыкает проблема коррупции с показателем в 30%.

Полученный рейтинг меня не особо удивил, так как уже многие годы именно эти проблемы занимают верхние строчки списка общественных беспокойств. Но, мне показалось, что проблема экологии стала больше тревожить людей, чем раньше. Почти 1/4 часть опрошенных указали на проблему загрязнения окружающей среды. В вопросе о том, как изменилась ситуация в сфере экологии 43% отмечают ее ухудшение за последний год. (Для сравнения - об ухудшении уровня жизни говорят 39%). Понятно, что это сугубо городская проблема (47%), характерная для жителей мегаполисов и индустриальных центров.

Вопрос про доверие институтам тоже выдал много интересного. Оказалось, что казахстанцы больше всего доверяют президенту (69%), а меньше всего депутатам парламента (36%). Первый показатель был ожидаемым - на моей памяти доверие институту президента не опускалось ниже 70% (у Назарбаева было стабильно +/- 80). А вот то, что депутатам парламента доверяют лишь 36% и не доверяют 48% был для меня большим сюрпризом. Даже полиции и судам и то больше доверия - 50 и 38%. (Возможно сыграла роль формулировка - если бы мы спросили про доверие парламенту, то возможно показатели были бы выше. То есть, я предполагаю, что слово "депутаты" в общественном восприятии имеет негативную коннотацию).

Самым интересным моментом в этом исследовании является вопрос "Нужны ли перемены нашей стране?". Оказалось, что устойчивое большинство казахстанцев (66%) считают, что нашей стране нужны масштабные и решительные перемены. При этом лишь 7% хотят, чтобы все оставалось как сейчас. Такие результаты - это даже не запрос, а уже крик общества о необходимости изменений.

Какие социальные группы чаще говорят о необходимости таких перемен? Анализ по соц-дему показывает, что этническая принадлежность имеет важное значение. Казахи заметно чаще говорят о необходимости масштабных перемен, чем русские и представители других национальностей (70, 55 и 57% соответственно). Меньшую роль играет возраст респондентов. Чаще такой запрос озвучивают представители среднего поколения 40-49 лет (70%). Молодежь чаще выбирает незначительные перемены (30%). А за статус-кво чаще выступают люди старше 60 лет (12%).

Желание масштабных перемен имеет сильную связь с негативным отношением к ситуации в стране и недоверием к институтам. Сторонники перемен - это люди, которые гораздо чаще отмечают ухудшение ситуации в различных сферах за последний год. Также тесная корреляция существует между запросом на перемены и недоверием к институтам власти. Например, среди тех, кто хочет масштабных изменений правительству не доверяет почти каждый второй (при общем показателе в 40%). Интересно и то, что сторонники перемен гораздо чаще указывают в качестве проблемы коррупцию (на третьем месте).

Таким образом, опрос показывает, что в 2023 году казахстанцы весьма остро ощутили последствия инфляции. При этом общая ситуация в стране остается неоднозначной, половина опрошенных считают ее нестабильной или критической. На этом фоне доминирование запроса на перемены говорит о неудовлетворенности той политикой, которую проводит государство. Чтобы лучше понять природу этого запроса нужны дополнительные исследования, но, похоже, что "Жаңа Қазақстан" не оправдал надежды большинства граждан.

Подписывайтесь на Qogammetrika

За что я люблю исследования - за возможность развенчивать мифы и стереотипы. Весь прошлый год в Казахстане шла эпидемия кори, в стране фиксировались рекордные показатели по заболеваемости детей. В соцсетях вся дискуссия свелась к хейту против родителей-отказников. И это происходило в том числе с подачи официальных лиц и блогеров.

А вот инфографика из нашего исследования, в которой иллюстрируется как дети выпадают из системы плановой вакцинации. Как видите, только за один год врачи выписали более 200 тыс. временных медотводов, в то время как доля отказников среди заболевших корью составила 22%. Здесь сам отчет, в котором мы детально описываем системные сбои в сфере иммунизации детей и показываем откуда растут ноги у ложных медотводов - основной причины заболеваемости корью детей младшего возраста.

А в эту среду мы на нашей площадке в Астане проводим дискуссию, где с экспертами обсуждаем проблему кори в Казахстане. Вот ссылка для регистрации на мероприятие. Приходите - будет интересно.

Все исследователи, занимающиеся историей Центральной Азии, конечно, в курсе, поэтому эта информация для молодых ученых. Пройдя по ссылке и зарегистрировавшись на сайте, вы найдете электронную библиотеку, где размещено более 3 тысяч книг и статей по истории региона. Многих из них вы больше нигде в Сети обнаружить не сможете.

Эта уникальная коллекция создана благодаря бескорыстному энтузиазму известного российского ученого Сергея Николаевича Абашина, за что я лично ему очень сильно признателен, поскольку смог ознакомиться с большим количеством редких трудов. Представляю, в какую сумму обошелся бы данный проект, если бы осуществлялся за государственный счет, а Сергей Николаевич даже донаты не собирает. Поэтому качайте и читайте, не забывая его благодарить.

Ко второй годовщине войны в Украине мы готовим несколько публикаций про влияние войны на страны Центральной Азии. И один из докладов будет посвящен анализу общественного восприятия этой войны в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане. Эти дни как раз активно читаю результаты фокус-групп и пишу свою часть.

Забегая вперед скажу, что данные очень интересные, но в то же время печальные. Вся та дичь, которая льется из российских пропагандистских каналов, к сожалению, принимается на веру и ретранслируется многими гражданами наших стран. Например, люди на полном серьезе рассуждают про биолаборатории и изымание американцами органов погибших солдат, а также вслед за путиным повторяют про историческое право России на территории Украины. И это не только про старшее поколение, но и вполне молодых людей, которые выросли уже в период независимости.

На этом фоне притеснения в отношении свободы слова в нашем регионе выглядит как абсолютное безрассудство. Закрыв или ограничив работу таких медиа как Азаттық, Kloop, наши власти не только сокращают доступ к альтернативной информации, но и сдают наше инфополе российским пропагандистским медиа. Вот это и есть настоящий подрыв национальной безопасности, я считаю.

Біздің биліктің сүйікті тақырыптарының бірі - ақпараттық және идеологиялық қауіпсіздік. Бұларды қамтамасыз ету жолында шенеуніктер мен депутаттар түрлі шектеулер ойлап тапқанды жақсы көреді, ал мемлекет миллиардтап ақша жұмсайды. Интернетті бұғаттау және "шет елдік" БАҚ-қа қатысты көрсетілетін қысымды да осындай сыртқы қауіптерден сақтанумен түсіндіреді.

Соңғы күндері Орта Азия елдеріндегі медиа тұтынуға қатысты зерттеулерді қарап отырмын. Қазақстандық азаматтардың аймақтағы басқа елдерге қарағанда ақпараттық сауаты жоғарырақ және пропагандаға қарсы иммунитеті күштірек екені байқалады. Сонымен қатар бізде кез келген ақпарат көзіне, әсіресе дәстүрлі БАҚ-қа деген сенімсіздік басым боп көрінді.

Зерттеулерді талдай келе түсінгенім, біздің адамдарда дереккөздер таңдау мүмкіндігі әлдеқайда кең, себебі медиа кеңістігіміздің әралуандығы салыстырмалы түрде жоғары. Мысалы, сенімді саяси ақпарат көзі ретінде қазақстандықтар көптеген жергілікті тәуелсіз блогерлер мен журналистерімізді атайды, ал Қырғызстан мен Өзбекстанда мұндай адамдар жоқтың қасы.

Айтайын дегенім, ақпараттық қауіпсіздігіміз шектеулер арқылы емес, альтернатив ақпарат көздерінің көп болуының арқасында қамтамасыз етіледі. Яғни сыртқы елдердің пропагандасы (мысалы, Ресей тарапынан) күшті болса, оған мемлекет қарсы пропаганда арқылы төтеп бере алмайды, оған шамасы жетпейді. Онымен күрестің ең тиімді жолы - түрлі тәуелсіз авторлық контенттің көп болуы, олардың еркін бәсекелестікке түсуі, осылайша идеялық және жанрлық тұрғыда плюралистік медиа кеңістіктің қалыптасуы. Сонда әр тараптарды тыңдай келе, адамдар сыни ойлау дағдысын дамытады, шынайы ақпаратты пропагандадан ажыратуды үйренеді.

Осы орайда тәуелсіз журналист Думан Мұхамедкәрімді әділетсіз соттап жатқан билік өкілдері өз елдеріне қастандық жасап жатқандығын түсінер ме екен. Егер біз шынымен де ақпараттық соғыс жағдайында өмір сүріп жатқан болсақ, онда осындай жекелеген авторларға қысым көрсету - бұл ақпараттық иммунитетті қолдан жою, және елімізді ресейлік пропагандаға жығып беру деген сөз.

Открываем новый сезон стажировок в нашем центре. Это будет короткая, но насыщенная программа с тренингами и вовлечением в исследовательский процесс. Также успешная стажировка дает шанс стать частью нашей команды PaperLab. Қапы қалмаңыздар, тапсырыңыздар!

PAPERLAB INTERNSHIPS 2024

Paperlab ұжымына тағылымгерлерді іріктеу! Өтінімдер 25 ақпанға дейін (қоса алғанда) қабылданады. Өтінішті жіберу

Набор стажерок (-ов) в команду Paperlab! Период стажировки – от 2 месяцев. Заявки принимаются до 25 февраля (включительно). Подать заявку

"Украина не отдает, а Россия хочет забрать" - это самое лаконичное объяснение, которое прозвучало в одной из фокус-групп, посвященных теме войны России против Украины. Как еще жители стран ЦА интерпретируют эту войну, какую из сторон поддерживают и какими видят ее последствия для себя? В этот четверг мы представим доклад, где попытаемся ответить на эти и другие вопросы. Жители и гости Астаны могут принять участие оффлайн. Вот ссылка для регистрации

Вчера провели презентацию доклада "Эхо войны: общественное восприятие российско-украинской войны в Центральной Азии" (скачать). После была очень живая, но местами напряженная дискуссия.

Один из вопросов, над которым я потом долго размышлял - зачем и для кого мы написали этот доклад. Пока есть такой ответ: чтобы мы, как гражданское общество, понимали, что в наших странах много адекватных людей, которые также понимают, что Россия ведет преступную войну против Украины и за ее агрессией стоят империалистические мотивы. То есть, это не мнение узкой прослойки активистов и хипстеров, а устойчивый нарратив в обществе, воспроизводимый разными социальными группами. Вот, например, как рассуждает 30-летний житель Бишкека (самозанятый, сфера торговли), противник войны:

"У меня родители и тети, дядьки, которые [возрастом] уже за полтинник – они все только за Россию. И они говорят: какой бы ни был плохой там Володя, но он “наш”, да. Они говорят: нельзя хаять, даже если он делает неправильно. Ничего страшного, пусть пройдет война, мы сами здесь обговорим дома, что он неправильно [...], а так он наш, да... И у [старшего поколения] осталось такое мнение, Советский Союз, там, все одна страна. Хотя мы были рабами, мне кажется, да, нас в свое время раскулачили, расстреляли и нас, узбеков и казахов. Сознание наше поменяли, практически у них получилось сделать из нас манкуртов. [...] Я считаю, это неправильно, я считаю, что Украина как нация имеет право быть. [...] Они [в России] же говорят, что это не нация, это искусственное".

По мне, это хороший пример деколонизации сознания, которая происходит прямо сейчас в наших обществах, и которую эта война ускорила. Почитайте доклад, там много чего еще интересного

Несколько дней назад акимат Алматы согласовал проведение митинга 7 марта в поддержку женщин. Важно понимать и помнить, что это не феминистский митинг, и по мне, никак не отражает права и свободы женщин Казахстана, а наоборот, еще больше загоняет женщин в ее патриархальные роли, где женщина, семья, дети идут под знаком равенства.

На протяжении последних лет феминистки нашей страны организуют, проводят, получают отказы за проведение феминистского марша и митинга на 8 марта. Среди организаторок марша есть и мои подруги и коллежанки. К своей удаче, я два раза участвовала в марше и митинге 8 марта, получила огромное удовольствия от искреннего чувства единения и солидарности со всеми в те годы. И конечно же благодаря своим ценностям, ивентам в поддержку 8 марта, публичным заявлениям в поддержку безопасности женщин Казахстана, это движение сформировала вокруг себя очень сильное сообщество свободных, уверенных женщин и девушек.

Формирование сообщества людей вокруг идей и ценностей крутой показатель поддержки миссии любой общественной организации и движения. Организаторки марша смогли объединить вокруг своих ценностей разных женщин, соратниц, представляющие разнообразие общественных инициатив, интересов в Казахстане. Это мы называем созданием условий для инклюзивного и равноправного подхода в продвижении прав женщин в стране. Это очень продвинутый подход в организации общественных инициатив.

То что, акимат в очередной раз отказывает в проведении марша и митинга 8 марта, доказательство того, как власть боится разнообразия мнений и интересов в стране. Потому что увидеть в одном месте разных, и вместе с тем свободных и уверенных женщин и девушек, их партнеров и партнерок- для акимата/власти равно признанию своего поражения в диалоге государства с гражданами страны. А ведь могло бы быть все с точностью наоборот. Но как всегда акиматом руководит страх и необразованность в понимании общественного диалога.

Моя огромная поддержка организаторкам марша за 8 марта, лучи уважения и восхищения.
#маршболсын

В обществе постепенно меняется восприятие 8 марта, но проблема равноправия и насилия в отношении женщин остается без изменений.

Вместо реальных решений со стороны правительства, мы видим в основном разные манипуляции. Активная часть общества, выступающая за права женщин и за равные возможности видится Токаевым и его администрацией как угроза, а не партнер для совместных действий. Корень проблем здесь в авторитарной природе действующего политического режима, который в равной степени угнетает все формы независимой деятельности общества.
При всем желании, в полицейском государстве невозможно рассчитывать на верховенство права и безопасность для женщин. Это может быть обеспечено только в рамках более демократического режима. В системе, где автократ (патриарх) ограничен во власти и сроках, а у общества есть независимый суд для защиты своих прав.

Поэтому, неудивительно, что митинги женских организаций запрещаются. Теперь наравне с фейковой оппозицией, в стране созданы фейковые женские организации, которые на манер совковой путинской электоральной базы, подменяют повестку и устраивают шабаш за традиционные ценности. При этом, в ход идут все способы дискредитации движения за равные права и возможности, от обвинения в ЛГБТ пропаганде до работы на запад. Главное здесь создать запутанный и противоречивый микс, который должен напугать и оттолкнуть неинформированное большинство.

Для людей, стоящих во главе этой манипуляции не важно, что общество наполняется противоречиями и расколами изнутри. Главное для них удержать власть и подавить все группы, выступающие за перемены и прогресс. В их логике все линейно, сегодня равные права и борьба с домашним насилием, а завтра честные выборы, реформа полиции и судов.

Технологии ИИ становятся все более доступными и совершенными. Благодаря им облегчаются и ускоряются многие процессы, в том числе в нашей сфере. Например, описание и базовый анализ данных можно легко делегировать тому же чату GPT. Хотя, часто с удивлением узнаю, что многие до сих пор не знают, как им пользоваться. Наш прошлогодний опрос think tanks показал, что только 10% представителей нашей индустрии являются активными пользователями ИИ в своей работе. 41% пользуются редко, а более трети вовсе не обращаются к ним и не планируют этого.

В исследованиях значительные ресурсы раньше уходили на транскрибацию интервью и фокус-групп. Сейчас есть множество возможностей, где это можно делать очень быстро и дешево. Недавно открыл для себя этот сервис по транскрибации аудио-записей. Очень доступная цена ($9/месяц) и качество хорошее. Кроме того, у него есть встроенная функция обработки текста на основе ИИ. Эта технология выделяет основные темы и по каждой из них делает саммари на английском. Жаль, что не работает с казахским языком, но, думаю, это вопрос времени.