⚛️ ArXiv вводит годичный бан для авторов, использующих ИИ вместо работы

Научный репозиторий ArXiv ужесточает борьбу с недобросовестным использованием больших языковых моделей в научных статьях. Отныне авторы, уличенные в том, что полностью доверили написание работы искусственному интеллекту, будут отстранены от публикаций на год.

Новая политика направлена на предотвращение случаев, когда текст генерируется исключительно нейросетями без существенного вклада человека. ArXiv подчеркивает, что ИИ может использоваться как вспомогательный инструмент, но не должен заменять самостоятельное исследование и написание.

Нарушителям грозит не только временный запрет на подачу новых работ, но и удаление уже опубликованных материалов, если будет доказано, что они были созданы без надлежащего авторского участия.

#Ai #Copyright #Science #Article

❗️Suno похитила миллионы треков с YouTube, Genius и Deezer для обучения ИИ

Стартап Suno, разрабатывающий ИИ-генератор музыки, незаконно собрал миллионы аудиозаписей с YouTube, Genius и Deezer для тренировки своей модели. Об этом сообщает The Verge со ссылкой на внутренние документы и данные расследования.

По данным журналистов, Suno использовала автоматизированные скрипты для массового скачивания треков, минуя технические ограничения платформ. В базу попали как популярные хиты, так и редкие записи, включая защищённые авторским правом композиции. Genius — сервис с текстами песен — также стал источником данных, что ставит под вопрос легальность обучения модели.

Ранее лейблы Universal Music Group, Sony Music и Warner Music уже подали в суд на Suno за нарушение авторских прав. Новая информация может усилить позиции истцов и привести к ужесточению регулирования ИИ-генерации музыки. Suno пока официально не комментирует обвинения.

#AI #Suno #Music #Media #Copyright #Tech #Learning

❌ ChatGPT начинает блокировать прямые запросы на копирование стиля автора

OpenAI ввела ограничения в ChatGPT: теперь модель отклоняет явные просьбы скопировать стиль известных писателей. Ранее пользователи могли попросить нейросеть написать текст «как Стивен Кинг» или «в стиле Джоан Роулинг» — теперь такие запросы блокируются на уровне системных фильтров.

Однако, как отмечают эксперты, полная защита от стилизации пока не достигнута. ChatGPT может по-прежнему генерировать текст, близкий по тону и лексике к конкретному автору, если запрос сформулирован косвенно — например, через описание жанра или атмосферы. Это создаёт серую зону для копирайтеров и издателей, обеспокоенных нарушением авторских прав.

Новое правило затрагивает как веб-версию, так и API. OpenAI пока не раскрывает детали алгоритма обнаружения «запрещённых» запросов.

#AI #ChatGPT #Tech #Copyright #Stylisation

🏛 Легально ли обучать ИИ на книгах под авторским правом? Всё сложно

Суды США до сих пор не выработали единой позиции по вопросу, можно ли использовать охраняемые авторским правом книги для обучения нейросетей. Формально это выглядит нарушением: модели ChatGPT, Gemini и Claude обучались на миллионах произведений без согласия авторов. Но юридическая практика пока не даёт однозначного ответа.

В 2025 году суд обязал Anthropic выплатить писателям $1,5 млрд — однако, вопреки впечатлению, это не стало победой авторов. Судья Уильям Алсуп признал само обучение на книгах законным и сравнил его с чтением литературы будущим писателем. Наказание компания получила не за обучение как таковое, а за пиратское копирование книг из теневых онлайн-библиотек.

Ключевой вопрос — fair use, доктрина добросовестного использования. Суды оценивают, насколько «преобразующим» было использование контента. В деле Thomson Reuters против Ross Intelligence суд решил, что обучение модели для создания прямого конкурента — это не fair use. Но доказать, что чат-боты конкурируют именно с авторами книг, истцам пока не удалось.

Дополнительную неопределённость создаёт устаревший закон об авторском праве 1976 года: судьям приходится применять нормы полувековой давности к технологиям, которые тогда невозможно было представить.

#AI #Copyright #TechCrunch #FairUse #Legal #Anthropic

💵 Авторы заподозрили издателей и литагентов в попытке забрать часть выплат Anthropic

После одобрения соглашения Anthropic об урегулировании иска об авторских правах на $1,5 млрд писатели начали получать уведомления о том, что на их выплаты претендует кто-то другой. Речь идёт о компенсациях авторам почти 500 тысяч произведений: по $3 тысячи за каждую книгу, использованную при обучении ИИ без разрешения.

По условиям сделки, если книга ещё печатается традиционным издателем, выплата делится 50/50. Если книга была самиздатом или права вернулись автору — он получает всё. Однако писатели сообщают, что издатели заявляют права на произведения, которые давно вышли из печати, либо требуют 100% выплаты там, где им положена только половина. Писательница April Henry рассказала, что HarperCollins потребовала выплату за книгу, права на которую вернулись ей 17 лет назад. Литературные агенты тоже пытаются получить долю, хотя не являются правообладателями.

В Authors Guild считают, что это скорее результат плохого учёта, чем злого умысла, но масштаб ошибок выглядит системным. Авторы могут оспорить распределение выплат, но есть нюанс: для получения полной суммы права на книгу должны были вернуться к автору до 10 августа 2022 года.

#Business #Anthropic #AI #Copyright #Authors

💵Спор вокруг $1,5 млрд: авторы и издатели не могут поделить выплаты Anthropic

Соглашение Anthropic на $1,5 млрд по иску о нарушении авторских прав превратилось в хаос: авторы и издатели спорят о том, кому и сколько причитается. Это крупнейшая сделка по копирайту в истории США.

Формально компания согласилась компенсировать использование книг в обучающих данных. Но распределение суммы оказалось сложнее самого иска: у произведений разные правообладатели, часть контрактов передаёт права издательствам, часть оставляет их авторам, а многие тексты вообще невозможно однозначно атрибутировать.

Для рынка это первый масштабный тест того, как будут устроены выплаты за обучение ИИ на защищённом контенте. От исхода спора зависит не только судьба выплат Anthropic, но и шаблон для аналогичных исков против OpenAI, Meta и других разработчиков моделей.

#Business #Anthropic #Copyright #AI #Law #ModelLearning

🤖 ChatGPT подделывает подписи реальных карикатуристов The New Yorker

Пользователи заметили, что генератор изображений ChatGPT создаёт карикатуры в стиле The New Yorker и ставит на них подписи настоящих художников журнала - без их согласия и без выплат. Один из вирусных примеров с подписью «BLOPER» (псевдоним Брендана Лопера) собрал 25 тысяч лайков в X, хотя Лопер эту работу не рисовал.

По данным издания Nieman Lab, задокументированы подписи более 15 карикатуристов The New Yorker - среди них Гарри Блисс, Эмили Флейк, Джо Дейтор, Пэт Бирнс, Джейсон Адам Катценштейн, а также классики вроде Сола Стейнберга и Уоррена Миллера. Сами художники называют это не заимствованием стиля, а подделкой: «Это как если бы кому-то приписали мою цитату, которую я не говорил», - говорит Флейк. Для них подпись - сертификат подлинности, привязывающий работу к автору.

OpenAI заявила, что ценит сообщения о «багах и непреднамеренном поведении» моделей, и после обращения журналистов ChatGPT начал выдавать предупреждение о возможном нарушении правил сходства с чужим контентом. Однако подписи реальных авторов всё ещё появляются. Condé Nast, владелец The New Yorker, имеет лицензионное соглашение с OpenAI, но, по словам представителя журнала, право на обучение моделей на карикатурах не передавалось.

🎨 qvabo.studio/tg · картинки и видео

#AI #ChatGPT #OpenAI #Copyright #ImageGen