😒 Anthropic могла сама спровоцировать запрет на экспорт своих ИИ-моделей

Анализ Financial Times показал, что Anthropic в 2026 году упоминала риски, регулирование и ограничения в пять раз чаще, чем OpenAI. На каждую 1000 слов в заявлениях компании и её главы Дарио Амодеи приходилось 5 слов, связанных с безопасностью. У OpenAI и Сэма Альтмана этот показатель составил 0,6 слова на 1000.

Исследование FT приобрело политический вес после того, как власти США запретили иностранцам использовать новейшие модели Anthropic - Mythos и Fable. Некоторые технологи, включая бывшего главного учёного Meta Янна Лекуна, обвиняют компанию в том, что её многолетние предупреждения об опасностях ИИ привели к ужесточению контроля. «Пожинаешь то, что посеял», - написал Лекун в соцсетях.

Согласно подсчётам FT, в коммуникациях Anthropic за 2026 год слово «риск» встречалось 336 раз, «защита» - 121 раз, «уязвимость» - 128 раз. У OpenAI эти показатели составили 30, 33 и 10 раз соответственно. При этом Anthropic с 2023 года вдвое сократила использование подобной лексики, а её общий тон остаётся менее позитивным, чем у OpenAI.

Запрет на экспорт последовал за публичными конфликтами Anthropic с правительством США по вопросам слежки и автономного оружия. В феврале Пентагон назвал компанию риском для цепочки поставок в сфере нацбезопасности. Бывший ИИ-царь США Дэвид Сакс утверждает, что Anthropic преуменьшала опасения властей, что и вынудило правительство ввести ограничения.

#Ai #Anthropic #Fable #Regulation #ExportBan