Forwarded from Dr. Michelangelo Martucci • Cure Naturali
Non è Sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS), dovrebbe chiamarsi VIDS, Sindrome della morte indotta dal vaccino.
Il 79,4% dei bambini morti in culla (SIDS) hanno ricevuto il vaccino lo stesso giorno.
Link allo studio Pubmed:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26021988/
#SIDS #morteinculla
Il 79,4% dei bambini morti in culla (SIDS) hanno ricevuto il vaccino lo stesso giorno.
Link allo studio Pubmed:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26021988/
#SIDS #morteinculla
🤬14
Forwarded from ChildResQue Ita Channel
#ChildResQue 🌍🇮🇹
🕯DUBBI SULLA CAUSA🖤
La morte di un bambino di 8 settimane del Regno Unito, trovato privo di sensi nella sua culla il giorno dopo aver ricevuto più di un vaccino di routine, è stata attribuita alla sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS).
Il certificato di morte del bambino e l'inchiesta non hanno indicato la causa del decesso, tuttavia, la ricerca ha collegato i vaccini alla SIDS e alla mortalità infantile .
La mamma ha raccontato:
Leggi anche qui
#News_UK #Child_Dead #Sids #VaccineDamage #Vaccines
Se non combatti la #pedofilia, sei parte del problema.
Unisciti a noi e fai la differenza ChildResQue Italia🇮🇹
🕯DUBBI SULLA CAUSA🖤
La morte di un bambino di 8 settimane del Regno Unito, trovato privo di sensi nella sua culla il giorno dopo aver ricevuto più di un vaccino di routine, è stata attribuita alla sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS).
Il certificato di morte del bambino e l'inchiesta non hanno indicato la causa del decesso, tuttavia, la ricerca ha collegato i vaccini alla SIDS e alla mortalità infantile .
La mamma ha raccontato:
Il giorno prima della sua scomparsa, l'ho portato a fare le vaccinazioni e non gli sono piaciute molto, ma è normale per un bambino
Leggi anche qui
#News_UK #Child_Dead #Sids #VaccineDamage #Vaccines
Se non combatti la #pedofilia, sei parte del problema.
Unisciti a noi e fai la differenza ChildResQue Italia🇮🇹
🤬9
Forwarded from Evolutamente.it
🚨 Il Segretario alla Salute degli USA chiede spiegazioni a una rivista scientifica. Perché hanno rimosso un paper sui vaccini e la morte improvvisa infantile.
L'11 giugno 2026, Robert F. Kennedy Jr. — Segretario del Dipartimento della Salute degli Stati Uniti — ha inviato una lettera formale al direttore di Toxicology Reports chiedendo conto della rimozione di un articolo scientifico pubblicato e poi fatto sparire.
Il paper in questione: "Vaccines and sudden infant death: An analysis of the VAERS database 1990–2019" di Neil Z. Miller.
La motivazione fornita dalla rivista per la rimozione? Due righe.
Due righe per cancellare uno studio pubblicato, peer-reviewed, su un tema di interesse pubblico enormemente sensibile come la morte improvvisa dei lattanti.
KENNEDY HA CHIESTO CINQUE COSE PRECISE:
1️⃣ L'analisi interna completa che ha giustificato la rimozione
2️⃣ L'identità degli esperti consultati e i loro conflitti di interesse
3️⃣ Se quegli stessi esperti hanno esaminato la letteratura corroborante citata nel paper — studi dal 1933 al 2014 sull'associazione tra SIDS e vaccinazioni
4️⃣ La definizione esatta di "potenziali implicazioni per la pratica medica" usata come criterio di rimozione — e se questo criterio viene applicato in modo uniforme a tutti i paper con conclusioni simili
5️⃣ Perché si è scelto di rimuovere invece di ritrattare — e quali linee guida etiche sono state seguite
IL PUNTO CHE BRUCIA
La rimozione — non la ritrattazione, la rimozione — è la forma più radicale di censura editoriale. Non "questo studio ha errori che spieghiamo pubblicamente". Ma "questo studio non esiste più".
Applicata a un paper su vaccini e mortalità infantile, con due righe di spiegazione, in un clima in cui qualsiasi domanda su questi temi viene sistematicamente silenziata.
Io non so se quello studio avesse errori metodologici. Forse sì. Ma allora dimmelo. Mostrami l'analisi. Dimmi chi ha deciso e perché.
La scienza non è un'autorità religiosa che emette verdetti "ex cathedra". È un metodo basato sulla trasparenza, la replicabilità, il confronto aperto.
Chi rimuove un paper pubblicato con due righe di motivazione non sta proteggendo la scienza. Sta proteggendo qualcos'altro.
E chi si nasconde dietro un titolo accademico per esercitare censura senza accountability non merita il rispetto che quel titolo vorrebbe imporre.
📄 Fonte: Lettera ufficiale RFK Jr. al Dr. Lawrence H. Lash, Wayne State University / Toxicology Reports — 11 giugno 2026
#CensuraScientifica #Vaccini #SIDS #ToxicologyReports #RFK #TrasparienzaScientifica #IntegritàScientifica #EvolutaMente #VAERS
Seguiteci sul nostro canale telegram: t.me/evolutamente
L'11 giugno 2026, Robert F. Kennedy Jr. — Segretario del Dipartimento della Salute degli Stati Uniti — ha inviato una lettera formale al direttore di Toxicology Reports chiedendo conto della rimozione di un articolo scientifico pubblicato e poi fatto sparire.
Il paper in questione: "Vaccines and sudden infant death: An analysis of the VAERS database 1990–2019" di Neil Z. Miller.
La motivazione fornita dalla rivista per la rimozione? Due righe.
Due righe per cancellare uno studio pubblicato, peer-reviewed, su un tema di interesse pubblico enormemente sensibile come la morte improvvisa dei lattanti.
KENNEDY HA CHIESTO CINQUE COSE PRECISE:
1️⃣ L'analisi interna completa che ha giustificato la rimozione
2️⃣ L'identità degli esperti consultati e i loro conflitti di interesse
3️⃣ Se quegli stessi esperti hanno esaminato la letteratura corroborante citata nel paper — studi dal 1933 al 2014 sull'associazione tra SIDS e vaccinazioni
4️⃣ La definizione esatta di "potenziali implicazioni per la pratica medica" usata come criterio di rimozione — e se questo criterio viene applicato in modo uniforme a tutti i paper con conclusioni simili
5️⃣ Perché si è scelto di rimuovere invece di ritrattare — e quali linee guida etiche sono state seguite
IL PUNTO CHE BRUCIA
La rimozione — non la ritrattazione, la rimozione — è la forma più radicale di censura editoriale. Non "questo studio ha errori che spieghiamo pubblicamente". Ma "questo studio non esiste più".
Applicata a un paper su vaccini e mortalità infantile, con due righe di spiegazione, in un clima in cui qualsiasi domanda su questi temi viene sistematicamente silenziata.
Io non so se quello studio avesse errori metodologici. Forse sì. Ma allora dimmelo. Mostrami l'analisi. Dimmi chi ha deciso e perché.
La scienza non è un'autorità religiosa che emette verdetti "ex cathedra". È un metodo basato sulla trasparenza, la replicabilità, il confronto aperto.
Chi rimuove un paper pubblicato con due righe di motivazione non sta proteggendo la scienza. Sta proteggendo qualcos'altro.
E chi si nasconde dietro un titolo accademico per esercitare censura senza accountability non merita il rispetto che quel titolo vorrebbe imporre.
📄 Fonte: Lettera ufficiale RFK Jr. al Dr. Lawrence H. Lash, Wayne State University / Toxicology Reports — 11 giugno 2026
#CensuraScientifica #Vaccini #SIDS #ToxicologyReports #RFK #TrasparienzaScientifica #IntegritàScientifica #EvolutaMente #VAERS
Seguiteci sul nostro canale telegram: t.me/evolutamente
Telegram
Evolutamente.it
Il canale Telegram di Evolutamente.it - Angelo Rossiello
👍3
LA CENSURA NON È SCIENZA. È UNA CONFESSIONE. Eliminare gli studi sulle morti da vaccino urla colpa.
Il Cartello delle Riviste non discute i dati, li ELIMINA. Miller, Hulscher, Hooker... quale studio verrà rimosso per "una minaccia alla sicurezza/salute pubblica" dopo? La scienza muore nell'ombra. Eliminare gli studi sulle morti non è protezione... è un insabbiamento. Dibattiamo i dati in pubblico.
#OpenScience #InformedConsent #VaccineSafety #SIDS
https://twitter.com/VacSafety/status/2070726805355393519?s=19
Il Cartello delle Riviste non discute i dati, li ELIMINA. Miller, Hulscher, Hooker... quale studio verrà rimosso per "una minaccia alla sicurezza/salute pubblica" dopo? La scienza muore nell'ombra. Eliminare gli studi sulle morti non è protezione... è un insabbiamento. Dibattiamo i dati in pubblico.
#OpenScience #InformedConsent #VaccineSafety #SIDS
https://twitter.com/VacSafety/status/2070726805355393519?s=19
X (formerly Twitter)
Vaccine Safety Research Foundation (@VacSafety) on X
CENSORSHIP ISN’T SCIENCE. It’s a confession. Deleting studies on vaccine deaths screams guilt.
The Journal Cartel doesn’t debate the data they DELETE it. Miller, Hulscher, Hooker… who’s study will be taken down for “a threat to public security/ health,”…
The Journal Cartel doesn’t debate the data they DELETE it. Miller, Hulscher, Hooker… who’s study will be taken down for “a threat to public security/ health,”…
🔥3💩3
Forwarded from ChildResQue Ita Channel
#ChildResQue 🌎🇺🇸
💉UN NUMERO PIUTTOSTO CONSISTENTE
In un'intervista video, la detective, che ha fornito solo il suo nome di battesimo, Jennifer, ha dichiarato che lei e suo marito hanno lavorato come detective nel dipartimento di polizia di un'importante città statunitense con una popolazione di oltre 300.000 abitanti per un totale di sette anni, all'incirca dal 2003 al 2010.
Jennifer ha detto che non rivelerà il suo cognome e la sua città per proteggere la sua famiglia.
Ha detto:
Ascolta l'intervista completa
#News_USA #Child_Dead #SIDS #VaccinesDangerStudies
Se non combatti la #pedofilia, sei parte del problema.
Unisciti a noi e fai la differenza ChildResQue Italia🇮🇹
💉UN NUMERO PIUTTOSTO CONSISTENTE
In un'intervista video, la detective, che ha fornito solo il suo nome di battesimo, Jennifer, ha dichiarato che lei e suo marito hanno lavorato come detective nel dipartimento di polizia di un'importante città statunitense con una popolazione di oltre 300.000 abitanti per un totale di sette anni, all'incirca dal 2003 al 2010.
Jennifer ha detto che non rivelerà il suo cognome e la sua città per proteggere la sua famiglia.
Ha detto:
L’industria farmaceutica non vuole essere minacciata dalla divulgazione di segreti di questo tipo. Io sono madre di molti figli e la loro sicurezza è la mia priorità assoluta, la sicurezza della mia famiglia. Sono una mamma protettiva prima di ogni altra cosa
Ascolta l'intervista completa
#News_USA #Child_Dead #SIDS #VaccinesDangerStudies
Se non combatti la #pedofilia, sei parte del problema.
Unisciti a noi e fai la differenza ChildResQue Italia🇮🇹
🤬6
Forwarded from ChildResQue Ita Channel
#ChildResQue 🌎Cook🇺🇸
12/20
🖤CONTINUANO A NASCONDERE VERITA'
13/20
L'analisi della contea di Cook non includeva dati sulle vaccinazioni. Il rapporto non chiedeva, tra i neonati deceduti, quanti avessero ricevuto delle vaccinazioni, quali vaccinazioni avessero ricevuto e quando le avessero ricevute.
Le domande su un possibile legame tra le vaccinazioni infantili di routine e la SIDS sono riemerse in seguito a una rinnovata indagine del senatore Ron Johnson sul ritiro di un articolo scientifico del 2021, sottoposto a revisione paritaria e redatto dal ricercatore Neil Z. Miller
L'analisi della contea di Cook non includeva dati sulle vaccinazioni
...
#News_USA_Illinois #Child_Dead #SIDS #VaccinesDangerStudies
Se non combatti la #pedofilia, sei parte del problema.
Unisciti a noi e fai la differenza ChildResQue Italia🇮🇹
12/20
🖤CONTINUANO A NASCONDERE VERITA'
13/20
L'analisi della contea di Cook non includeva dati sulle vaccinazioni. Il rapporto non chiedeva, tra i neonati deceduti, quanti avessero ricevuto delle vaccinazioni, quali vaccinazioni avessero ricevuto e quando le avessero ricevute.
Le domande su un possibile legame tra le vaccinazioni infantili di routine e la SIDS sono riemerse in seguito a una rinnovata indagine del senatore Ron Johnson sul ritiro di un articolo scientifico del 2021, sottoposto a revisione paritaria e redatto dal ricercatore Neil Z. Miller
L'analisi della contea di Cook non includeva dati sulle vaccinazioni
...
#News_USA_Illinois #Child_Dead #SIDS #VaccinesDangerStudies
Se non combatti la #pedofilia, sei parte del problema.
Unisciti a noi e fai la differenza ChildResQue Italia🇮🇹
🤬4