Forwarded from Evolutamente.it
⚖️ BioNTech perde in appello. La sentenza è definitiva. L'avvocato: "Procediamo all'esecuzione."
Per la prima volta in Germania — e in Europa — un tribunale ha riconosciuto il diritto di un danneggiato dal vaccino COVID a ottenere risarcimento da BioNTech. E la corte d'appello ha appena chiuso ogni via d'uscita.
I fatti, passo per passo:
Lo studio legale Rogert & Ulbrich (amburghese, specializzato in danni vaccinali) ha portato in tribunale BioNTech per conto di una donna danneggiata dal vaccino Comirnaty. Il caso è arrivato al Landgericht Aurich (tribunale regionale di Aurich, Bassa Sassonia).
Dopo che il Bundesgerichtshof (Corte Suprema tedesca) ha cambiato il quadro giuridico rendendo più facile per i danneggiati far valere le proprie pretese, il Landgericht Aurich ha emesso un Teilurteil (sentenza parziale) a favore della ricorrente il 13 gennaio 2026 (caso n. 5 O 1106/24). Un secondo Teilurteil è arrivato a marzo 2026.
Il tribunale ha ordinato a BioNTech di consegnare 32 documenti interni sul vaccino: profilo rischio-beneficio, dati di farmacovigilanza, documentazione tecnica.
BioNTech ha fatto appello. Il 29 luglio 2026 l'Oberlandesgericht Oldenburg (Corte d'Appello, caso n. 5 U 22/26) ha rigettato l'appello come inammissibile ("unzulässig"). Il Teilurteil del Landgericht Aurich diventa definitivo. BioNTech paga anche le spese legali del procedimento d'appello.
Il 4 agosto 2026 l'avvocato Tobias Ulbrich ha twittato: "Il Teilurteil del Landgericht Aurich è ora definitivo. Procediamo all'esecuzione."
Cosa significa "esecuzione": BioNTech non può più appellarsi sul piano procedurale. La sentenza è esecutiva. L'avvocato sta dicendo: ora pagate.
Perché è una svolta storica:
È il primo caso in Germania in cui un tribunale riconosce il danno da vaccino COVID e ordina a BioNTech di risarcire
Lo studio Rogert & Ulbrich ha dichiarato di avere ~250 cause simili in attesa — e ora c'è un precedente definitivo
I 32 documenti interni che BioNTech è costretta a consegnare potranno essere utilizzati in tutte le altre cause
Il principio giuridico è ora stabilito: il produttore di un vaccino mRNA può essere ritenuto responsabile dei danni e costretto a risarcire
Il contesto europeo:
In Italia, chi parla di danni da vaccino viene ancora bollato come "complottista". In Germania, un tribunale ha appena condannato BioNTech. La Corte Suprema tedesca ha aperto la strada. Un tribunale regionale ha applicato la sentenza. La corte d'appello ha confermato. E l'avvocato sta eseguendo.
La domanda è semplice: se in Germania i tribunali riconoscono i danni da vaccino COVID e condannano BioNTech a risarcire — perché in Italia chi segnala gli stessi danni viene trattato come un nemico pubblico?
Non è "negazionismo". È giustizia. Solo con qualche anno di ritardo.
📄 Landgericht Aurich, Teilurteil 13.01.2026, Az. 5 O 1106/24 📄 Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss 29.07.2026, Az. 5 U 22/26 📄 Rogert & Ulbrich — studio legale, ~250 cause pendenti contro BioNTech
#BioNTech #Vaccini #DanniVaccinali #Germania #Tribunale #Giustizia #EvolutaMente
Per la prima volta in Germania — e in Europa — un tribunale ha riconosciuto il diritto di un danneggiato dal vaccino COVID a ottenere risarcimento da BioNTech. E la corte d'appello ha appena chiuso ogni via d'uscita.
I fatti, passo per passo:
Lo studio legale Rogert & Ulbrich (amburghese, specializzato in danni vaccinali) ha portato in tribunale BioNTech per conto di una donna danneggiata dal vaccino Comirnaty. Il caso è arrivato al Landgericht Aurich (tribunale regionale di Aurich, Bassa Sassonia).
Dopo che il Bundesgerichtshof (Corte Suprema tedesca) ha cambiato il quadro giuridico rendendo più facile per i danneggiati far valere le proprie pretese, il Landgericht Aurich ha emesso un Teilurteil (sentenza parziale) a favore della ricorrente il 13 gennaio 2026 (caso n. 5 O 1106/24). Un secondo Teilurteil è arrivato a marzo 2026.
Il tribunale ha ordinato a BioNTech di consegnare 32 documenti interni sul vaccino: profilo rischio-beneficio, dati di farmacovigilanza, documentazione tecnica.
BioNTech ha fatto appello. Il 29 luglio 2026 l'Oberlandesgericht Oldenburg (Corte d'Appello, caso n. 5 U 22/26) ha rigettato l'appello come inammissibile ("unzulässig"). Il Teilurteil del Landgericht Aurich diventa definitivo. BioNTech paga anche le spese legali del procedimento d'appello.
Il 4 agosto 2026 l'avvocato Tobias Ulbrich ha twittato: "Il Teilurteil del Landgericht Aurich è ora definitivo. Procediamo all'esecuzione."
Cosa significa "esecuzione": BioNTech non può più appellarsi sul piano procedurale. La sentenza è esecutiva. L'avvocato sta dicendo: ora pagate.
Perché è una svolta storica:
È il primo caso in Germania in cui un tribunale riconosce il danno da vaccino COVID e ordina a BioNTech di risarcire
Lo studio Rogert & Ulbrich ha dichiarato di avere ~250 cause simili in attesa — e ora c'è un precedente definitivo
I 32 documenti interni che BioNTech è costretta a consegnare potranno essere utilizzati in tutte le altre cause
Il principio giuridico è ora stabilito: il produttore di un vaccino mRNA può essere ritenuto responsabile dei danni e costretto a risarcire
Il contesto europeo:
In Italia, chi parla di danni da vaccino viene ancora bollato come "complottista". In Germania, un tribunale ha appena condannato BioNTech. La Corte Suprema tedesca ha aperto la strada. Un tribunale regionale ha applicato la sentenza. La corte d'appello ha confermato. E l'avvocato sta eseguendo.
La domanda è semplice: se in Germania i tribunali riconoscono i danni da vaccino COVID e condannano BioNTech a risarcire — perché in Italia chi segnala gli stessi danni viene trattato come un nemico pubblico?
Non è "negazionismo". È giustizia. Solo con qualche anno di ritardo.
📄 Landgericht Aurich, Teilurteil 13.01.2026, Az. 5 O 1106/24 📄 Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss 29.07.2026, Az. 5 U 22/26 📄 Rogert & Ulbrich — studio legale, ~250 cause pendenti contro BioNTech
#BioNTech #Vaccini #DanniVaccinali #Germania #Tribunale #Giustizia #EvolutaMente
🔥2
Forwarded from Evolutamente.it
💥 MRNA ANTI-TUMORE: PIÙ MORTI NEL BRACCIO VACCINATO. MA I TITOLI DICONO "VACCINO CHE PREVIENE IL CANCRO".
Il 28 agosto 2026 BioNTech — la stessa del vaccino COVID con Pfizer — ha INTERROTTO il trial di Fase 2 del suo vaccino mRNA anti-tumore (BNT122) per il colon-retto. Sviluppato con Genentech (gruppo Roche).
Il Data Safety Monitoring Board ha identificato "uno squilibrio numerico nella sopravvivenza generale tra le braccia di trattamento". Gli analisti sono stati chiari: più morti nel gruppo vaccinato rispetto al gruppo di controllo. Pazienti a cui è stato iniettato l'mRNA sono morti di più di quelli che non hanno ricevuto nulla.
Il trial aveva già superato il limite di futilità nell'ottobre 2025. BioNTech aveva continuato lo stesso. Ora il DSMB ha detto basta: altri dati non avrebbero cambiato l'esito.
Tutto questo a nove giorni di distanza dall'annuncio trionfalistico di Moderna e Merck: il loro vaccino mRNA anti-melanoma ha passato la Fase 3 con riduzione del 49% del rischio di recorrenza o morte. I media di tutto il mondo hanno titolato: "Il vaccino che previene il cancro". Nature, CNBC, NYT, CNN — tutti a festeggiare.
Nessuno ha titolato quello che è successo a BioNTech. Nessun Tg ha aperto con: "Il vaccino mRNA anti-tumore ha ucciso più pazienti del gruppo di controllo". Silenzio.
Tre cose da sapere.
Primo: questi non "prevengono il cancro". Sono terapie per pazienti che hanno già avuto un tumore, già operati. "Prevenire la ricorrenza" non è "prevenire il cancro". È una differenza enorme che i media cancellano sistematicamente.
Secondo: il trial di Moderna/Merck ha funzionato solo in combinazione con Keytruda — l'inibitore PD-1 di Merck, il farmaco oncologico più venduto al mondo (25 miliardi di dollari l'anno). Da solo, il vaccino mRNA non ha fatto nulla. Il merito — se c'è — è del sistema immunitario sbloccato dal Keytruda. Il vaccino è il passeggero sul taxi. Ma il marketing lo fa sembrare l'autista.
Terzo: il trial di BioNTech fallito era in monoterapia — senza checkpoint inibitori. E qui viene fuori la verità: senza il Keytruda a fare il lavoro pesante, l'mRNA da solo non solo non funziona — ammazza. Più morti nel gruppo "vaccinato". Il colon-retto è definito dalla stessa BioNTech un tumore "immunologicamente freddo" che non risponde all'immunoterapia. Il sistema immunitario non vede il tumore, il vaccino non lo sveglia, e nel frattempo infiammazione sistemica e stress cellulare fanno il resto.
Stessa tecnologia mRNA — nanoparticelle lipidiche, modificazioni nucleotidiche, quelle che chiamano "proteine spike" che non sono altro che residui di scarto di cui il corpo vuole disfarsi altamente infiammatori — iniettata in miliardi di persone durante il COVID con la garanzia di "sicurezza e efficacia". Ora vediamo cosa fa quando l'endpoint non è "riduzione sintomi influenzali" ma "sopravvivenza generale". Senza il Keytruda a mascherare il risultato, il vaccino mRNA non è una cura. È un rischio.
Il marketing del "vaccino che previene il cancro" è la più grande operazione di rebranding della storia farmaceutica. Chi alza la mano e dice "aspettate, nel gruppo vaccinato ci sono più morti" viene zittito come no-vax. Oppure: pregherai per farlo...
I fatti sono questi. BioNTech ha INTERROTTO il trial. I pazienti vaccinati sono morti di più. I media parlano di "vaccino che previene il cancro".
📄 Fonte: BioNTech, comunicato ufficiale, 28/08/2026 — https://www.biontech.com/us/en/home/mediaroom/news/statements/2026/08/BioNTech-Provides-Update-on-Phase-2-Clinical-Trial-of-Autogene-Cevumeran-in-Resected-Colorectal-Cancer.html 📄 Fonte: Reuters, 28/08/2026 — BioNTech halts mRNA colorectal cancer vaccine trial 📄 Fonte: FierceBiotech, 28/08/2026 — "more deaths than control in scrapped ph. 2 test" 📄 Fonte: Merck/CNBC, 19/08/2026 — Phase 3 INTerpath-001, intismeran autogene + Keytruda
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#mRNA #BioNTech #Moderna #Cancro #Keytruda #VacciniAntiTumore #Oncologia #EvolutaMente
Il 28 agosto 2026 BioNTech — la stessa del vaccino COVID con Pfizer — ha INTERROTTO il trial di Fase 2 del suo vaccino mRNA anti-tumore (BNT122) per il colon-retto. Sviluppato con Genentech (gruppo Roche).
Il Data Safety Monitoring Board ha identificato "uno squilibrio numerico nella sopravvivenza generale tra le braccia di trattamento". Gli analisti sono stati chiari: più morti nel gruppo vaccinato rispetto al gruppo di controllo. Pazienti a cui è stato iniettato l'mRNA sono morti di più di quelli che non hanno ricevuto nulla.
Il trial aveva già superato il limite di futilità nell'ottobre 2025. BioNTech aveva continuato lo stesso. Ora il DSMB ha detto basta: altri dati non avrebbero cambiato l'esito.
Tutto questo a nove giorni di distanza dall'annuncio trionfalistico di Moderna e Merck: il loro vaccino mRNA anti-melanoma ha passato la Fase 3 con riduzione del 49% del rischio di recorrenza o morte. I media di tutto il mondo hanno titolato: "Il vaccino che previene il cancro". Nature, CNBC, NYT, CNN — tutti a festeggiare.
Nessuno ha titolato quello che è successo a BioNTech. Nessun Tg ha aperto con: "Il vaccino mRNA anti-tumore ha ucciso più pazienti del gruppo di controllo". Silenzio.
Tre cose da sapere.
Primo: questi non "prevengono il cancro". Sono terapie per pazienti che hanno già avuto un tumore, già operati. "Prevenire la ricorrenza" non è "prevenire il cancro". È una differenza enorme che i media cancellano sistematicamente.
Secondo: il trial di Moderna/Merck ha funzionato solo in combinazione con Keytruda — l'inibitore PD-1 di Merck, il farmaco oncologico più venduto al mondo (25 miliardi di dollari l'anno). Da solo, il vaccino mRNA non ha fatto nulla. Il merito — se c'è — è del sistema immunitario sbloccato dal Keytruda. Il vaccino è il passeggero sul taxi. Ma il marketing lo fa sembrare l'autista.
Terzo: il trial di BioNTech fallito era in monoterapia — senza checkpoint inibitori. E qui viene fuori la verità: senza il Keytruda a fare il lavoro pesante, l'mRNA da solo non solo non funziona — ammazza. Più morti nel gruppo "vaccinato". Il colon-retto è definito dalla stessa BioNTech un tumore "immunologicamente freddo" che non risponde all'immunoterapia. Il sistema immunitario non vede il tumore, il vaccino non lo sveglia, e nel frattempo infiammazione sistemica e stress cellulare fanno il resto.
Stessa tecnologia mRNA — nanoparticelle lipidiche, modificazioni nucleotidiche, quelle che chiamano "proteine spike" che non sono altro che residui di scarto di cui il corpo vuole disfarsi altamente infiammatori — iniettata in miliardi di persone durante il COVID con la garanzia di "sicurezza e efficacia". Ora vediamo cosa fa quando l'endpoint non è "riduzione sintomi influenzali" ma "sopravvivenza generale". Senza il Keytruda a mascherare il risultato, il vaccino mRNA non è una cura. È un rischio.
Il marketing del "vaccino che previene il cancro" è la più grande operazione di rebranding della storia farmaceutica. Chi alza la mano e dice "aspettate, nel gruppo vaccinato ci sono più morti" viene zittito come no-vax. Oppure: pregherai per farlo...
I fatti sono questi. BioNTech ha INTERROTTO il trial. I pazienti vaccinati sono morti di più. I media parlano di "vaccino che previene il cancro".
📄 Fonte: BioNTech, comunicato ufficiale, 28/08/2026 — https://www.biontech.com/us/en/home/mediaroom/news/statements/2026/08/BioNTech-Provides-Update-on-Phase-2-Clinical-Trial-of-Autogene-Cevumeran-in-Resected-Colorectal-Cancer.html 📄 Fonte: Reuters, 28/08/2026 — BioNTech halts mRNA colorectal cancer vaccine trial 📄 Fonte: FierceBiotech, 28/08/2026 — "more deaths than control in scrapped ph. 2 test" 📄 Fonte: Merck/CNBC, 19/08/2026 — Phase 3 INTerpath-001, intismeran autogene + Keytruda
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#mRNA #BioNTech #Moderna #Cancro #Keytruda #VacciniAntiTumore #Oncologia #EvolutaMente
🤬3👍2