Web 3.0 :: Web3 pinned «#безопасность: и закончу разбор на сегодня - про proof-of-weight и др. лайфхаки, кот. точно помогут вам. во-первых, есть несколько обсуждений на эту тему: • общий концепт; • пример с Ledger Nano; • доп. тезисы; • ещё раз - фото для понимания; • и статья…»
#безопасность: чтобы понять масштаб бедствия - рекомендую оценить эти цифры: по каждому периоду они будут колебаться, но суть останется той же...
рынок аппаратных кошельков - довольно "узкий": и это - скорее - проблема.
рынок аппаратных кошельков - довольно "узкий": и это - скорее - проблема.
1👍10✍1🤔1
#безопасность: что ни пиши, не говори, и не сообщай иным способом, но найдётся не мало тех, кто считает, что взлом Ledger (или ему подобный) - это крах. хотя на деле любая система всегда проходит процесс потерь и ошибок, кот. оборачивается в итоге её эволюцией. вот это видео висит у меня в очереди уже порядка 2-х недель, но сегодня пришло и его время: в нём как раз рассказано, как СССР повлиял на зарождение банковских карт в Америке, а также почему карты с магнитной ленты потихоньку переросли в карты с чипами... всё это - тоже череда проб и ошибок.
аналогии (на мой взгляд) прямые с тем, что произошло и происходит в Web 3.0 & Web3 сегодня...
аналогии (на мой взгляд) прямые с тем, что произошло и происходит в Web 3.0 & Web3 сегодня...
YouTube
Шпионские технологии: #1. Банковские карты [Veritasium]
По вопросам рекламы: vertdider@blossom-agency.ru
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
Дерек Маллер и Генри с канала Veritasium расскажут о том, как секретные…
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
Дерек Маллер и Генри с канала Veritasium расскажут о том, как секретные…
1👍12❤2🔥2✍1🤔1
#безопасность: а теперь посмотрим на это относительно произошедшего:
"согласно анализу атаки, проведённому Donjon, имплант находится внутри корпуса и считывает данные, отображаемые на экране. При настройке устройство показывает фразу восстановления из 24 слов. Когда имплант обнаруживает эти экраны, его микроконтроллер распознаёт слова и передаёт их по LTE с помощью заранее активированной eSIM. имплант - отдельный компонент. Он не изменяет Secure Element или операционную систему Ledger и не меняет транзакции или подписи". то есть в общем-то - то же шпионское ПО, что и в ролике выше, только прошло уже лет 60-70.
поэтому знать о том, что внутри любого "чёрного ящика" всегда нужно и важно. недаром же подобные статьи на сайтах производителей тех же аппаратников постоянно не только появляются, но и обновляются: https://support.ledger.com/ru/article/4404382029329-zd
"в итальянском языке есть слово для обозначения такого рода вещей - furbizia, то есть изобретательность, которую итальянцы проявляют, чтобы обойти бюрократические препоны и неудобные законы... в хинди есть похожее слово, подчеркивающее ловкость и находчивость при решении проблем, - jugaad. В бразильском португальском эквивалентом является gambiarr": и всё это о том, что гибкость ума - качество, кот. нужно и важно в любые времена. особенно, когда кажется, что всемогущий ИИ заменит нас всех, а вездесущие хакеры - готовы взломать любую систему за считанные секунды...
"согласно анализу атаки, проведённому Donjon, имплант находится внутри корпуса и считывает данные, отображаемые на экране. При настройке устройство показывает фразу восстановления из 24 слов. Когда имплант обнаруживает эти экраны, его микроконтроллер распознаёт слова и передаёт их по LTE с помощью заранее активированной eSIM. имплант - отдельный компонент. Он не изменяет Secure Element или операционную систему Ledger и не меняет транзакции или подписи". то есть в общем-то - то же шпионское ПО, что и в ролике выше, только прошло уже лет 60-70.
поэтому знать о том, что внутри любого "чёрного ящика" всегда нужно и важно. недаром же подобные статьи на сайтах производителей тех же аппаратников постоянно не только появляются, но и обновляются: https://support.ledger.com/ru/article/4404382029329-zd
"в итальянском языке есть слово для обозначения такого рода вещей - furbizia, то есть изобретательность, которую итальянцы проявляют, чтобы обойти бюрократические препоны и неудобные законы... в хинди есть похожее слово, подчеркивающее ловкость и находчивость при решении проблем, - jugaad. В бразильском португальском эквивалентом является gambiarr": и всё это о том, что гибкость ума - качество, кот. нужно и важно в любые времена. особенно, когда кажется, что всемогущий ИИ заменит нас всех, а вездесущие хакеры - готовы взломать любую систему за считанные секунды...
X (formerly Twitter)
Ledger (@Ledger) on X
Update from Ledger Donjon on the CryptoBilis investigation 🔽
@DonjonLedger is investigating Ledger signers sold by CryptoBilis, a reseller in Southeast Asia, that contained an unauthorized hardw…
@DonjonLedger is investigating Ledger signers sold by CryptoBilis, a reseller in Southeast Asia, that contained an unauthorized hardw…
1👍13🔥2✍1👎1🤔1
Web 3.0 :: Web3 pinned «#безопасность: что ни пиши, не говори, и не сообщай иным способом, но найдётся не мало тех, кто считает, что взлом Ledger (или ему подобный) - это крах. хотя на деле любая система всегда проходит процесс потерь и ошибок, кот. оборачивается в итоге её эволюцией.…»
#фа: по ссылке приведена таблица сводная закрытых проектов (78) за последний год-полтора:
• нет ничего необычного в том, что проекты закрываются.
• нет ничего необычного в том, что закрываются даже те проекты, кот. собрали не мало денег.
• нет ничего необычного, наконец, в том, что это происходит в Web 3.0 & Web3.
но есть несколько вещей, кот. вводят меня буквально в ступор. перечислю 3 из них:
1. странно, что проекты до сих пор верят CEXs и (их) маркет-мейкерам, хотя эта связка убивает фактически любые начинания.
2. ещё более странно, что проекты верят в дешёвую инфраструктуру и закладывают на неё гораздо меньше, чем нужно.
3. совсем уж странно то, что проекты пытаются делать пивоты в слишком разные векторы.
последний пункт, как мне видится, погубил целые сегменты. понятно, что без обновлений тоже не обойтись, но это другая крайность. если же обобщить все 3 тезиса, то получится всего 1, кот. к тому же охватывает и прочие "ступоры": дело в том, что криптопроекты до сих пор живут 1 днём и ничего не откладывают на чёрный день.
приведу 3 примера для демонстрации:
1. в эпоху ICO многие получали деньги в ETH и... не делали достаточного кэша, кот. потом всё равно платили з/п и т.д. скажем, даже в Synergis мы пришли к тому, что оплата всегда производится в ETH, а не USD и поэтому при падении вы в USD получаете меньше, но при росте - больше. а в среднем - достаточно.
2. подход 25/4 описывал больше сотни раз, но... майнеры - даже самые крупные - к 2026 г. вместо этого тупо перешли на "более выгодный" AI-сегмент, забыв, видимо, что доходность обычно падает после пика, а на растёт.
3. и да, оплата той же инфраструктуры в др. проектах - это тоже отсутствие резервного фонда на медвежий рынок...
и вывод здесь один: не будьте как эти криптопректы :). резервный фонд - не красивая мечта, а жёсткая необходимость, кот. следует формировать сразу же...
• нет ничего необычного в том, что проекты закрываются.
• нет ничего необычного в том, что закрываются даже те проекты, кот. собрали не мало денег.
• нет ничего необычного, наконец, в том, что это происходит в Web 3.0 & Web3.
но есть несколько вещей, кот. вводят меня буквально в ступор. перечислю 3 из них:
1. странно, что проекты до сих пор верят CEXs и (их) маркет-мейкерам, хотя эта связка убивает фактически любые начинания.
2. ещё более странно, что проекты верят в дешёвую инфраструктуру и закладывают на неё гораздо меньше, чем нужно.
3. совсем уж странно то, что проекты пытаются делать пивоты в слишком разные векторы.
последний пункт, как мне видится, погубил целые сегменты. понятно, что без обновлений тоже не обойтись, но это другая крайность. если же обобщить все 3 тезиса, то получится всего 1, кот. к тому же охватывает и прочие "ступоры": дело в том, что криптопроекты до сих пор живут 1 днём и ничего не откладывают на чёрный день.
приведу 3 примера для демонстрации:
1. в эпоху ICO многие получали деньги в ETH и... не делали достаточного кэша, кот. потом всё равно платили з/п и т.д. скажем, даже в Synergis мы пришли к тому, что оплата всегда производится в ETH, а не USD и поэтому при падении вы в USD получаете меньше, но при росте - больше. а в среднем - достаточно.
2. подход 25/4 описывал больше сотни раз, но... майнеры - даже самые крупные - к 2026 г. вместо этого тупо перешли на "более выгодный" AI-сегмент, забыв, видимо, что доходность обычно падает после пика, а на растёт.
3. и да, оплата той же инфраструктуры в др. проектах - это тоже отсутствие резервного фонда на медвежий рынок...
и вывод здесь один: не будьте как эти криптопректы :). резервный фонд - не красивая мечта, а жёсткая необходимость, кот. следует формировать сразу же...
1👍15✍2🔥2🤔1
#фа: есть тема, или, так скажем, вопрос, которому бы хотел уделить намного больше внимания, нежели то, что заложено в 1 посте, но вынужден начать именно с него, потому что то, что написано ниже, весьма кстати дополняет мои мысли, оформленные выше, с одной стороны, а с другой - расставляет нужные акценты в тех аспектах, которые могут быть попросту незаметны.
суть:
1. много раз приходилось в жизни слышать, читать и видеть, как люди утверждают, что, “если бы у меня был миллион (долларов США), то тогда бы я…”.(думаю, вам тоже?).
2. и подразумевают они, что жизнь их была бы лучше, семейные ценности - стабильней, а путешествия - куда более частыми...(и всё в этом духе).
проблема:
1. заключается в том, что даже на примере Web 3.0 & Web3 видим обратное: люди, имеющие деньги, вместо того, чтобы изучать NFT 2.0 как подкласс программируемых ассетов, вкладывали деньги в JPG-картинки разной “редкости” и в итоге многие из них остались ни с чем, а veNFT, Uniswap v.3 NFT, NFT ID, etc. остались живы-здоровы и вполне состоятельны.
2. ещё один момент - то, что деньги вложить не так уж просто в этом мире. да, именно так: с одной стороны вам не будут рады, если купите где-то дорогую квартиру или дом сразу - придётся пройти процедуру очищения; но с другой, в любой момент какой-то фискальный орган может потребовать это всё ещё и “взад”, как говорили раньше.
вывод:
1. и мысль, которую считаю столь важной, заключается в том, что $1M или даже $10M могут быть не достаточными не потому, что не сможете до них добраться (равно как и до $100M или $100B), а потому, что достижение их - лишь точка отсчёта: пусть и на другом уровне. скажем, множество людей плавает, но Майкл Фелпс всё ещё один; многие люди водят авто, но М. Шумахер и Л. Хэмилтон - тоже пока одиноки в титулах; огромное число людей вайб-кодит, но тех, кто идёт дальше, по-прежнему мало…
2. и рывок с нуля до единицы($0 до $1M) может быть архисложным, но рывок с выжиданием следующей крупной победы может быть ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ.
и вот на этих двух словах, выделенных мной капслоком, увидел целое кладбище судеб: это одна из 3-х главных причин, почему отказался от эдвайзерства и в итоге - от консалтинга(в конце-концов, думаю, откажусь и от большей части аудита) .
и именно поэтому, когда человек говорит про деньги, хочу знать НЕ то, сколько он заработал, а сколько и на что он потратил. но это - уже другой, не менее важный вопрос.
посыл же поста в том, что здесь-и-сейчас находимся на последней стадии классического криптофшора, кот. даёт шанс всем: дальше, как уже писал, будет только сложнее. намного. и напомнить, считаю, об этом, самое время.
суть:
1. много раз приходилось в жизни слышать, читать и видеть, как люди утверждают, что, “если бы у меня был миллион (долларов США), то тогда бы я…”.
2. и подразумевают они, что жизнь их была бы лучше, семейные ценности - стабильней, а путешествия - куда более частыми...
проблема:
1. заключается в том, что даже на примере Web 3.0 & Web3 видим обратное: люди, имеющие деньги, вместо того, чтобы изучать NFT 2.0 как подкласс программируемых ассетов, вкладывали деньги в JPG-картинки разной “редкости” и в итоге многие из них остались ни с чем, а veNFT, Uniswap v.3 NFT, NFT ID, etc. остались живы-здоровы и вполне состоятельны.
2. ещё один момент - то, что деньги вложить не так уж просто в этом мире. да, именно так: с одной стороны вам не будут рады, если купите где-то дорогую квартиру или дом сразу - придётся пройти процедуру очищения; но с другой, в любой момент какой-то фискальный орган может потребовать это всё ещё и “взад”, как говорили раньше.
вывод:
1. и мысль, которую считаю столь важной, заключается в том, что $1M или даже $10M могут быть не достаточными не потому, что не сможете до них добраться (равно как и до $100M или $100B), а потому, что достижение их - лишь точка отсчёта: пусть и на другом уровне. скажем, множество людей плавает, но Майкл Фелпс всё ещё один; многие люди водят авто, но М. Шумахер и Л. Хэмилтон - тоже пока одиноки в титулах; огромное число людей вайб-кодит, но тех, кто идёт дальше, по-прежнему мало…
2. и рывок с нуля до единицы
и вот на этих двух словах, выделенных мной капслоком, увидел целое кладбище судеб: это одна из 3-х главных причин, почему отказался от эдвайзерства и в итоге - от консалтинга
и именно поэтому, когда человек говорит про деньги, хочу знать НЕ то, сколько он заработал, а сколько и на что он потратил. но это - уже другой, не менее важный вопрос.
посыл же поста в том, что здесь-и-сейчас находимся на последней стадии классического криптофшора, кот. даёт шанс всем: дальше, как уже писал, будет только сложнее. намного. и напомнить, считаю, об этом, самое время.
2👍12✍3🤔1💯1
#безопасность: и завершу неделю тем же разбором, с которого начал, но только теперь посвятим давайте время не пресловутому Ledger, а… гос. услугам Дании. почему? сейчас поясню:
• недавно был официально подтверждён доступ к данным около 8,8 млн человек из датского Центрального реестра населения - CPR (это при том что в Дании проживает чуть больше 6 млн): имена, адреса, персональные номера и другие сведения - всё утекло наружу. важно! злоумышленник при этом использовал легальный доступ частной компании к реестру: об инциденте объявили 5 октября 2026 года, но, как обычно, случится всё могло сильно раньше.
• пруфы сверял тут: fudm.dk и тут.
• той самой компанией оказалась Pays ApS: по сообщению Politiken (кот. пересказывает The Register), как минимум 3 её учётные записи, включая административную, имели пароль =>123456<=: человек, назвавший себя исполнителем атаки, утверждает, что проник именно через такую учётку. власти публично не подтвердили пароль как установленную причину взлома.
• но по данным того же The Register со ссылкой на TV 2 уже на 10–20 сентября (!) провели ок. 14 млн автоматизированных запросов: обнаружили происходившее 2 октября, когда сотрудник заметил необычно большой счёт за обращения к реестру.
вопросов много. на ряд из них есть ответы:
1. почему 8.8 млн? потому что реестр включает умерших и уехавших.
2. почему обнаружили не сразу?не известно.
3. почему в эпоху ИИ-взломов пароль столь простой?не известно.
4. почему не было аудита такой системы?не известно.
одним словом, все возгласы относительно того, что “сертификация поможет” или “аудиты - мастхэв” звучат, конечно, красиво, но на практике ничего толком не прибавляют, если после аудита снова начинается разброд и шатание, а сертификация проводится методами XX, а не XXI века, т.е. не онлайн и не ончейн.
поэтому то, что происходит внутри Web 3.0 & Web3 относительно взломов - не норма, но неизбежность. и вопрос в том, как системы на это реагируют: вижу, что закрытые системе не реагируют вовсе, а открытые развиваются дальше, хотя, безусловно, ряд из них гибнет, но это фича, а не баг эволюции.
• недавно был официально подтверждён доступ к данным около 8,8 млн человек из датского Центрального реестра населения - CPR (это при том что в Дании проживает чуть больше 6 млн): имена, адреса, персональные номера и другие сведения - всё утекло наружу. важно! злоумышленник при этом использовал легальный доступ частной компании к реестру: об инциденте объявили 5 октября 2026 года, но, как обычно, случится всё могло сильно раньше.
• пруфы сверял тут: fudm.dk и тут.
• той самой компанией оказалась Pays ApS: по сообщению Politiken (кот. пересказывает The Register), как минимум 3 её учётные записи, включая административную, имели пароль =>123456<=: человек, назвавший себя исполнителем атаки, утверждает, что проник именно через такую учётку. власти публично не подтвердили пароль как установленную причину взлома.
• но по данным того же The Register со ссылкой на TV 2 уже на 10–20 сентября (!) провели ок. 14 млн автоматизированных запросов: обнаружили происходившее 2 октября, когда сотрудник заметил необычно большой счёт за обращения к реестру.
вопросов много. на ряд из них есть ответы:
1. почему 8.8 млн? потому что реестр включает умерших и уехавших.
2. почему обнаружили не сразу?
3. почему в эпоху ИИ-взломов пароль столь простой?
4. почему не было аудита такой системы?
одним словом, все возгласы относительно того, что “сертификация поможет” или “аудиты - мастхэв” звучат, конечно, красиво, но на практике ничего толком не прибавляют, если после аудита снова начинается разброд и шатание, а сертификация проводится методами XX, а не XXI века, т.е. не онлайн и не ончейн.
поэтому то, что происходит внутри Web 3.0 & Web3 относительно взломов - не норма, но неизбежность. и вопрос в том, как системы на это реагируют: вижу, что закрытые системе не реагируют вовсе, а открытые развиваются дальше, хотя, безусловно, ряд из них гибнет, но это фича, а не баг эволюции.
theregister
'123456' password linked to Denmark data breach affecting 8.8M people
Local media reports three weakly protected accounts at small IT biz whose access to national register was abused
1👍11🤔2✍1
#безопасность: поставил точку для себя в деле Ledger, хотя, конечно, точки никакой в нём не будет, потому что вопросов ещё слишком много и то, что команда написала в своё оправдание, и то, что начала рекламу новых устройств сразу после - это всё не самые удачные решения, но как бы там ни было пример о том, почему аппаратный кошелёк != холодный, теперь у многих на слуху: https://youtu.be/02HGB9zjiUk?si=I5OnUelemmjn7ljS
YouTube
Бесплатный курс по безопасности Web3 & DeFi.Кейс №17: взлом Ledger. Мой Safe - моя крепость
Завершу разбор взлома Ledger аллегориями и их конкретным преломление в практическую плоскость.
Также рекомендую проверить ваш уровень ответственности к системе общей и частной безопасности: https://teletype.in/@menaskop/DeFi-2026-01
Также рекомендую проверить ваш уровень ответственности к системе общей и частной безопасности: https://teletype.in/@menaskop/DeFi-2026-01
1👍10✍2🤔1
Web 3.0 :: Web3 pinned «#безопасность: и завершу неделю тем же разбором, с которого начал, но только теперь посвятим давайте время не пресловутому Ledger, а… гос. услугам Дании. почему? сейчас поясню: • недавно был официально подтверждён доступ к данным около 8,8 млн человек из…»
UFC_sports_background_pie.png
234.4 KB
интересное: чем мне по-настоящему нравится #AI, так это тем, что верифицировать данные, информацию, etc. становится год от года проще. скажем, если вы родились тогда же, когда и я, т.е. в 80-х, то ваше детство прошло в 90-е, а значит вы, почти наверняка, слышали "вечный" спор: "кто сильнее боксёр или борец?" (были и аналоги: "каратист или ...", но суть в общем-то одна).
раньше для проверки этих тезисов надо было взять (откуда-то) данные по всем победам и сравнить, руководствуясь, порой, не самыми точными вводными. потом пришёл интернет и стало проще. но сейчас добавился ещё один явный плюс: автоматизация. вы можете фактически дать нейронке (или выделенной из неё сущности - агенту) любые вводные и собирать сколько угодно и чего угодно.
для демонстрации взял лишь 2 очевидных вектора и базовый критерий сравнения - по чемпионам. но вы можете спокойно продолжить, т.к. разных лиг стало довольно много. к тому же сопоставлять же можете не только 1-е места, но и вообще все публичные бои.
как бы там ни было, но борьба (классическая, джиу-джитсу (включая бразильское), самбо и дзюдо, etc.) в целом имеет больший залог успеха, чем, например, бокс, кикбоксинг или муай-тай, т.е. ударные виды спорта. это не значит, что одно лучше, а другое - хуже, но это значит, что в среднем борцу наработать 2-3 хороших удара легче, чем, скажем, боксёру, заучить необходимые же приёмы борьбы...
собственно, здесь, в канале этот пост появился потому лишь, что хочется показать, что #AI не ограничивается повседневными задачами или вайб-кодингом: всё, скорее, зависит от поставленных задач и желания.
раньше для проверки этих тезисов надо было взять (откуда-то) данные по всем победам и сравнить, руководствуясь, порой, не самыми точными вводными. потом пришёл интернет и стало проще. но сейчас добавился ещё один явный плюс: автоматизация. вы можете фактически дать нейронке (или выделенной из неё сущности - агенту) любые вводные и собирать сколько угодно и чего угодно.
для демонстрации взял лишь 2 очевидных вектора и базовый критерий сравнения - по чемпионам. но вы можете спокойно продолжить, т.к. разных лиг стало довольно много. к тому же сопоставлять же можете не только 1-е места, но и вообще все публичные бои.
как бы там ни было, но борьба (классическая, джиу-джитсу (включая бразильское), самбо и дзюдо, etc.) в целом имеет больший залог успеха, чем, например, бокс, кикбоксинг или муай-тай, т.е. ударные виды спорта. это не значит, что одно лучше, а другое - хуже, но это значит, что в среднем борцу наработать 2-3 хороших удара легче, чем, скажем, боксёру, заучить необходимые же приёмы борьбы...
собственно, здесь, в канале этот пост появился потому лишь, что хочется показать, что #AI не ограничивается повседневными задачами или вайб-кодингом: всё, скорее, зависит от поставленных задач и желания.
1👍17✍1
#книга: сегодня расскажу о ней в старом формате, т.е. с вырезками из текста…
название: “Драйв: Что на самом деле нас мотивирует?”.
скажем, в ней рассказывается о ROWE - методология, кот. предоставляет служащим полную самостоятельность в том, когда, где и как им выполнять свою работу: единственное, что имеет значение, - результат.
или, например, в эпохальной книге 1960 г. “Человеческая сторона предприятия” придала практике менеджмента недостающий ей элемент гуманизма. и именно тогда появилась чёткая градация на 2 подхода:
• первый подход, названный теорией X, исходил из предположения, что люди избегают усилий, работают лишь ради денег и безопасности, в силу чего их необходимо контролировать.
• второй подход, кот. называли теорией Y, постулировал, что работа так же естественна для людей, как игра или отдых, что инициатива и творчество широко распространены и что, если у человека есть цель, он с готовностью принимает на себя ответственность.
и, вроде, прошло уже более полувека, а не все с этой мыслью свыклись.
или - вот ещё: в последние 20 лет в США невиданными темпами росло движение домашнего образования. и самое быстро развивающееся направление этого движения - не-школьники… кто это и чем они заняты - оч. важный аспект…
в общем, книга кому-то покажется занудной, потому что в ней очень с разных стороны обсуждаются очень схожие аспекты, но, если вчитаться, то получите весьма не дурное пособие по развитию мотивации в эпоху, когда не мотивированных людей становится всё больше…
а уж как переложить это на Web 3.0 & Web3, думаю, большого секрета нет.
название: “Драйв: Что на самом деле нас мотивирует?”.
скажем, в ней рассказывается о ROWE - методология, кот. предоставляет служащим полную самостоятельность в том, когда, где и как им выполнять свою работу: единственное, что имеет значение, - результат.
или, например, в эпохальной книге 1960 г. “Человеческая сторона предприятия” придала практике менеджмента недостающий ей элемент гуманизма. и именно тогда появилась чёткая градация на 2 подхода:
• первый подход, названный теорией X, исходил из предположения, что люди избегают усилий, работают лишь ради денег и безопасности, в силу чего их необходимо контролировать.
• второй подход, кот. называли теорией Y, постулировал, что работа так же естественна для людей, как игра или отдых, что инициатива и творчество широко распространены и что, если у человека есть цель, он с готовностью принимает на себя ответственность.
и, вроде, прошло уже более полувека, а не все с этой мыслью свыклись.
или - вот ещё: в последние 20 лет в США невиданными темпами росло движение домашнего образования. и самое быстро развивающееся направление этого движения - не-школьники… кто это и чем они заняты - оч. важный аспект…
в общем, книга кому-то покажется занудной, потому что в ней очень с разных стороны обсуждаются очень схожие аспекты, но, если вчитаться, то получите весьма не дурное пособие по развитию мотивации в эпоху, когда не мотивированных людей становится всё больше…
а уж как переложить это на Web 3.0 & Web3, думаю, большого секрета нет.
Литрес
Драйв: Что на самом деле нас мотивирует — Дэниел Пинк Альпина Паблишер Альпина Диджитал | Литрес
Многие руководители уверены, что лучший способ мотивировать сотрудника к высоким результатам – это денежное вознаграждение, бонусы за результат или иные «пряники». В конце концов, люди ведь работают …
1👍12✍1🤝1
о важном: митап, которого не было… и не будет.
осенью, как обычно, хотелось многое: собрать новые проекты, обсудить творчество в XR, разобрать сложные инновации последних мес., раскрыть ряд прогнозов…
но всё упирается в то, с чем сталкиваюсь всё чаще: все всё знают, хотя почему-то продолжают совершать те же ошибки. и, понятно, что “все” - многие из тех, с кем не работаю напрямую, но встречаюсь в комм., обсуждениях, etc. равно понятно, что сам от ошибок не застрахован. но суть в другом.
#AI поставил перед нами (min - передо мной) экзистенциальные вопросы. даже аналогии с началом XX века, когда скопом выстрелили самолёты, автомобили, кино и радио, уже не вполне помогают.
общение с людьми из года в год сокращалось и прежним уже не будет: кроме семьи и редких коллег, фактически нет нужды в событиях, сервисах и др. взаимодействиях. возможно, и раньше проку было немного, но контент служил добрую службу: книги, исследования, эссе, видео, проч. но - теперь всё стало гораздо доступней. в оффлайне толку нет от "родины", в онлайне - от клиентов.
и, говоря откровенно, для многих это, лавинообразное, раскрытие данных стало когнитивным тупиком. признать готовы не все, но кризис заметен УЖЕ невооружённым взглядом. дальше лучше не будет: простите за реализм на грани цинизма.
поэтому с этой осени перевожу канал на новый формат:
• курсы, кот. навряд ли кто-то другой будет делать: будь то полноценный вход в опционы вместо хайп-обрезков; или поиск крипто-кладов и проч.
• фундаментальные записи в блог - сократятся: переводы занимали до 10-20% текстовой ч., но теперь их качество потрясающее. + часть тем уйдёт в канал: блог-платформы оставляют желать лучшего, а #ДСС и подавно.
• видео-дневник: позволяет систематизировать мысли даже быстрее текста, написанного от руки. поэтому акцент на него.
• остальное - “под нож”. останутся сервисы с накопленным трафиком выше условного min. прочее - в архив.
но это - тех. детали.
если дочитали сюда, то, возможно, уже поняли: стадия “отрешения от людей” (отречение - термин неподходящий) в эпоху перехода к ИИ-псевдо-коммунизму станет неизбежностью для многих: если не для всех.задачей, но не целью, вижу то, что всегда было в авангарде деятельности: продемонстрировать это заранее. и показать, куда от этого можно уйти, а равно - как с этим совладать.
криптофшор & WW3 изменятся. отношение к токенизации - тоже. личное время будет сокращаться, зависимость от токенов для ИИ - увеличиваться. а почти все системы станут максимально хрупкими.
свободой в этом сценарии и не пахнет. но за неё стоит сражаться. и это сражение - не то, что демонстрирует ЕС на улицах или РФ в небе; не то, что предлагает молчаливый уйгурский Китай; и уж точно не то, что дано санкционно-блокадными США.
и, наверное, это всё…
осенью, как обычно, хотелось многое: собрать новые проекты, обсудить творчество в XR, разобрать сложные инновации последних мес., раскрыть ряд прогнозов…
но всё упирается в то, с чем сталкиваюсь всё чаще: все всё знают, хотя почему-то продолжают совершать те же ошибки. и, понятно, что “все” - многие из тех, с кем не работаю напрямую, но встречаюсь в комм., обсуждениях, etc. равно понятно, что сам от ошибок не застрахован. но суть в другом.
#AI поставил перед нами (min - передо мной) экзистенциальные вопросы. даже аналогии с началом XX века, когда скопом выстрелили самолёты, автомобили, кино и радио, уже не вполне помогают.
общение с людьми из года в год сокращалось и прежним уже не будет: кроме семьи и редких коллег, фактически нет нужды в событиях, сервисах и др. взаимодействиях. возможно, и раньше проку было немного, но контент служил добрую службу: книги, исследования, эссе, видео, проч. но - теперь всё стало гораздо доступней. в оффлайне толку нет от "родины", в онлайне - от клиентов.
и, говоря откровенно, для многих это, лавинообразное, раскрытие данных стало когнитивным тупиком. признать готовы не все, но кризис заметен УЖЕ невооружённым взглядом. дальше лучше не будет
поэтому с этой осени перевожу канал на новый формат:
• курсы, кот. навряд ли кто-то другой будет делать: будь то полноценный вход в опционы вместо хайп-обрезков; или поиск крипто-кладов и проч.
• фундаментальные записи в блог - сократятся: переводы занимали до 10-20% текстовой ч., но теперь их качество потрясающее. + часть тем уйдёт в канал: блог-платформы оставляют желать лучшего, а #ДСС и подавно.
• видео-дневник: позволяет систематизировать мысли даже быстрее текста, написанного от руки. поэтому акцент на него.
• остальное - “под нож”. останутся сервисы с накопленным трафиком выше условного min. прочее - в архив.
но это - тех. детали.
криптофшор & WW3 изменятся. отношение к токенизации - тоже. личное время будет сокращаться, зависимость от токенов для ИИ - увеличиваться. а почти все системы станут максимально хрупкими.
свободой в этом сценарии и не пахнет. но за неё стоит сражаться. и это сражение - не то, что демонстрирует ЕС на улицах или РФ в небе; не то, что предлагает молчаливый уйгурский Китай; и уж точно не то, что дано санкционно-блокадными США.
и, наверное, это всё…
2👍15❤5✍4👎1👏1🤔1😢1🦄1
#фа: для начала сегодня напомню стадии пузыря.
почему?
потому что сейчас в мире сформировано сразу несколько таковых: начиная с геополитики, заканчивая фиатными #cbdc, кот. навязываются, конечно же, не так, как думалось Замятину, Оруэлу и др., в том числе - нынешним СМИ.
что до нашей сферы, Web 3.0 & Web3, то здесь пузыри взращиваются и лопаются довольно быстро, образуя условную "пену" и пока есть приток ликвидности - эта жидкость просто "кипит".
с практической точки зрения это означает, что все основные функции: средство сохранения, средство обеспечения, средство обмена (заметьте, я не говорю - платежа или покупки) крипто-ассетов фактически срослись с классическими финансами и те, кто ожидает полного по-в-торения возможностей и реализаций ("старых" денег), находится в постоянно проигрышном положении...
почему?
потому что сейчас в мире сформировано сразу несколько таковых: начиная с геополитики, заканчивая фиатными #cbdc, кот. навязываются, конечно же, не так, как думалось Замятину, Оруэлу и др., в том числе - нынешним СМИ.
что до нашей сферы, Web 3.0 & Web3, то здесь пузыри взращиваются и лопаются довольно быстро, образуя условную "пену" и пока есть приток ликвидности - эта жидкость просто "кипит".
с практической точки зрения это означает, что все основные функции: средство сохранения, средство обеспечения, средство обмена (заметьте, я не говорю - платежа или покупки) крипто-ассетов фактически срослись с классическими финансами и те, кто ожидает полного по-в-торения возможностей и реализаций ("старых" денег), находится в постоянно проигрышном положении...
1👍14✍2
#фа: а теперь давайте посмотрим на эту сводную инфографику:
кажется, чего же проще?
1. возьмите предыдущие циклы.
2. рассчитайте все показатели.
3. и переложите на будущие периоды.
не нужно учитывать влияние институционалов и др. игроков новых; не стои заморачиваться с проблемами майнинга, кот. очевидно возникли в эпоху #AI; также нет нужды выискивать какие-то сложные, фундаментальные, факторы...
проблема в том, что примерно также сформулировали для себя альтсезон многие и, как покажу позже, фактически лишили себя инвестиций / вложений / участия в альткоинах и альт-токенах: всеобщего ажиотажа не случилось (да и не должно было), а редкие, но важные образчики остались за бортом, поскольку внимание отвлекали разного рода мемы и проч. хайп.
но польза от подобных конструкций всё равно есть: они дают понимание, куда и как движется толпа, а значит - можно всегда искать тот фарватер, где её попросту нет.
на практике это выливается в 3 стратегии:
1. ранний вход - до обсуждений "нарративов";
2. использование вечного портфеля со всеми способами / методами удешевления входа;
3. "игру" против этой самой толпы.
последний пункт - пожалуй, самый доходный, и часто связан с опционными стратегиями, но не только...
кажется, чего же проще?
1. возьмите предыдущие циклы.
2. рассчитайте все показатели.
3. и переложите на будущие периоды.
не нужно учитывать влияние институционалов и др. игроков новых; не стои заморачиваться с проблемами майнинга, кот. очевидно возникли в эпоху #AI; также нет нужды выискивать какие-то сложные, фундаментальные, факторы...
проблема в том, что примерно также сформулировали для себя альтсезон многие и, как покажу позже, фактически лишили себя инвестиций / вложений / участия в альткоинах и альт-токенах: всеобщего ажиотажа не случилось (да и не должно было), а редкие, но важные образчики остались за бортом, поскольку внимание отвлекали разного рода мемы и проч. хайп.
но польза от подобных конструкций всё равно есть: они дают понимание, куда и как движется толпа, а значит - можно всегда искать тот фарватер, где её попросту нет.
на практике это выливается в 3 стратегии:
1. ранний вход - до обсуждений "нарративов";
2. использование вечного портфеля со всеми способами / методами удешевления входа;
3. "игру" против этой самой толпы.
последний пункт - пожалуй, самый доходный, и часто связан с опционными стратегиями, но не только...
2👍15✍2
#фа: и теперь добьём это всё теоремой Танкеса и аттрактором Рёсслера, до которых поколение нынешних блогеров, даст им кто-то свыше, дорастут лет через 5, да и то - не факт...
суть в том, что линейное прогнозирование: хоть по диапазонам пулов в #DeFi возьмите, хоть в процессе создания автоматических "портфелей" / индексов, хоть в эволюции "пассивного" дохода - всегда выглядит логичным.
тем более, как видите, математика схдится. данные для такой же CSV-шечки можете взять прямо на CMC.
но проблема в том, что даже в системах с устойчивым долгосрочным ростом (золото, нефть, etc.) бывают затяжные этапы стагнации и падения, кот. в итоге обходятся дорого, т.к. могут длиться и 5, и 10 лет, а жизнь человеческая не безгранична, а инвестиционная - того короче.
но!
вы сейчас 100% можете с помощью простого #AI-агента сделать так, что описанные (в 3-х сегодняшних постах) наблюдения свести к онлайн и ончейн-аналитке, кот. будет следовать за мудрой толпой и НЕ будет - за разъярённой.
инструментов для этого множество внутри Web 3.0 & Web3:
• опционы
• общие вольты на perp DEXs
• пулы ликвидности
• не кастодиальные вольты
• индексы
• etc.
задача №01 при этом - выйти за рамки цены и оказаться в системе координат, где она - лишь производная...
суть в том, что линейное прогнозирование: хоть по диапазонам пулов в #DeFi возьмите, хоть в процессе создания автоматических "портфелей" / индексов, хоть в эволюции "пассивного" дохода - всегда выглядит логичным.
тем более, как видите, математика схдится. данные для такой же CSV-шечки можете взять прямо на CMC.
но проблема в том, что даже в системах с устойчивым долгосрочным ростом (золото, нефть, etc.) бывают затяжные этапы стагнации и падения, кот. в итоге обходятся дорого, т.к. могут длиться и 5, и 10 лет, а жизнь человеческая не безгранична, а инвестиционная - того короче.
но!
вы сейчас 100% можете с помощью простого #AI-агента сделать так, что описанные (в 3-х сегодняшних постах) наблюдения свести к онлайн и ончейн-аналитке, кот. будет следовать за мудрой толпой и НЕ будет - за разъярённой.
инструментов для этого множество внутри Web 3.0 & Web3:
• опционы
• общие вольты на perp DEXs
• пулы ликвидности
• не кастодиальные вольты
• индексы
• etc.
задача №01 при этом - выйти за рамки цены и оказаться в системе координат, где она - лишь производная...
2👍11✍6🤔1