TRABUCCO: A PRIMA LETTURA
Che la magistratura italiana abbia problemi enormi è evidente. Che una parte di essa abbia conosciuto e conosca derive di politicizzazione, pure. E che non siano mancate indegne sentenze “creative”, altrettanto. Ma proprio per questo, dopo le esperienze greca e portoghese, che mostrano i limiti del sorteggio e i rischi di una separazione delle magistrature in termini di privatizzazione della giustizia penale (bastava studiarli come ha fatto il sottoscritto), pensare che una riformetta ordinamentale potesse risolvere la crisi della giustizia è semplicemente illusorio. Il punto, infatti, non è dire sì o no alla separazione delle carriere (rectius delle magistrature). Il vero nodo è più profondo: riguarda il fondamento stesso della giurisdizione, l’idea di giustizia che la sorregge, il rapporto tra legalità, potere e verità. È, prima ancora che un problema tecnico o organizzativo, un problema teoretico e questo i tifosi del Sì e del No non l'hanno compreso (salve eccezioni). Ed è qui che sta l’errore, ieri di Renzi e oggi di Meloni: aver trasformato una questione di architettura costituzionale in una battaglia politica, piegandola alla logica della propaganda e del consenso (voto SÌ, voto NO, una valanga di...). Una certa politicizzazione, quando si tocca la magistratura, è inevitabile. Tuttavia, qui si è andati troppo oltre: non si è cercato di riformare seriamente la giustizia (del resto la legge di revisione costituzionale 30 ottobre 2025 non andava in quella direzione), la si è usata come terreno di scontro.
Quando si sbaglia il fondamento, ogni riforma, qualunque riforma, è solo maquillage del problema.
Qui è tutta la classe politica che va sostituita con uomini e donne innervate di un pensiero non tanto controrivoluzionario (come blaterano certi "Papi laici" della tradizione cattolica (che poi sfociano nel tradizionalismo), ma di restaurazione della legge naturale.
Seguimi sul canale Telegram Il Giusnaturalista https://t.me/Giusnaturalista
#instagram
#Meloni
#SeparazioneCarriere
#corrieredellasera
#ilfattoquotidiano
#lastampa
#Inprimopiano
#giustizia
#ANM
#CSM
#Parlamento
#politica
#politicaitaliana
#Conte
#Vannacci
Che la magistratura italiana abbia problemi enormi è evidente. Che una parte di essa abbia conosciuto e conosca derive di politicizzazione, pure. E che non siano mancate indegne sentenze “creative”, altrettanto. Ma proprio per questo, dopo le esperienze greca e portoghese, che mostrano i limiti del sorteggio e i rischi di una separazione delle magistrature in termini di privatizzazione della giustizia penale (bastava studiarli come ha fatto il sottoscritto), pensare che una riformetta ordinamentale potesse risolvere la crisi della giustizia è semplicemente illusorio. Il punto, infatti, non è dire sì o no alla separazione delle carriere (rectius delle magistrature). Il vero nodo è più profondo: riguarda il fondamento stesso della giurisdizione, l’idea di giustizia che la sorregge, il rapporto tra legalità, potere e verità. È, prima ancora che un problema tecnico o organizzativo, un problema teoretico e questo i tifosi del Sì e del No non l'hanno compreso (salve eccezioni). Ed è qui che sta l’errore, ieri di Renzi e oggi di Meloni: aver trasformato una questione di architettura costituzionale in una battaglia politica, piegandola alla logica della propaganda e del consenso (voto SÌ, voto NO, una valanga di...). Una certa politicizzazione, quando si tocca la magistratura, è inevitabile. Tuttavia, qui si è andati troppo oltre: non si è cercato di riformare seriamente la giustizia (del resto la legge di revisione costituzionale 30 ottobre 2025 non andava in quella direzione), la si è usata come terreno di scontro.
Quando si sbaglia il fondamento, ogni riforma, qualunque riforma, è solo maquillage del problema.
Qui è tutta la classe politica che va sostituita con uomini e donne innervate di un pensiero non tanto controrivoluzionario (come blaterano certi "Papi laici" della tradizione cattolica (che poi sfociano nel tradizionalismo), ma di restaurazione della legge naturale.
Seguimi sul canale Telegram Il Giusnaturalista https://t.me/Giusnaturalista
#Meloni
#SeparazioneCarriere
#corrieredellasera
#ilfattoquotidiano
#lastampa
#Inprimopiano
#giustizia
#ANM
#CSM
#Parlamento
#politica
#politicaitaliana
#Conte
#Vannacci
Telegram
IL GIUSNATURALISTA
Canale pubblico ispirato al pensiero giusnaturalistico classico.
👍12❤3
SEMINARIO SUL REGIONALISMO DIFFERENZIATO:
Questa mattina, ospite della prof. ssa Cristiana Benetazzo (Università degli Studi di Padova), per un seminario dal titolo "La natura dell'intesa e la legge di autonomia negoziata nell'art. 116, comma 3, della Costituzione vigente", nell'ambito del Corso di Laurea in Consulenti del Lavoro-Scuola di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Padova.
Seguimi sul canale Telegram Il Giusnaturalista https://t.me/Giusnaturalista
#unipd
#Meloni
#Autonomia
#Lega
#Vannacci
#FuturoNazionale
#corrieredellasera
#ilfattoquotidiano
Questa mattina, ospite della prof. ssa Cristiana Benetazzo (Università degli Studi di Padova), per un seminario dal titolo "La natura dell'intesa e la legge di autonomia negoziata nell'art. 116, comma 3, della Costituzione vigente", nell'ambito del Corso di Laurea in Consulenti del Lavoro-Scuola di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Padova.
Seguimi sul canale Telegram Il Giusnaturalista https://t.me/Giusnaturalista
#unipd
#Meloni
#Autonomia
#Lega
#Vannacci
#FuturoNazionale
#corrieredellasera
#ilfattoquotidiano