Forwarded from ChildResQue Ita Channel
#ChildResQue 🌍🇮🇹
⚡️RITIRATO DAL COMMERCIO VACCINO ANTI MORBILLO-PAROTITE-ROSOLIA MORUPAR⚡️
L’AIFA ha disposto, in via cautelativa, il ritiro dal commercio del #vaccino trivalente “#Morupar” impiegato per la profilassi di #morbillo, #parotite e #rosolia.
riferisce l'#AIFA molto sciolta, déjà vu, 🔗prima li testano sulla popolazione, e poi li ritirano, ma vedi un po' che 🔗lo schema degli esperimenti non finisce mai, sempre sui più deboli
E continua con:
leggere bene !
#News_EU_Italy|#Child_Abuse|#vaccines|#Vaccine_Damage
🔗ChildResQue Italia🇮🇹
⚡️RITIRATO DAL COMMERCIO VACCINO ANTI MORBILLO-PAROTITE-ROSOLIA MORUPAR⚡️
L’AIFA ha disposto, in via cautelativa, il ritiro dal commercio del #vaccino trivalente “#Morupar” impiegato per la profilassi di #morbillo, #parotite e #rosolia.
Tale provvedimento si è reso necessario in seguito ad attenta revisione dei dati di farmacovigilanza, disposta dall’Aifa, che ha evidenziato un maggior numero di reazioni avverse immediate di tipo allergico conseguenti a somministrazione del Morupar rispetto a quanto registrato a seguito dell’impiego degli altri due analoghi vaccini in commercio in Italia (MMRII e Priorix).
riferisce l'#AIFA molto sciolta, déjà vu, 🔗prima li testano sulla popolazione, e poi li ritirano, ma vedi un po' che 🔗lo schema degli esperimenti non finisce mai, sempre sui più deboli
E continua con:
Pur essendo rare le reazioni gravi, che rientrano comunque nel range previsto dall’#OMS
leggere bene !
#News_EU_Italy|#Child_Abuse|#vaccines|#Vaccine_Damage
🔗ChildResQue Italia🇮🇹
🤬3
Forwarded from Dr. Michelangelo Martucci • Cure Naturali
Morbillo selvatico: Glaser et al. hanno anche scoperto che il cancro linfatico è significativamente più probabile negli adulti che non sono stati NATURALMENTE infettati da morbillo, parotite o rosolia nell'infanzia [In J Cancer 2005; 115(4): 599-605]. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.20787/full
Morbillo selvatico: Gli adulti sono significativamente protetti contro i tumori diversi dal seno - genitali, prostatici, gastrointestinali, della pelle, dei polmoni, dell'orecchio-naso-gola e altri - se hanno contratto il morbillo prima nella vita. [Med Hypotheses 1998; 51(4): 315-20].
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9824838/
L'infezione da morbillo [naturalmente] riduce il rischio di Parkinson.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4061437/
Morbillo selvatico: Montella et al. hanno scoperto che contrarre il morbillo nell'infanzia riduce il rischio di sviluppare il cancro linfatico in età adulta [Leuk Res 2006; 30(8): 917-22]. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0145212605004662 e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16406019/
Morbillo selvatico: Alexander et al. hanno scoperto che l'infezione da morbillo durante l'infanzia è significativamente protettiva - dimezza il rischio - contro lo sviluppo della malattia di Hodgkin (OR = 0,53) [Br J Cancer 2000; 82(5): 1117-21]. http://www.nature.com/bjc/journal/v82/n5/full/6691049a.html e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10737396/
Il morbillo alla riscossa: Una revisione del virus del morbillo oncolitico.
Gli studi clinici sul virus del morbillo stanno dando risultati preliminari incoraggianti nel carcinoma ovarico, nel mieloma e nel linfoma non-Hodgkin cutaneo, mentre si attendono con ansia i risultati degli studi attualmente in corso sul glioblastoma multiforme, sul mesotelioma e sul carcinoma a cellule squamose. Aref S, et al. Virus. 2016. http://www.mdpi.com/1999-4915/8/10/294 e https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5086626/
Il morbillo selvatico e la parotite proteggono dai problemi cardiaci. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26122188/
L'infezione da morbillo [naturalmente] riduce il rischio di Parkinson.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4061437/
Parotite selvatica: I ricercatori hanno studiato se la parotite potesse generare immunità al cancro ovarico attraverso anticorpi contro l'antigene associato al cancro MUC1 espresso in modo anomalo nella ghiandola parotidea infiammata. La parotite ha ridotto il rischio di cancro ovarico. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951028/
#morbillo #parotite #infanzia #cancro #tumore #tumori #CancroAlSeno #CancroOvarico #carcinomaovarico #malattiecardiovascolari #parkinson #Mieloma #linfomanonHodgkin #cancrolinfatico
Morbillo selvatico: Gli adulti sono significativamente protetti contro i tumori diversi dal seno - genitali, prostatici, gastrointestinali, della pelle, dei polmoni, dell'orecchio-naso-gola e altri - se hanno contratto il morbillo prima nella vita. [Med Hypotheses 1998; 51(4): 315-20].
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9824838/
L'infezione da morbillo [naturalmente] riduce il rischio di Parkinson.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4061437/
Morbillo selvatico: Montella et al. hanno scoperto che contrarre il morbillo nell'infanzia riduce il rischio di sviluppare il cancro linfatico in età adulta [Leuk Res 2006; 30(8): 917-22]. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0145212605004662 e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16406019/
Morbillo selvatico: Alexander et al. hanno scoperto che l'infezione da morbillo durante l'infanzia è significativamente protettiva - dimezza il rischio - contro lo sviluppo della malattia di Hodgkin (OR = 0,53) [Br J Cancer 2000; 82(5): 1117-21]. http://www.nature.com/bjc/journal/v82/n5/full/6691049a.html e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10737396/
Il morbillo alla riscossa: Una revisione del virus del morbillo oncolitico.
Gli studi clinici sul virus del morbillo stanno dando risultati preliminari incoraggianti nel carcinoma ovarico, nel mieloma e nel linfoma non-Hodgkin cutaneo, mentre si attendono con ansia i risultati degli studi attualmente in corso sul glioblastoma multiforme, sul mesotelioma e sul carcinoma a cellule squamose. Aref S, et al. Virus. 2016. http://www.mdpi.com/1999-4915/8/10/294 e https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5086626/
Il morbillo selvatico e la parotite proteggono dai problemi cardiaci. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26122188/
L'infezione da morbillo [naturalmente] riduce il rischio di Parkinson.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4061437/
Parotite selvatica: I ricercatori hanno studiato se la parotite potesse generare immunità al cancro ovarico attraverso anticorpi contro l'antigene associato al cancro MUC1 espresso in modo anomalo nella ghiandola parotidea infiammata. La parotite ha ridotto il rischio di cancro ovarico. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951028/
#morbillo #parotite #infanzia #cancro #tumore #tumori #CancroAlSeno #CancroOvarico #carcinomaovarico #malattiecardiovascolari #parkinson #Mieloma #linfomanonHodgkin #cancrolinfatico
Forwarded from Evolutamente.it
📝 DUE VIROLOGI DI MERK CONTRO LA LORO AZIENDA: LA CAUSA CHE PARLA DEL VACCINO PAROTITE (E CHE IL TRIBUNALE NON HA MAI SMENTITO)
Aaron Siri, l'avvocato che sta dietro le azioni legali di ICAN, ha ripreso il tema dello "spezzare" il trivalente MMR in tre vaccini separati. E ha tirato fuori la storia di una causa che merita di essere raccontata per come è andata davvero.
I fatti. Nel 2010 due ex virologi di Merck, Stephen Krahling e Joan Wlochowski, depositano una causa whistleblower (resa pubblica nel 2012). L'accusa: attorno al 2005 Merck, per ottenere l'approvazione del ProQuad (MMR + varicella) e aggiornare l'etichetta del proprio MMR, doveva riconfermare l'efficacia della componente parotite dichiarata trent'anni prima. Secondo le accuse, il 95% di efficacia non saltava fuori dai test. E allora, sempre secondo le accuse: si è provato con un ceppo attenuato invece di quello selvaggio, con diluizioni diverse, conteggi degli anticorpi più "liberali", fino ad aggiungere anticorpi animali ai campioni di sangue. Quando nemmeno questo bastava, i risultati sarebbero stati semplicemente falsificati, con fogli distrutti e documenti ritoccati, con l'avallo della dirigenza.
Ora la parte che i titoli non raccontano. Nessun tribunale ha mai stabilito che queste accuse fossero false. Nel 2024 la Third Circuit ha confermato l'archiviazione della causa, ma sul criterio della "materialità": anche ammettendo che le dichiarazioni fossero inesatte, ha ritenuto che non fossero determinanti per le decisioni d'acquisto del CDC. Che è un modo elegante di dire: l'esito non dipendeva dalla veridicità dei numeri. Nel 2025 la Corte Suprema ha rifiutato di riaprire il contenzioso antitrust collegato.
Perché tutto questo importa? Perché il punto non è "il vaccino non funziona". È che la fiducia pubblica si costruisce sulla trasparenza dei dati. E intanto i fatti parlano: come ricorda Siri, i CDC documentano regolarmente focolai di parotite in popolazioni con copertura vaccinale altissima, incluso un focolaio universitario con copertura a due dosi superiore al 99%. La spiegazione ufficiale è l'indebolimento dell'immunità nel tempo. Una spiegazione ragionevole. Ma quando la misura dell'efficacia iniziale è oggetto di accuse del genere, mai processate nel merito, la domanda "quanto dura davvero la protezione dichiarata?" diventa legittima. Non complottista. Legittima.
Io ho un solo metro, da ingegnere: o un dato è verificabile, o è una promessa. E le promesse, in medicina, non si pagano 95.
📄 Fonti: causa Krahling & Wlochowski v. Merck (qui tam, depositata 2010, pubblica dal 2012), paragrafi citati nel post di A. Siri su X, 23/09/2026; Third Circuit, Krahling v. Merck, 06/08/2024 (archiviazione per non materialità); Reuters, 07/10/2024. Focolai: dati CDC MMWR citati nel post di Siri.
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#Parotite #MMR #Merck #Whistleblower #Trasparenza
Aaron Siri, l'avvocato che sta dietro le azioni legali di ICAN, ha ripreso il tema dello "spezzare" il trivalente MMR in tre vaccini separati. E ha tirato fuori la storia di una causa che merita di essere raccontata per come è andata davvero.
I fatti. Nel 2010 due ex virologi di Merck, Stephen Krahling e Joan Wlochowski, depositano una causa whistleblower (resa pubblica nel 2012). L'accusa: attorno al 2005 Merck, per ottenere l'approvazione del ProQuad (MMR + varicella) e aggiornare l'etichetta del proprio MMR, doveva riconfermare l'efficacia della componente parotite dichiarata trent'anni prima. Secondo le accuse, il 95% di efficacia non saltava fuori dai test. E allora, sempre secondo le accuse: si è provato con un ceppo attenuato invece di quello selvaggio, con diluizioni diverse, conteggi degli anticorpi più "liberali", fino ad aggiungere anticorpi animali ai campioni di sangue. Quando nemmeno questo bastava, i risultati sarebbero stati semplicemente falsificati, con fogli distrutti e documenti ritoccati, con l'avallo della dirigenza.
Ora la parte che i titoli non raccontano. Nessun tribunale ha mai stabilito che queste accuse fossero false. Nel 2024 la Third Circuit ha confermato l'archiviazione della causa, ma sul criterio della "materialità": anche ammettendo che le dichiarazioni fossero inesatte, ha ritenuto che non fossero determinanti per le decisioni d'acquisto del CDC. Che è un modo elegante di dire: l'esito non dipendeva dalla veridicità dei numeri. Nel 2025 la Corte Suprema ha rifiutato di riaprire il contenzioso antitrust collegato.
Perché tutto questo importa? Perché il punto non è "il vaccino non funziona". È che la fiducia pubblica si costruisce sulla trasparenza dei dati. E intanto i fatti parlano: come ricorda Siri, i CDC documentano regolarmente focolai di parotite in popolazioni con copertura vaccinale altissima, incluso un focolaio universitario con copertura a due dosi superiore al 99%. La spiegazione ufficiale è l'indebolimento dell'immunità nel tempo. Una spiegazione ragionevole. Ma quando la misura dell'efficacia iniziale è oggetto di accuse del genere, mai processate nel merito, la domanda "quanto dura davvero la protezione dichiarata?" diventa legittima. Non complottista. Legittima.
Io ho un solo metro, da ingegnere: o un dato è verificabile, o è una promessa. E le promesse, in medicina, non si pagano 95.
📄 Fonti: causa Krahling & Wlochowski v. Merck (qui tam, depositata 2010, pubblica dal 2012), paragrafi citati nel post di A. Siri su X, 23/09/2026; Third Circuit, Krahling v. Merck, 06/08/2024 (archiviazione per non materialità); Reuters, 07/10/2024. Focolai: dati CDC MMWR citati nel post di Siri.
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#Parotite #MMR #Merck #Whistleblower #Trasparenza
Telegram
Evolutamente.it
Il canale Telegram di Evolutamente.it - Angelo Rossiello
🔥5