iGaming Text Lab - блог про контент в iGaming
837 subscribers
353 photos
56 videos
149 links
Привет, Сербия! 🇷🇸 Здесь — skills, гайды и чек-листы по iGaming-контенту.

Пишем про SEO, AI и локализацию, устраиваем встречи в Белграде.

Дарим $40 на тест Human-Assisted AI: https://igamingtextlab.com/ru/human-assisted-ai

Связь: @igamingtextbot
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😇 Генерёнка задолбала — говорили они...

...а потом просили генерировать, чтоб контент был дешевле, и редактировать, чтобы по качеству не было просадок.

И ещё одна тема, о которой говорили все на Сигме — это, конечно, генерёнка.

Интересно, что из каждых 10 разговоров, около 8, так или иначе, касались AI-текстов.

Основные тезисы, которых придерживаются сеошники и аффилиаты:

1. В генерёнке вреда нет — но сайты, конечно же, упадут.

2. Генерировать нельзя, но если бюджет маленький — то можно.

3. Редактировать генерёнку надо в любом случае, но если профессионального редактора нет — и так сойдёт.

Вот вы как считаете, кто в итоге победит? Любители генерёнки для снижения расходов, или те, кто не использует или прямо очень осторожно применяет AI?

🙈 Команда, рефлексирующая о Сигме. Мы, если что, сайты ронять не собираемся.

#AI #AIcontent #HumanContent #SiGMA #SiGMAMalta #SiGMAEurope
🔥8😁4👍3👏1
Доверяете AI checkerам?

Мы — нет. И вот яркий тому пример.

Наверху вы видите вольный пересказ главным редактором стихотворения "Однажды в студёную зимнюю пору..." Сделан после нескольких отчаянных попыток переписать один аутрич про ставки на крикет, который AI чекер CopyLeaks упорно маркировал как "генерёнку"🙈

Иногда есть ощущение, что главное назначение AI-chekerов стало не выявление AI, а продажа "хуманайзеров" — инструментов, которые помогают "очеловечить" ваш контент. Обычно они предлагаются сразу после разноса ваших текстов, как генерённых.

Совпадение? Не думаю.

Но как реально можно вычислить AI?

- размытые фразы
- отсутствие полезной информации
- рекламный стиль
- повторения
- куча деепричастных оборотов
- список AI-маркеров

Если вы пишите не обзоры на слоты и казино, а, например, про бэттинг, можете ввести такой промпт:
"Какие слова по теме ставок на футбол могут быть маркерами того, что текст сгенерён?"


Список будет не такой полный, как у нас, но достаточный, чтобы узнать генерёнку, прочитав текст.

Берегите свои тексты и не доверяйте роботам! 🤖

Главный редактор iGamingTextLab,
Даша


#AI #AIcheckers #HumanContent #AIcontent
🔥9❤‍🔥2❤2👏1
Сгенерённый iGaming сайт упал после обновления Google?

Фигня вопрос. Вот о каком решении нам недавно рассказали:

1. Наделайте опечаток

Например, напишите "солты" вместо "слоты". Пусть читатели ломают голову — это повышает их вовлечённость!

2. Поставьте двойные и тройные пробелы между словами

Для пущей эффективности — между запятыми тоже вставляйте. Google обожает загадки, пусть его алгоритмы подумают, как обрабатывать ваш текст!

3. Сделайте предложения кривыми

Google точно поймёт, что это обзор в стиле "постмодернизма", новый Улисс в мире iGaming, и поднимет ваш текст повыше, чтобы продвигать современное искусство в массы.

Шутки-шутками, но человек действительно считает, что все эти действия помогут «очеловечить» текст и продвинуть его в топе.

К сожалению, пришлось эти фантазии разрушить:

- Google понижает в топе выдачи контент с ошибками и опечатками, так как считает его низкокачественным

- Google учитывает поведение пользователей на сайте. Текст с ошибками вызывает меньше доверия, поэтому его будут быстро закрывать, что отразиться на алгоритмах

Хотите знать, как можно реально очеловечить сгенерённый контент без регистрации и СМС? Тыкайте 🔥 , у нас есть план — надёжный, как швейцарские часы.

#iGamingContent #iGaming #SEO #AI #AIcontent
🔥13❤4😁2🤯1
Как быстро очеловечить сгенерённый текст?

Дабы не дать вам увлечься экзотическими идеями типа «наделать опечаток в тексте», делимся более эффективными решениями:

1. Перепишите тексты от первого лица, обращайтесь к пользователю

«Мы проверили», «я считаю», «cоветуем попробовать» — добавьте эти фразы. Формат обзоров от первого лица — самый топ. AI пишет безлично и общо.

2. Добавьте комментарии с адекватной личной оценкой

Дисклеймер: это должен быть именно личный опыт, а не общие необоснованные восторги. Пример:

Протестировав слот, мне понравилась функция х, y и z, потому что (...). Ещё в этом слоте есть функция u, но она подойдёт не всем.

3. Сделайте из сложных предложений простые

AI очень любит деепричастные обороты, которые не несут практической пользы для читателя. Например, "этот слот работает по механике Megaways, обеспечивая пользователям весёлый и захватывающий опыт в казино". Всё, что после запятой, можно смело убирать.

4. Почистите текст от AI маркеров и повторений

Замените всё это синонимами. Список AI маркеров мы недавно выкладывали, а заспамленность можно посмотреть тут.

Понятно, что сложно избегать повторений слов games и casino. Но если ваши тексты сгенерированы, кроме них вы найдёте много других повторов, типа "gaming experience", "enjoy the thrill of..." и т.д.

5. Добавьте конкретики и ссылок на источники

Google такое ценит. Не "все казино с криптовалютами — быстрые и безопасные", а "согласно x источнику, скорость транзакций в криптовалюте быстрее на х%".

К слову, всё это можно использовать не только для редактуры текстов, но и для написания новых. Попробуйте и делитесь результатами — будет интересно послушать 😉

#AI #AIcontent #iGaming #ContentMarketing #SEO
❤‍🔥5❤2🔥2👍1🦄1
🤖 «Скучно» , «не цепляет» и «путает» — как публика оценивает рекламу, созданную AI ?

Исследователи из NIQ провели тест с помощью подключенных к мозгу электродов на то, как воспринимается людьми сгенерённая реклама.

И вот что удалось выяснить:

- Даже качественная ИИ-реклама запоминается слабее

- Пользователи характеризуют её как "annoying, boring, confusing" — раздражающая, скучная, непонятная

- Покупатели смогли распознать каждую рекламу, сделанную ИИ, даже без специального запроса со стороны исследователей. Но наибольшее сомнение вызвала та, что была отредактирована человеком.

Вывод: ИИ это пока инструмент для тестирования. И если вы не хотите слить бюджет, не надо пускать его целиком на такие креативы.

P. S. Что-то нам подсказывает, что если бы тестировали тексты, результаты были бы похожи 😉

#AI #AIContent
❤4👍4🤔4🦄2
🤬 Google снова злится на AI-контент. И на этот раз — всерьёз.

На конференции в Мадриде Google официально подтвердил то, о чём мы и так догадывались: сайты с AI-текстами теперь получают самую низкую оценку качества от Google. Не «ниже среднего», не «такое себе» — а прям "низший рейтинг", как у копипастных свалок.

Что именно считается плохим по версии Google:

— Тексты и картинки, сгенерированные без участия мозга (человеческого желательно)

— Рерайты, компиляции, «обобщения» и «пересказы», щедро удобренные словами-маркерами AI

— Страницы, где ценность для пользователя = ноль, а уникальность = пересказ Википедии и общеизвестных фактов

Доп. фишки апдейта:

— Если у вас «автор» с сайта ThisPersonDoesNotExist и громкими регалиями — минус в карму

— Если добраться до текста можно только пробив баннерную блокаду — ещё один

— Если вы публикуете подборку топ-10 слотов из чужих описаний без своего слова — не удивляйтесь тишине в трафике

Пока одни гонятся за автоматизацией, сайты с реальными авторами, мыслями и опытом получают фору. Да, это медленнее. Да, дороже. Но именно авторская позиция, аналитика и глубина становятся новой SEO-валютой.

Так что если у вас есть крутые авторы — держитесь за них. А если нет — мы знаем, где их искать 😉

Глава отдела контента iGamingTextLab Алина,
Взращиваю крутые контент-команды уже 8 лет
😎

#iGaming #AI #AIcontent #SEOcontent
❤3
🔔 Срочно в номер!

Ваши AI-чекеры — полная хрень очень часто показывают ложный результат.

Вот пруфы от нашего главреда☝🏻

Стоило только убрать раздел содержание и мета-теги — текст из "голимой генеренки" лёгким движением руки превращается в "стопроцентно человеческий" 🥴

Это далеко не первый случай.

Не так давно мы взяли несколько наших старых текстов, написанных ещё до появления AI. Просто было интересно, как на них отреагирует чекер.

И что вы думаете? "100% генеренка" — выдал он нам.

Почему так происходит?

У нас есть несколько гипотез.

1. Скрытые вотермарки

Некоторые сервисы по проверке уникальности работают за счёт того, что ищут в текстах следы кода AI.

Правда, за этот "код" могут быть приняты следы других сервисов.

Например:

- приложений и сайтов проверки уникальности
- плагинов проверки орфографии типа Grammarly
- и даже Google Docs (в особо лютых чекерах)

2. Триггер на сочетания слов

Мы делали список триггерящих чекеры слов по гэмбле вот тут.

3. Перплексность

Этот параметр со страшным названием показывает, насколько легко чекер может угадать, какое слово в вашем тексте будет следующим.

Чем легче угадывается текст — тем ниже перплексность, и тем больше вероятность, что чекер сочтёт его сгенерённым.

Если ваш текст слишком гладкий, предсказуемый, формальный — неважно, кто его написал: чекер может всё равно забраковать.

Отсюда и растёт спрос многих наших клиентов на неформальный тон-оф-войс. Потому что за образец "неформальности", AI считает форумы, блоги и социальные сети.

🧠 Что посоветуем?

1. Не копировать ничего в док из сторонних сервисов и делать правки руками

2. Экспериментировать с тон оф войс

3. Тренировать насмотренность на генеренку ваших редакторов

4. И главное — не верить слепо чекерам!

5. А нам — верить, мы — классные.

Команда iGamingTextLab,
Не все герои носят плащи. Некоторые просто узнают генеренку с первого взгляда
🦇

#AI #AIcontent #SEO #iGaming
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4🤝3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😱 Шокирующая правда! AI всегда будут врать.

Да-да, и когда он говорит вам, что "вы прекрасны, гениальны, во всём правы и ни в чём никогда не виноваты", с высокой долей вероятности он тоже не искренен.

Но не стоит его в этом винить. Он был создан таким.

Многие не до конца понимают, как работают нейросети. Например, считают, что ИИ подключается к Интернету\базе данных\"чертогам разума"и оттуда черпает накопленную мудрость поколений. Почти железный Будда.

Тем временем любой ИИ — это простая угадайка.

Вы, наверное, замечали, что он никогда не выдаёт ответ целиком, а печатает слово за словом. Это иллюстрирует главный принцип — ИИ сочиняет ответ, основываясь на вероятности выпадения следующего слова уже в существующих текстах.

В такой ситуации, падение в галлюцинации неизбежно. Единственное, что спасает от советов есть камни и мазать пиццу клеем — строгая цензура со стороны корпораций.

Лучше всего она работает в следующих ИИ:

- ChatGPT
- Gemini
- Claude
- Grok

А вот у локальных опенсорсных моделей, таких как Gemma, DeepSeek, Llama, Qwen, риск галлюцинаций выше. Там есть фильтры, но их легче обойти. Про бесцензурные аишки я вообще молчу.

С простыми промптами АИ ещё может справляться нормально. Но, в общем, всегда действует вероятность: чем сложнее промпт, тем выше риск бреда.

Галлюцинации — это только одна сторона медали. Другая — низкая перплексность. Это когда текст звучит слишком ровно и предсказуемо.

То, что это замечают AI чекеры — полбеды. Проблема в том, что её видно читателю. В народе это называют "скучный, банальный контент".

И да, такие тексты могут вполне подойти для определенных целей. Но они 100% будут ред-флагом, если:

- вы строите бренд
- вы делаете контент для соцсетей

Вот про соцсети особенно вас прошу — просто не надо 🙏🏻 Почему? Расскажу в одном из следующих постов :)

А пока у меня есть для вас интересный опрос👇

#AI #AIcontent #iGamingContent #Marketing #ChatGPT
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2👍2
😐 Chat GPT 5. Это что, шутка?

Если да, то несмешная.

Сегодня весь день с коллегами обмениваемся впечатлениями.

Опыт у всех разный и зависит от задач. Заскринила несколько сообщений с нашей группы.

1. Один главред радуется, что "количество матерной ругани с чатом сократилось на 30%". Вбила старый промпт, результат получился лучше. Генеренный стиль всё равно чувствуется, но меньше. К слову, у неё проект по генерации e-mail рассылок.

2.
Другой — говорит, что пятый чат всё путает, теряет нить беседы, выдает неверные факты и неуместные сравнения. В целом, стало хуже, чем до этого. Если предыдущую версию можно было использовать хотя бы для "вдохновения", то сейчас это полная фигня.

3. СЕО говорит, что по программистским задачам пятёрка творит дичь, и Claude лучше. Но он вообще не любит чат. Возможно, наш СЕО тайный амбассадор Claude, мы не уверены, но всё на это указывает.

4. Head of Content плюется на факт-чекинг, но одобряет GPT 5 Thinking.

5. Контент-маркетолог, как в той китайской пословице, "сидит на берегу и спокойно ждёт, когда мимо неё проплывет труп Chat GPT 5". Всё равно в Сербию его не завезли. Полако🤝☕️

Но знаете, что вам скажу?

Если 5-ая версия реально 💩, то они действуют по схеме "сделай хуже, а потом верни как было".

Если же они до конца обкатают 5-ую версию и чат прокачает свой ToV, поправит момент с его галлюцинациями и выдумыванием фактов, то в первое время будет казаться, что всё круто.

А потом все столкнутся с проблемой Chat GPT 4-о.

Повторяющиеся слова, конструкции, предсказуемый ритм. Огромное количество текстов, написанных по одним и тем же шаблонам.

Это скучно. Это надоедает. Это бесит. А потом ведёт к контентной слепоте.

Какой у вас опыт использования Chat GPT 5? Реально интересно послушать:)

Даша,
Контент-маркетолог iGamingTextLab


#aicontent #igaming #chatgpt #claude
❤7🔥4💯2
🤖 ChatGPT-5 и iGaming: как запуск новой модели повлияет на трафик на ваши сайты?
+Чек-лист по ранжированию в ИИ

Да, ChatGPT-5 пишет не очень. Но есть у него и хорошие стороны. Например, более качественная функция рисёрча, более грамотные и полные ответы… такие, что до вашего сайта пользователь уже не доходит.

🔍 Что уже наблюдается


1. Часть информационных запросов («как работает…», «какие бонусы…») закрываются прямо в чат-боте. В результате кликов по вашим ссылкам меньше.

2. Ответы LLM всё чаще содержат конкретные бренды, если они хорошо «засветились» в сети.

3. В приоритете у ChatGPT оказываются страницы, которые легко разобрать на факты и цифры.

✏️ Что можем посоветовать со стороны контента, чтобы попасть в ответы AI?

1. Ставьте на проверенные темы
Попадание в топ-10 Google остаётся ключом: именно оттуда ChatGPT-5 часто «подтягивает» информацию. По нашему опыту, наибольшей популярностью пользуются запросы: криптоплатежи, бонусы, конкретные игры.

2. Делайте контент «машиночитаемым»

Чёткие блоки с фактами: условия бонусов, сроки, лимиты, провайдеры. Микроразметка, таблицы и списки. Это всё не для красоты, а чтобы модель могла использовать данные без искажений.

3. Работайте с видимостью бренда
Упоминания в СМИ, цитаты экспертов, качественные обратные ссылки — всё это повышает шанс, что ваш проект попадёт в ответ ИИ. Заведите соцсети.

4. Продвигайтесь в редких гео
Там, где у ChatGPT-5 пока мало контента, проще занять место в выдаче. Особенно это актуально для новых рынков и специфичных языковых ниш. Напоминаем, что у нас есть авторы под 65 языков 🙃

📊 Мини-чеклист LLM-оптимизации для iGaming


• Оптимизируйте первые абзацы ваших текстов: именно их ИИ сканирует тщательнее всего.

• Разделяйте тексты на логические блоки с информативными подзаголовками.

• Добавляйте данные, которых нет у конкурентов: собственные тесты, статистика, скриншоты.

• Обновляйте ключевые страницы чаще. Модель ценит свежую информацию.

💬 Вывод
Оптимизация под ChatGPT-5 — это не «LEO, GEO и AEO», а логичное продолжение сильного SEO с упором на структуру, факты и репутацию. Разница в том, что теперь конкурировать вы будете не только за позицию в Google, но и за место в ответе ИИ.

iGamingTextLab
Внимательно следим за этими вашими AI
👀

#chatgpt #AI #AIcontent #iGamingContent #LLM
❤4👍3✍1🔥1
😎 "Да вообще пофигу на этот ваш фактчекинг! Я делаю контент для машины, а не для людей."

— продолжаем мы слышать раз за разом на конференциях и в чатиках.

Мы понимаем такой подход. Но даже с ним проклятые алгоритмы не дают раздышаться и спокойно погенерить контент без этих всяких редакторов 🤬

1. Алгоритмы Google стараются ориентироваться на поведение пользователей

Да, где-то можно услышать об отдельных кейсах, где текст был "оптимизирован под машину, а не под человека, и всё равно залетел".

Но это — живая материя, которая постоянно допиливается. И HCU, и SpamBrain, и E-E-A-T. У всех этих инструментов одна цель — сделать поиск лучше для человека. Для этого им нужно:

- Проверять смысловую релевантность и достоверность
- Смотреть на поведение пользователей
- Оценивать доверие к сайту. Факты тут — ключевая вещь

В теории, конечно, переоптимизированный текст может провисеть в топе какое-то время. До первого апдейта.

Но если хотите устойчивости — придётся проверять каждую цифру.

2. Достоверный контент лучше интегрируется в AI-результаты

AI-модели ранжируют источники по уровню доверия. При обнаружении противоречий, устаревшей или очевидно недостоверной информации они:

- исключают такой сайт из выдачи
- занижают его приоритет для будущих выборок
- возьмут сайт конкурента с более точной информацией

3. Репутационные риски

Понимаем — сайтам-однодневкам на них в целом всё равно. Но, если вы делайте сайт-обзорник, где важен бренд и чтобы люди раз за разом возвращались именно к вам за информацией, думаю, не следует объяснять, чем грозит пренебрежение фактами.

Есть ещё один аргумент — лучшие практики мейджоров. Крупные афф-проекты заказывают у нас апдейты обзоров брендов и бонусов с периодичностью 3/6/12 месяцев 😉

А у вас бывало, что тексты с устаревшими данными залетали на топовые позиции Google?

👻 — нет, это фантастика
🦄 — да. И что вы мне сделаете?
😎 — я Google, и мои предпочтения — чистый рандом

#iGamingContent #iGaming #AffiliateMarketing #ContentStrategy #AI #AIcontent #AIOverview
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👻9🦄4😎3