⚠️ Numero di lotto del vaccino #mRNA di #Pfizer che inizia con "E" = "Rischio di morte ESTREMO"

96 dei 100 lotti più letali iniziano con "E"

Secondo la Guida alla Terapia Genica della FDA, ci vogliono 15 anni per comprendere le conseguenze a lungo termine dei vaccini a trasferimento genico #mRNA.

✅ Pfizer e studi di biodistribuzione: domande senza risposta

▶️ Durante una riunione dell’ACIP (comitato vaccini del CDC), il Dr. Robert Malone ha interrogato un rappresentante Pfizer sugli studi di biodistribuzione dell’mRNA Covid, cioè su dove va nel corpo il prodotto dopo l’iniezione.

👉🏻 Le domande poste sono state dirette:

1) Perché è stata utilizzata una metodologia meno sensibile per tracciare la distribuzione del prodotto, invece di una più accurata?

2) Perché alcune immagini presentate alla FDA risultano modificate o diverse rispetto a quelle fornite ad altri regolatori?

Alla richiesta di chiarimenti, la risposta è stata: nessun commento.

#vannifrajese #giovannifrajese #piccolelucinelbuio #frajeseofficial
#pfizer #vaccini #trasparenza #scienza #biodistribuzione #mrna #covid

Segui il canale ufficiale per rimanere aggiornato
👇👇👇
https://t.me/vannifrajeseofficial⁠

🧬 Proteina spike nel cuore? Le teorie sugli effetti nascosti

Alcuni medici hanno avanzato l’ipotesi che, dopo la vaccinazione con richiami a mRNA, il cuore possa diventare il luogo di produzione della proteina spike.

🔹 Secondo questa teoria, il tessuto cardiaco si infiammerebbe e si formerebbero cicatrici.
🔹 Le cicatrici potrebbero alterare la conduzione elettrica del cuore.
🔹 Da qui nascerebbero aritmie gravi come la tachicardia ventricolare, fino a casi estremi di morte improvvisa.

👉 Si tratta di un argomento controverso e molto discusso: per alcuni è un allarme da non sottovalutare, per altri mancano prove solide.


@bannatixsempre

#salute #cuore #mRNA #vaccini #informazione #dibattito

🇺🇸⚠️ IL SENATORE RON JOHNSON AFFERMA CHE C'È UN TOTALE BLACKOUT MEDIATICO SUL NUOVO STUDIO SUL NUMERO DI DECESSI INFANTILI CAUSATI DAL SIERO ANTI-COVID ⚠️🇺🇸

2️⃣0️⃣ Maggio 2026

Keyword: #usa, #vaccini, #tgs, #mrna

💉 💉 💉 💉 💉

Traduzione a cura di LOV17032020

🔥 La figlia 34enne dell'ex primo ministro greco Antonis Samaras è morta improvvisamente a causa di un attacco cardiaco

Lena Samaras si era sottoposta a un controllo medico dal suo dottore curante e non presentava alcun segno di problemi, fino a quando improvvisamente ha iniziato a manifestare convulsioni.

Dopo essere stata portata in ospedale, è deceduta.

Nel gennaio 2021, sua madre e suo padre, di cui Lena era una presenza costante, si sono messi in "lista d'attesa digitale" per ricevere i vaccini a #mRNA.

Nel 2022, il quotidiano greco Ekathimerini ha riportato che il primo ministro Samaras è risultato positivo al Covid, nonostante fosse "completamente vaccinato", e poi ha contratto nuovamente il Covid nel 2023, il che suggerisce che lui e sua moglie abbiano ricevuto dosi di richiamo.
#MaloriImprovvisi

Video del #WEF del 2015 in cui si parla della capacità di una procedura medica a base di #mRNA di modificare in modo permanente la genetica del soggetto e della sua prole.
💩💩💩

🔬 ARD-SCHTICK: IL FACT-CHECKER CHE FALSI-FACA LA REALTÀ PER DIFENDERE FAUCI.

Il 25 gennaio 2021, Anthony Fauci scriveva in privato che un aborto spontaneo nel primo trimestre di gravidanza era almeno teoricamente possibile, causato dalle forti reazioni immunitarie e dalla febbre dopo la seconda dose di mRNA.

Una settimana dopo, il 3 febbraio 2021, dichiarava pubblicamente su JAMA che la FDA non aveva riscontrato "nessun segnale di allarme" nelle donne in gravidanza.

Ora l'ARD (la televisione pubblica tedesca, equivalente della nostra RAI) pubblica un "Faktencheck" per scagionare Fauci. Due falsità, dimostrate punto per punto da NIUS (17 agosto 2026).

Falsità n. 1 — "Una valutazione CDC su 15.000 donne incinta è uscita tra le due affermazioni di Fauci": Falso. La presentazione CDC del 27 gennaio 2021 registrava solo il NUMERO di gravidanze segnalate tramite il sistema v-safe. Non conteneva NESSUNA analisi degli esiti, NESSUN tasso di aborto, NESSUN gruppo di controllo non vaccinato. La maggior parte delle gravidanze non era nemmeno conclusa a quella data. L'ARD ha spacciato un conteggio grezzo per "valutazione scientifica".

Falsità n. 2 — "NIUS ha diffuso la falsa notizia che l'82% delle donne vaccinate ha abortito": Falso. NIUS ha riportato l'82% come INTERPRETAZIONE del ginecologo James Thorp in un'audizione parlamentare, scrivendo esplicitamente: "Quanto sia solido il 82% è una questione scientifica a sé. È la sua interpretazione dei dati pubblicati, non il tasso di aborto dichiarato dagli autori degli studi originali". L'ARD ha trasformato una fonte riportata e problematizzata in una "Falschmeldung" attribuita a NIUS. NIUS ha segnalato entrambi gli errori all'ARD. Nessuna correzione.

La verità che nessuno vuole sentire: La raccomandazione di vaccinare le donne in gravidanza non si è MAI basata su uno studio prospettico, controllato e su larga scala. Pfizer ne aveva iniziato uno, ma ha chiuso l'arruolamento dopo aver reclutato solo un decimo dei partecipanti previsti. Invece di dimostrare la sicurezza, si è ribaltato l'onere della prova: "nessuna evidenza di danno" è diventata "evidenza di sicurezza". Due cose qualitativamente opposte.

Il fact-checking ufficiale, quando deve difendere il sistema, non verifica i fatti — li costruisce.

📄 Fonte: NIUS, 17 agosto 2026: https://nius.de/corona/pseudo-faktencheck-ard-fauci

Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente

#Fauci #ARD #FactChecking #Aborto #VaccinoCOVID #MRNA #NIUS #EvolutaMente

💉 mRNA ANTINFLUENZALE: I DATI FDA DICONO CHE DOVREBBE ESSERE RITIRATO DAL MERCATO. I DATI ESPLOSIVI DI UNA RIANALISI

Il 5 agosto 2026 la FDA ha autorizzato mFLUSIVA (mRNA-1010) di Moderna per adulti ≥50 anni. Una notizia che ha fatto clamore soprattutto negli ambienti no-vax.

Il 19 agosto 2026 una rianalisi indipendente dei dati clinici FDA (Hulscher, McCullough, Catanzaro — DOI: 10.5281/zenodo.22016811) conclude che il profilo rischio-beneficio è estremamente sfavorevole e ne raccomanda il ritiro dal mercato.

I numeri, dai dati FDA stessi:

🚨 Morti inspiegabili: 23 nel gruppo mRNA vs 9 nel gruppo di controllo (RR 2.55, 95% CI 1.18-5.52). Più del doppio. Una sola autopsia in tutto il programma clinico — ed era nel gruppo di controllo. Nessuna morte è mai stata spiegata.

🚨 Reazioni avverse: 75,7% dei vaccinati mRNA vs 46,7% del gruppo di controllo. Febbre 6,65 volte più frequente. Brividi 5,30 volte. Dolore al sito di iniezione 2,21 volte.

🚨 Reazioni Grado 3 (gravi, impediscono le attività quotidiane): 6,15 volte più frequenti con l'mRNA. Negli over 65 — la fascia più fragile — le reazioni Grado 3 sistemiche erano 6,24 volte più frequenti, quelle locali 11,43 volte. La reattività non diminuisce con l'età. Peggiora.

🚨 Per evitare UN singolo ricovero per influenza servono 5.017 vaccinazioni. In quelle 5.017 vaccinazioni: ~1.454 reazioni avverse aggiuntive, 233 così gravi da impedire le attività quotidiane, e ~2 morti inspiegabili in eccesso.

🚨 Per evitare un singolo caso di influenza-simile a malattia servono 137 vaccinazioni. Efficacia relativa: 26,6% — su una singola stagione, contro un gruppo di controllo non preferenziale.

🚨 L'endpoint mortalità per influenza non è mai stato specificato, raccolto o misurato in nessuno studio del programma. Il prodotto esiste per prevenire la morte per influenza. La morte per influenza non è mai stata misurata.

Il paradosso finale:

L'autorizzazione post fase 4 è uno studio di non-inferiorità costruito sull'assunzione esplicita che il beneficio sia zero. La FDA ha autorizzato un prodotto i cui dati di sicurezza mostrano un eccesso di morti inspiegabili, nessun beneficio sulla mortalità (mai misurato), reazioni gravi 6-11 volte più frequenti negli anziani, e lo studio di conferma post-marketing assume che non ci sia beneficio da confermare.

Tutto questo mentre l'antigene codificato è una fusogena legante l'acido sialico — la cui espressione, durata, biodistribuzione e competenza fusogena non sono mai state misurate.

L'mRNA fa produrre alle tue cellule una proteina fusogena (l'emagglutinina influenzale) che lega l'acido sialico e fonde le membrane cellulari. Quanta se ne produce, per quanto tempo, dove va nel corpo e se mantiene la capacità di fondere le cellule — non è mai stato misurato.

Il sistema chiama "vaccino" un farmaco genico sperimentale. Chiama "sicuro" un prodotto con 23 morti inspiegabili contro 9. Definisce "approvato" ciò che dovrebbe essere ritirato.

Il dato è quello che è.

📄 Fonte: Hulscher N, McCullough PA, Catanzaro JA. "Reanalysis of FDA Clinical Data for mFLUSIVA (mRNA-1010): Unfavorable Risk-Benefit Profile Supports Market Withdrawal." Zenodo, 19 agosto 2026. DOI: 10.5281/zenodo.22016811

📄 Fonte dati primari: FDA VRBPAC Briefing Document, mRNA-1010.

Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente

#mRNA #mFLUSIVA #Moderna #FDA #Vaccino #FarmacoGenico #Sicurezza #Dati #EvolutaMente

🔴 LO STUDIO DI NATURE CONFERMA QUELLO CHE I COSIDDETTI COMPLOTTISTI DICEVANO DAL 2021. L'mRNA NON PUÒ MAI FUNZIONARE.

Pongrácz et al. hanno seguito 104 operatori sanitari svedesi che si erano "intelligentemente" inoculato 6 dosi di vaccino mRNA e 18 bambini singaporesi ai quali i folli genitori avevano "regalato" 3 dosi. Risultato: la vaccinazione mRNA ripetuta induce una commutazione di classe verso IgG4 che persiste per almeno 6 dosi.
Nel contesto immunologico: è il processo con cui le cellule B cambiano la classe di anticorpi che producono — stesso bersaglio, diverso tipo. Per esempio da IgG1 (anticorpi che attaccano e neutralizzano) a IgG4 (anticorpi che tollerano e smorzano). La specificità per l'antigene resta identica, ma la funzione cambia radicalmente.

Cosa significa?

Gli IgG4 sono anticorpi con funzione "antivirale" attenuata. Il sistema immunitario li produce per spegnere la risposta infiammatoria, non per neutralizzare un fantomatico ed inesistente virus. Più dosi mRNA ricevi, più il tuo sistema immunitario smette di combattere e inizia a tollerare.
PIU' DOSI FAI E PIU' TI INFIAMMI. IN PRATICA L'AUMENTO DELLE IMMONOGLOBULINE SONO UN MARKER DI INFIAMMAZIONE E POCO ALTRO.

Nella folle visione della "virologia" sarebbero "protettivi".

E il dato clinico: nei soggetti mai infettati prima della vaccinazione, livelli più alti di IgG4 sono associati a rischio maggiore di infezione successiva (HR = 1.83, p = 0.028, il doppio). Chi si è vaccinato prima di aver avuto il COVID — cioè la maggioranza — ha il profilo persino peggiore.

Geert Vanden Bossche (virologo tradizionale e non un complottista come me, ed ex GAVI, Bill & Melinda Gates Foundation) lo spiega con un meccanismo preciso: l'immune refocusing. SONO TUTTE STUPIDAGGINI MA LE RIPORTO TANTO PER FAR CAPIRE CHE ANCHE I VIROLOGI ANTISISTEMA HANNO SPIEGAZIONI "VIROLOGICHE".

Il meccanismo:

Le dosi mRNA ripetute generano anticorpi IgG1 che mascherano i domini immunodominanti della spike (mai isolata anche questa)
Il sistema immunitario si rifocalizza su domini più conservati — che però hanno omologia con epitopi self (tu stesso)
Per evitare l'autoimmunità, il sistema immunitario attenua la risposta producendo IgG4 a bassa affinità
Questi IgG4 non neutralizzano il "virus" in modo efficace → breakthrough infection
La breakthrough infection fornisce nuovo stimolo antigenico → nuovo immune refocusing → altre IgG4
Il ciclo si autoalimenta. Ogni dose peggiora la situazione.

Vanden Bossche lo dice chiaramente *: "la vaccinazione con mRNA guida la rifocalizzazione immunitaria e quindi non può mai essere considerata né sicura né efficace"*

Non è un'opinione. È immunologia di base applicata ai dati di Nature.

Gli autori dello studio, ovviamente, inseriscono la clausola di rito: "questi risultati non mettono in discussione l'efficacia o la sicurezza della piattaforma mRNA." Come dire: i dati dicono A, ma noi scriviamo non-A per non perdere il finanziamento.

La stessa logica che abbiamo visto con il colecalciferolo: il dato dice una cosa, la narrazione istituzionale ne dice un'altra. Il test 25(OH)D dice "carenza", ma la supplementazione aumenta la permeabilità intestinale per esempio. Il test anticorpale dice "IgG4 alte", ma significa che il tuo sistema immunitario sta smettendo di combattere.

Quando l'uomo riproduce in laboratorio un segnale che la natura gestisce in modo complesso — il colecalciferolo isolato invece del fotoprodotto solare completo, la melatonina di Merck invece del ciclo luce-buio, l'mRNA iniettato invece dell'esposizione naturale — il risultato è sempre lo stesso: un segnale parziale che disgrega il sistema.

La natura non si può semplificare senza pagarne il prezzo. Il prezzo qui si chiama IgG4.

📄 Fonti: Pongrácz et al., Scientific Reports (Nature), 12/08/2026, DOI 10.1038/s41598-026-64190-8; Vanden Bossche, Voice for Science and Solidarity, 08/08/2025; IgG4 e breakthrough infections: Irrgang et al. (2023), PMID 36548397.

Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente

#IgG4 #mRNA #Vaccini #VandenBossche #ImmuneRefocusing