🇺🇸🚨MIGLIAIA DI DONNE STANNO FACENDO CAUSA A PFIZER PER IL SUO POPOLARE FARMACO ANTICONCEZIONALE, IL DEPO-PROVERA, COLLEGATO AI TUMORI AL CERVELLO SECONDO UN NUOVO STUDIO 🚨🇺🇸

0️⃣1️⃣ Ottobre 2025

L'UE ha aggiunto un avviso nel 2024.
Il Canada ha emesso un avviso dal 2006.
Gli Stati Uniti non hanno alcun avviso del genere.

Keyword: #pfizer, #frode, #bigpharma, #usa

🧠 ❌ 🧠 ❌ 🧠

Voce a cura di Alberta
Editing e Traduzione a cura di LOV17032020

✅ Robert F. Kennedy Jr.: "Se si guardano gli studi sul vaccino Pfizer, le persone che si sono vaccinate hanno avuto un tasso di mortalità SUPERIORE del 23% per tutte le cause".
Bill Maher va nel panico: "Ma potrebbe essere la malattia stessa...".
Conclude Kennedy: "Allora il vaccino NON FUNZIONA, vero?".

▶️ Game. Set. Match. Se un vaccino non riduce i decessi complessivi, ha fallito. Se i decessi addirittura aumentano...

#frajeseofficial #vannifrajese #giovannifrajese #piccolelucinelbuio
#kennedyjr #vaccini #covid #pfizer #dati #decessi

Segui il canale ufficiale per restare aggiornato:
👇👇👇
https://t.me/vannifrajeseofficial

⚠️ Numero di lotto del vaccino #mRNA di #Pfizer che inizia con "E" = "Rischio di morte ESTREMO"

96 dei 100 lotti più letali iniziano con "E"

Secondo la Guida alla Terapia Genica della FDA, ci vogliono 15 anni per comprendere le conseguenze a lungo termine dei vaccini a trasferimento genico #mRNA.

✅ Pfizer e studi di biodistribuzione: domande senza risposta

▶️ Durante una riunione dell’ACIP (comitato vaccini del CDC), il Dr. Robert Malone ha interrogato un rappresentante Pfizer sugli studi di biodistribuzione dell’mRNA Covid, cioè su dove va nel corpo il prodotto dopo l’iniezione.

👉🏻 Le domande poste sono state dirette:

1) Perché è stata utilizzata una metodologia meno sensibile per tracciare la distribuzione del prodotto, invece di una più accurata?

2) Perché alcune immagini presentate alla FDA risultano modificate o diverse rispetto a quelle fornite ad altri regolatori?

Alla richiesta di chiarimenti, la risposta è stata: nessun commento.

#vannifrajese #giovannifrajese #piccolelucinelbuio #frajeseofficial
#pfizer #vaccini #trasparenza #scienza #biodistribuzione #mrna #covid

Segui il canale ufficiale per rimanere aggiornato
👇👇👇
https://t.me/vannifrajeseofficial⁠

🔴 ARGENTINA: IL LABORATORIO DEGLI INVISIBILI 🇦🇷

C’è un filo rosso che lega le 14 piccole bare di Santiago del Estero nel 2007 alla zona d'ombra dei trial Pfizer del 2020. È il filo del "colonialismo farmaceutico": dove la povertà diventa un vantaggio competitivo e la vita umana una voce di costo da tagliare.

In questa nuova inchiesta esclusiva, ripercorriamo la spregiudicatezza di Big Pharma in terra argentina:

✔️ Il caso GSK: 14 neonati morti durante la sperimentazione del vaccino Synflorix, reclutati tra famiglie analfabete trattate come "numeri di protocollo".
✔️ Il salto nel presente: come Pfizer ha ottenuto l'immunità totale con la Legge 27.573, arrivando a chiedere basi militari e riserve statali come garanzia.
✔️ Il caso Augusto Roux: il volontario "sparito" dai report ufficiali dopo una grave reazione avversa.

L’Argentina non è un caso isolato, è il modello di quello che accade quando il profitto calpesta la sovranità dei popoli e il consenso informato.

👉 Leggi l'inchiesta completa: https://www.corvelva.it/approfondimenti/sistema-sanita/case-farmaceutiche/carne-da-cannone-come-big-pharma-ha-trasformato-largentina-nel-suo-laboratorio-privato.html

#Corvelva #BigPharma #Inchiesta #Argentina #LibertàDiScelta #Salute #Pfizer #GSK

FORMAGGIO BY PFIZER

PFIZER PRODUCE UN CAGLIO CON OGM DEVASTANTE PER IL CONSUMATORE

ATTENTI CONSUMATORI, SPECIALMENTE DI #McDONALD E ALTRI FASTFOOD

#PFIZER #FORMAGGIO #ALIMENTARE

Il castello di carte crolla. Anche in Europa qualcuno non molla.

Christine Anderson, eurodeputata tedesca dell'AfD, parla davanti a una sala piena delle indagini penali in corso su Ursula von der Leyen. La presidente della Commissione Europea è sotto pressione per spiegare i contratti COVID siglati con Pfizer: 71 miliardi di euro, 10 dosi a testa per ogni cittadino europeo.

Il Pfizergate, in sintesi:

Von der Leyen ha negoziato i contratti vaccine con Albert Bourla (CEO Pfizer) tramite messaggi privati — mai resi pubblici
La Commissione ha dichiarato di "non avere più traccia" dei messaggi
Il Tribunale dell'UE ha condannato la Commissione: aveva l'obbligo di pubblicarli (BBC, 2026)
Il Pubblico Ministero Europeo ha aperto un'indagine penale
Il marito di von der Leyen, Heiko, è collegato a Orgenesis, azienda partner di Pfizer nella produzione vaccinale
Christine Anderson ha presentato una mozione per discuterne in Parlamento → il microfono le è stato staccato dalla presidente Roberta Metsola, tra le risate degli altri eurodeputati
Il gesto di Metsola è la metafora perfetta dell'UE: quando qualcuno pronuncia le tre parole proibite — Von der Leyen, Pfizer, corruzione — spengono il microfono. Nessun dibattito. Nessuna trasparenza. Solo silenzio imposto.

Anderson non ha mollato. E ora le indagini penali avanzano.

Intanto negli USA i messaggi di Fauci escono dal suo iPhone sequestrato, il nuovo direttore NIH conferma il tasso di aborto spontaneo dell'82% nascosto al pubblico, e Trump firma un ordine esecutivo per ridurre il calendario vaccinale infantile.

Il castello di carte crolla da entrambi i lati dell'Atlantico. Solo che in Europa non crolla da solo — lo stanno tenendo in piedi a forza di microfoni spenti e majority votes di copertura.

📄 Fonte: Dejanira su X, 10 agosto 2026 — https://x.com/dejanirasilveir/status/2086929035527946504 📄 Fonte: BBC News — European Commission wrong to deny release of von der Leyen text messages — https://www.bbc.com/news/articles/cx2x7gzdr01o 📄 Fonte: The European Conservative, 25 aprile 2024 — https://europeanconservative.com/articles/news/european-parliament-protecting-von-der-leyen-in-pfizergate-scandal/ 📄 Fonte: Politico — European prosecutors take over Belgian probe into Pfizergate — https://www.politico.eu/article/pfizergate-covid-vaccine-scandal-european-prosecutors-eu-commission/

#Pfizergate #VonDerLeyen #ChristineAnderson #Pfizer #UE #Corruzione #Trasparenza

🚨 BMJ RITIRA UN PAPER PEER-REVIEWED PERCHÉ "POTREBBE DARE L'IMPRESSIONE CHE I VACCINI SIANO IN DISCUSSIONE".

LA SCIENZA NON SI RITIRA. SI SOPPRIME. (parte 2)

Maarten Fornerod, PhD, ex professore associato all'Erasmus MC Rotterdam e autore di oltre 100 paper, ha analizzato il caso e concluso che il ritiro soddisfa tutti e 5 i criteri di soppressione scientifica identificati da Elisha et al. (2024).

Il professor Ronald Meester (Vrije Universiteit Amsterdam) ha scritto al BMJ definendo il ritiro "sproporzionato" e sollevando "serie domande su quanto considerazioni politiche abbiano giocato un ruolo".

La dottoressa Saskia Mostert, prima autrice, ha perso il suo incarico dopo aver pubblicato dati di mortalità governativi e aver chiesto ulteriori indagini. Nella sua testimonianza al Senato USA (giugno 2026) ha dichiarato: "Ho perso la mia posizione dopo aver pubblicato dati di mortalità governativi ufficiali e aver chiesto ulteriori indagini scientifiche su morti in eccesso persistenti. La scienza non può funzionare quando domande legittime diventano professionalmente pericolose".

La risposta del BMJ:

Kamran Abbasi, Editor-in-Chief del BMJ, ha difeso la decisione su X il 15/08/2026 definendo le critiche "utter garbage and predictable misinformation" — e ha chiuso le risposte al suo post.

Perché questo caso è dirompente:

Un paper peer-reviewed con 9 mesi di revisione che documenta 3 milioni di morti in eccesso viene cancellato non per errore scientifico, ma per "impressione".

L'autrice principale perde il lavoro.

L'istituto che la ospitava è finanziato da Pfizer e si chiama come la famiglia reale.

Il COPE non riconosce "misinformation" come motivo di ritiro. BMJ lo ha usato comunque.

Il pattern è sistematico: altri paper che hanno messo in discussione la sicurezza dei vaccini COVID sono stati ritirati negli ultimi anni senza chiara aderenza ai criteri COPE (Walach 2021, Kostoff 2021, Gautret 2020, Hazan 2022, Rancourt 2021, Gibo 2024).

La scienza così non si ritira. Si sopprime!

Quando un paper viene cancellato non perché i dati sono sbagliati, ma perché le conclusioni sono politicamente scomode, non stiamo parlando di scienza. Stiamo parlando di censura con giacca bianca.

Il sistema sanitario spende 5,3 trilioni di dollari e peggiora ogni malattia. Quando qualcuno pubblica i dati che lo dimostrano, lo ritirano. Quando qualcuno chiede di indagare, lo licenziano. Quando qualcuno cerca di cambiare il sistema — come Kennedy — lo attaccano.

I dati sono lì. Il paper è stato ritirato, ma i 3 milioni di morti in eccesso non sono spariti. Sono solo diventati un argomento che non si può più pubblicare.

📄 Fonti: Sonia Elijah, Substack, 19/08/2026; BMJ Public Health, ritiro 11/08/2026; Mostert et al., 2024; COPE guidelines; Fornerod, 2026; The Telegraph, 2024.

Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente

#BMJ #SoppressioneScientifica #MortiInEccesso #Censura #Vaccini #BigPharma #Pfizer #Mostert #EvolutaMente

📄 WIKILEAKS PUBBLICA I CONTRATTI SEGRETI TRA PFIZER E GLI STATI. QUELLO CHE I POLITICI FIRMAVANO NON LO VOLEVANO FARVI LEGGERE.

Il 21/08/2026 WikiLeaks ha pubblicato su X l'accordo segreto di acquisto dei vaccini firmato tra il Sudafrica e Pfizer. Il tweet è secco:

"Efficacia sconosciuta. Eventi avversi sconosciuti. Effetti a lungo termine sconosciuti. I leader di tutto il mondo hanno trasformato i propri cittadini in cavie da laboratorio firmando questa spazzatura".

(@WikiQLeaks, X, 21/08/2026)

I contratti erano segreti. Alcune clausole lo sono ancora.

Cosa contenevano i contratti sudafricani — resi pubblici solo dopo una battaglia legale vinta dalla Health Justice Initiative nel 2023:

Indennità totale per Pfizer: il governo sudafricano doveva indennizzare, difendere e manlevare Pfizer da qualsiasi causa legale per danni ai cittadini. Se il vaccino faceva male, pagava lo Stato — non l'azienda (The Globe and Mail, 05/09/2023).

Sovrapprezzo: Pfizer ha caricato il Sudafrica 10 USD a dose — il 32% in più dei 6,75 USD caricati all'Unione Africana. Anticipo di 40 milioni di USD, di cui solo la metà rimborsabile.

Nessuna garanzia di consegna: il Sudafrica doveva pagare a prescindere, anche se le dosi non arrivavano nei tempi previsti.

Divieto di esportazione: Johnson & Johnson ha ottenuto il divieto per il Sudafrica di imporre restrizioni all'esportazione — dosi prodotte in Sudafrica sono state esportate in Europa all'apice della pandemia.

Clausole di segretezza: i termini del contratto non potevano essere divulgati. Se uno Stato rivelava il prezzo, l'azienda poteva sospendere le consegne (NYT, 28/01/2021).

Rinuncia della sovranità statale: il governo rinunciava alla propria immunità sovrana come garanzia. In pratica, lo Stato metteva i propri beni come pegno per un'azienda farmaceutica privata.

Matthew Herder, direttore del Health Law Institute della Dalhousie University: "Il Sudafrica è stato bullizzato in modo sistematico — indennizzazione totale, obblighi di riservatezza, waiver della sovranità, nessuna garanzia di consegna, nessuna flessibilità per condividere le dosi."

Fatima Hassan, avvocata dei diritti umani che ha guidato la battaglia legale: "Le case farmaceutiche ci hanno tenuto in ostaggio."

Non è solo il Sudafrica. È il modello.

L'Unione Europea ha firmato contratti simili con Pfizer, Moderna, AstraZeneca e Johnson & Johnson. La Commissione Europea si è rifiutata di pubblicarli per anni. Nel giugno 2026, l'avvocato generale della Corte di Giustizia UE ha dichiarato che l'appello della Commissione contro la divulgazione dei contratti dovrebbe essere respinto (Reuters, 11/06/2026). La Corte ha stabilito che la Commissione ha illecivamente trattenuto i dettagli dei contratti.

In Svizzera, il Tribunale Federale ha ordinato il 29/03/2026 la divulgazione integrale dei contratti con Moderna e Pfizer — senza censurare (Bundesgericht, 29/03/2026).

Perché alcune clausole sono ancora segrete?

Perché se i cittadini le leggessero capirebbero che i loro governi hanno firmato accordi in cui:

l'azienda non risponde dei danni
lo Stato paga anche se il prodotto non viene consegnato
il prezzo è negoziato sotto minaccia ("se riveli i termini, sospendiamo le consegne")
l'efficacia e la sicurezza a lungo termine erano sconosciute al momento della firma
I politici che hanno firmato questi contratti non erano acquirenti che difendevano i propri cittadini. Erano distributori che consegnavano i cittadini all'azienda.

I nostri politici sono dei criminali. Non nel senso retorico. Nel senso letterale: hanno firmato contratti segreti in cui rinunciavano alla sovranità dello Stato e all'immunità dei cittadini in favore di un'azienda privata, nascondendo i termini a chi li avrebbe subiti.
E come tutti i criminali dovrebbero essere processati ed incarcerati.

📄 Fonti: @WikiQLeaks, X, 21/08/2026; The Globe and Mail, 05/09/2023; Reuters, 11/06/2026; NYT, 28/01/2021; Bundesgericht Svizzera, 29/03/2026; Health Justice Initiative, 2023.

Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente

#WikiLeaks #Pfizer

🔴 LA FDA SAPEVA. SAPEVA PRIMA DI AUTORIZZARE IL VACCINO. E NON HA DETTO NIENTE.

Aaron Siri — l'avvocato che ha costretto la FDA a pubblicare i documenti Pfizer tramite causa FOIA — il 25 agosto 2026 ha reso pubblici i dati più pesanti emersi finora:

Novembre 2020: la FDA riceve da Pfizer lo studio di biodistribuzione sui ratti. Le nanoparticelle lipidiche (LNP) — i vettori che trasportano l'mRNA modificato nelle cellule — non restano nel sito di iniezione. Si distribuiscono in tutto il corpo. Concentrazioni significative trovate in fegato, ovaie, milza, midollo osseo, ghiandole surrenali. Per almeno 48 ore post-iniezione.

Il documento è datato 9 novembre 2020. L'autorizzazione di emergenza (EUA) arriva a dicembre. La FDA sapeva prima di autorizzare.

Dicembre 2020: la FDA riceve anche lo studio sulla fertilità dei ratti. Il numero di cucciolate risulta ridotto. Anche questo prima dell'autorizzazione al pubblico.

Per oltre un anno, funzionari sanitari, media e campagne istituzionali hanno ripetuto la stessa frase: "il vaccino resta nel braccio." Era falso. La FDA aveva i dati che lo smentivano prima ancora di autorizzare l'iniezione.

La risposta di Robert F. Kennedy Jr.

Kennedy commenta il post di Siri con un passaggio politico preciso: chiede all'ex chirurgo generale Jerome Adams — la massima autorità sanitaria americana durante la pandemia insieme a Fauci — di condannare pubblicamente l'inganno.

Se non lo farà, scrive Kennedy, "il pubblico avrà motivo di presumere che l'intero apparato della sanità pubblica sia stato complice di questa frode e ora si stia coprendo a vicenda.
.
Poi chiude con Sofocle: "Tutti gli uomini commettono errori, ma un uomo buono cede quando sa che la sua strada è sbagliata, e ripara il male. L'unico peccato è l'orgoglio."

Non è una citazione letteraria. È un ultimatum. Kennedy sta dicendo: l'errore si perdona, l'orgoglio no. Ammettere, riparare, voltare pagina — o il silenzio diventa prova di complicità.

Il quadro complessivo

La FDA sapeva che le LNP andavano nelle ovaie. Sapeva che i ratti avevano meno cucciolate. Autorizzava lo stesso. L'apparato sanitario raccontava che tutto restava nel braccio. Adesso i documenti sono pubblici. E nessuno dell'apparato ha ancora detto una parola.

Non è un errore di valutazione retrospettivo. È una scelta fatta con i dati in mano, prima di iniettare il prodotto in miliardi di braccia.

📄 Fonti: Aaron Siri, X 25/08/2026; Aaron Siri Substack, "A Pfizer Document the FDA Tried to Hide Shows LNPs from COVID-19 Vaccine Travel Everywhere in the Body"; documenti FDA-Pfizer rilasciati tramite causa FOIA (PHMPT vs. FDA); Robert F. Kennedy Jr., X 25/08/2026.

Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente

#FDA #Pfizer #LNP #AaronSiri #Kennedy #Fauci #SicurezzaVaccini #FOIA #EvolutaMente

🔴 IL VACCINO "SALVAVITA" AVEVA IL DOPPIO DI MORTI IMPROVVISE NEL GRUPPO VACCINATO. ERA NELLA RELAZIONE FDA. NASCOSTO!

Nuovo studio forense su Medical Research Archives (1° settembre 2026): "Sudden Unexpected Death in the Pfizer BNT162b2 Trial: A Pharmacovigilance Failure". Quattro autori hanno ripreso i documenti originali del trial C4591001 di Pfizer — quelli rilasciati dopo la causa PHMPT — e hanno fatto quello che né Pfizer né la FDA hanno mai fatto: classificare le morti del trial per tipo.

I numeri noti: 38 morti totali nei primi 6 mesi, 21 nel gruppo vaccinato e 17 nel gruppo placebo. Dati ufficiali FDA (documento 151733, pag. 23). Erano lì dal 2021 — Peter Doshi li pubblicò sul BMJ e fu massacrato.

Ora i numeri nuovi. Di quelle 38 morti, 15 sono morti improvvise e inattese (SUD — Sudden Unexpected Death) in persone apparentemente stabili: 10 nel gruppo vaccinato, 5 nel gruppo placebo. Esattamente il doppio.

E i dettagli sono peggio dei numeri:

— In 8 casi su 15 la causa dichiarata è "arresto cardiaco" o "arresto cardiopolmonare" — che non è una causa, è una descrizione. L'eziologia sottostante: ignota. — Su 15 morti improvvise, solo 4 con autopsia — e i referti originali non sono mai stati forniti. — I maschi vaccinati deceduti per morte improvvisa erano più giovani: mediana 52,5 anni contro 65,5 del gruppo placebo (p=0,04). La morte improvvisa spostata verso il basso, nell'età di chi lavora, guida, ha figli.

Ma la parte che inchioda è come il segnale è stato reso invisibile. Tre scelte di metodo, secondo gli autori:

1️⃣ La morte improvvisa NON era nell'elenco degli eventi avversi di speciale interesse (AESI) predefiniti. Non la cercavano: chi non cerca, non trova. 2️⃣ Le date dei decessi riportate in modo incoerente tra i documenti. 3️⃣ Nessun dato autopsico standardizzato per le morti inattese.

Non è distrazione: è progettazione. Se la morte improvvisa non è tra gli AESI e le autopsie non esistono, il doppio di morti improvvise nel gruppo vaccinato non risulterà mai "statisticamente significativo" — e un segnale non significativo ufficialmente non esiste.

Il quadro è quello che dicevo nel 2021, quando tutti ancora ridevano: l'autorizzazione d'emergenza richiedeva una reale emergenza e un beneficio clinico significativo. Non c'era né l'una né l'altro — l'emergenza era costruita sui numeri PCR (l'inventore del test aveva già avvertito), e sul piano clinico il gruppo vaccinato aveva più morti e più malattie del gruppo placebo. Numeri "non ancora significativi" solo perché il trial fu interrotto dopo pochi mesi.

Precisazione di rigore: lo studio non dimostra causalità — gli autori segnalano che non trovano associazione temporale tra dose e morte. Ma è esattamente la loro tesi: la causalità non poteva essere valutata, perché i dati per farlo (autopsie, date, monitoraggio AESI) non sono mai stati raccolti. Non sappiamo se il vaccino abbia causato quelle morti perché il sistema era costruito per non saperlo.

E il finale dà il senso di questa settimana: Pfizer deve ancora consegnare alle autorità circa 1 milione di pagine, come nota Stefan Homburg nel thread che ha rilanciato lo studio. Ieri i verbali della CIA sul 20-25% di sieroprevalenza detto in privato, oggi il doppio di morti improvvise sepolto nel trial, la censura delle riviste sui dati V-SAFE del MIT.

Quello che sta uscendo su questo scandalo è solo l'inizio.

📄 Fonti: Michels C, Kunadhasan J, Clark E, Flowers C. "Sudden Unexpected Death in the Pfizer BNT162b2 Trial: A Pharmacovigilance Failure", Medical Research Archives, 1 settembre 2026 — https://esmed.org/MRA/mra/article/view/7810 📄 FDA, Clinical Review Memorandum Comirnaty, doc. 151733, pag. 23 (21 morti vaccinati vs 17 placebo) 📄 S. Homburg, X, 3 settembre 2026 — https://x.com/SHomburg/status/2095537833750491151

Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente

#Pfizer #Comirnaty #Trial #MorteImprovvisa #SUD #FDA #Pharmacovigilance #EvolutaMente